Lex Mercatoria как применимое право: критический доктринальный анализ и практика международного коммерческого арбитража

Полемика вокруг транснационального коммерческого права

Вопросы, связанные с правовым регулированием международных коммерческих договоров, где присутствует «иностранный элемент», традиционно формируют одну из наиболее сложных и дискуссионных областей Международного частного права (МЧП). Необходимость выбора применимого права из множества национальных систем, каждая из которых имеет свой подход к регулированию, порождает проблему коллизий и правовой неопределенности, которые должны быть разрешены для обеспечения стабильности оборота.

В этом контексте на протяжении десятилетий активно развивается доктрина и практика Lex Mercatoria — концепции, претендующей на роль самостоятельной, «третьей» системы права, способной регулировать трансграничные торговые отношения независимо от государственного суверенитета. Lex Mercatoria (буквально — «право купцов») представляет собой свод правил и обычаев, выработанных самими участниками международного экономического оборота.

Однако признание этой концепции не является единогласным. Вопрос о том, может ли Lex Mercatoria служить применимым правом к международному контракту, остается предметом острой полемики между сторонниками правового плюрализма, признающими негосударственные источники, и приверженцами государственно-суверенного подхода к праву.

Целью данного эссе является проведение исчерпывающего системного и критического анализа правовой природы Lex Mercatoria, выявление его составляющих элементов, а также сбалансированное представление аргументов «за» и «против» его применения в качестве применимого права в международном коммерческом арбитраже. Финальный вывод будет направлен на формирование обоснованного научного заключения о практической значимости и юридической состоятельности этой концепции.

Доктринальное понимание Lex Mercatoria: природа, состав и концепции

Природа и составляющие Lex Mercatoria

В наиболее общем смысле, Lex Mercatoria рассматривается как метод негосударственного регулирования отношений между участниками международных коммерческих отношений. Это совокупность правил поведения, которые не устанавливаются национальными законодательными органами, а формируются и признаются самими субъектами торговли в процессе длительного, повторяющегося взаимодействия. Анализ доктрины позволяет выделить следующие основные компоненты, формирующие содержание Lex Mercatoria:

• Общие принципы права: Основополагающие идеи, признанные во всех или большинстве развитых правовых систем (например, добросовестность, ответственность за нарушение обязательства).
• Неписаные международные торговые обычаи и обыкновения: Правила, сложившиеся в результате единообразной и постоянной практики, которые применяются в конкретных отраслях торговли (например, обычаи в сфере морских перевозок или банковских операций).
• Унифицированные правовые акты: Своды правил, разработанные международными неправительственными организациями (НПО) и отражающие общие тенденции. Сюда относят Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (Принципы УНИДРУА), Инкотермс, а также типовые контракты, разработанные Международной федерацией инженеров-консультантов (FIDIC).
• Арбитражная практика: Решения международных коммерческих арбитражей, которые, хотя и не обладают прецедентной силой в континентальной системе права, служат важным источником толкования и фиксации торговых обычаев.

Три концепции правовой природы

Вопрос о юридической силе Lex Mercatoria породил в доктрине несколько ключевых концепций, по-разному объясняющих его природу:

Концепция	Сущность	Юридический статус
Автономный правовой порядок	Радикальная концепция, утверждающая, что Lex Mercatoria — это самостоятельная, «третья» система права, существующая параллельно и независимо от национальных правовых систем.	Полноценный источник права (Law), применимый напрямую.
Альтернатива применимому закону	Lex Mercatoria выступает в качестве альтернативы национальному праву, которую стороны могут выбрать в силу автономии воли. Применяется только при согласии сторон, но арбитр должен обеспечить его соответствие публичному порядку.	Негосударственный свод норм, легитимированный согласием сторон и арбитражным решением.
Дополнение к применяемой системе	Наиболее умеренная концепция, согласно которой Lex Mercatoria представляет собой совокупность норм «мягкого права» (soft law), обычаев и обыкновений, которые используются для толкования или восполнения пробелов в выбранном национальном праве или международной конвенции.	Вспомогательный источник, имеющий факультативный характер.

Большинство современных юристов-международников склонны рассматривать Lex Mercatoria либо как альтернативный свод правил, либо как «мягкое право», которое приобретает обязательную силу только через волю сторон (отраженную в договоре) или через признание арбитражным трибуналом.

Основные принципы Lex Mercatoria

Содержание Lex Mercatoria характеризуется рядом общепризнанных принципов, которые отражают логику международного коммерческого оборота. Эти принципы, несмотря на свою негосударственную природу, являются фундаментом для разрешения споров:

1. Pacta sunt servanda (Договоры должны соблюдаться): Фундаментальный принцип, требующий добросовестного исполнения обязательств.
2. Bona fides (Принцип добросовестности): Требование действовать честно и справедливо при заключении, исполнении и прекращении договора.
3. Exceptio non adimpleti contractus (Возражение о неисполнении договора): Право стороны приостановить исполнение своих обязательств, если контрагент не выполнил свое встречное обязательство.
4. Fundamental non-performance (Существенное неисполнение): Принцип, согласно которому сторона вправе расторгнуть контракт только в случае существенного нарушения его условий партнером. Этот принцип, как отмечал М.М. Богуславский, является общепризнанным правилом Lex Mercatoria и схож с положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ).

Эти принципы, будучи универсальными, обеспечивают предсказуемость, столь необходимую в трансграничных сделках, а их применение позволяет арбитрам принимать решения, которые соответствуют ожиданиям международного делового сообщества.

Аргументы «За»: Преимущества Lex Mercatoria в международном обороте

Сторонники применения Lex Mercatoria утверждают, что в условиях глобализации национальное право становится недостаточным инструментом для регулирования наднациональных экономических отношений. Преимущества применения Lex Mercatoria в арбитраже обусловлены следующими факторами:

1. Максимальная автономия воли сторон. Lex Mercatoria позволяет сторонам выбрать источник права, который не привязан к конкретной политико-правовой системе. Это особенно важно в контрактах между сторонами, имеющими примерно равную экономическую силу, или в случаях, когда выбор национального права одной из сторон может быть воспринят другой как дискриминационный или политически мотивированный. Таким образом, достигается правовая нейтральность.
2. Гибкость и адаптивность. Национальные законодательства часто инертны и медленно реагируют на стремительное развитие международной торговли (например, появление новых технологий или форм сделок). Lex Mercatoria, основанное на обычаях и типовых контрактах, демонстрирует гораздо большую гибкость, позволяя правовому регулированию успевать за коммерческой практикой, что критически важно в быстро меняющемся мире.
3. Избежание коллизионного процесса. Использование транснациональных принципов позволяет исключить сложный и длительный процесс применения коллизионных норм, необходимых для определения применимого национального права. Арбитрам нет необходимости погружаться в иностранное право, что экономит время и средства сторон.
4. Восполнение пробелов (Lacunae). Lex Mercatoria может использоваться для устранения пробелов в национальном законодательстве или международных конвенциях. Например, как будет показано далее в практике МКАС, Принципы УНИДРУА (трактуемые как нормы Lex Mercatoria) были применены для восполнения пробела в КМКПТ и российском праве в части возможности удовлетворения требования покупателя об исполнении обязательства в натуре.
5. «Негативный выбор». В ряде случаев, когда стороны не смогли договориться о конкретном национальном праве, арбитражи (в частности, ICC) рассматривают этот «негативный выбор» как подразумеваемое намерение сторон применить к контракту «по-настоящему международное право» (un droit purement international), что оправдывает применение Lex Mercatoria.

Критический анализ: Доктринальные доводы «Против» и риски применения

Несмотря на привлекательность Lex Mercatoria для коммерческого оборота, концепция подвергается ожесточенной критике со стороны классической доктрины МЧП. Эти контраргументы часто сводятся к фундаментальным вопросам о природе права и его источниках.

Неопределенность содержания и отсутствие государственного суверенитета

Главные аргументы противников Lex Mercatoria можно сгруппировать следующим образом:

1. Отсутствие государственного суверенитета. Традиционная доктрина права (в первую очередь, континентальная) настаивает на том, что юридические нормы должны проистекать из государственного суверенитета или быть им санкционированы. Поскольку Lex Mercatoria является негосударственным образованием, оно не может считаться полноценным правом.
2. Неопределенность и расплывчатость содержания. Критики указывают, что содержание Lex Mercatoria слишком расплывчато и изменчиво. Если оно состоит только из общих принципов (например, bona fides), то его применение для разрешения спора лишает решение обязательной силы и может превратить арбитраж в нечто, схожее с amiable compositeur («дружеским посредником» или мировым судьей), который выносит решение по справедливости, а не по закону. Сторонники Lex Mercatoria возражают, что четко систематизированные Принципы УНИДРУА и Инкотермс придают концепции достаточную определенность, делая ее предсказуемой.
3. Риск непризнания арбитражного решения. Это наиболее серьезный практический риск. Национальные суды, которые обязаны обеспечить исполнение арбитражных решений (согласно Нью-Йоркской конвенции 1958 года), могут отказать в признании и приведении в исполнение решения, если оно основано на источнике, который они не признают «правом» (law), а лишь договорными условиями или обыкновениями. Следовательно, выбор Lex Mercatoria требует тщательной оценки юрисдикций, где может потребоваться исполнение.

Доктринальный скепсис российских ученых

В российской доктрине Lex Mercatoria также воспринимается критически. Многие авторы скептически оценивали возможность признания за этой концепцией качеств полноценной правовой системы.

Одним из наиболее известных российских скептиков является И.С. Зыкин, который еще в 1994 году анализировал теорию Lex Mercatoria, отмечая ее спорную природу. Сходную позицию занимает и М.В. Мажорина, которая рассматривает концепцию в контексте «средневековый миф или феномен глобализации», подвергая сомнению ее правовой статус.

Критическая позиция российских юристов часто основывается на том, что в отечественной правовой системе обыкновение традиционно не рассматривается в качестве самостоятельного источника права в том объеме, в каком этого требует концепция Lex Mercatoria. Следовательно, в контексте российского МЧП Lex Mercatoria должно рассматриваться лишь как совокупность договорных условий или обыкновений, которые применяются в рамках конкретных правоотношений, но не как автономное правовое регулирование.

Lex Mercatoria и Принципы УНИДРУА: Соотношение и функция материализации

Отношения между Lex Mercatoria и Принципами международных коммерческих договоров УНИДРУА являются ключевыми для понимания современной практики.

Принципы УНИДРУА (созданные Международным институтом унификации частного права) являются не просто частью Lex Mercatoria, но его систематизированной и письменно оформленной материализацией. Они представляют собой модельный свод норм, разработанный целенаправленными усилиями и отражающий лучшие международные коммерческие практики. В чем же заключается принципиальная разница между этими двумя понятиями?

Характеристика	Lex Mercatoria (LM)	Принципы УНИДРУА (ПУ)
Форма	Преимущественно неписаные обычаи, общие принципы, несистематизированные акты.	Письменно оформленный, систематизированный свод правил.
Происхождение	Стихийное формирование в процессе коммерческой практики.	Целенаправленный акт международной частноправовой унификации.
Роль	Более широкое понятие, включающее все транснациональное коммерческое право.	Конкретный, авторитетный источник, придающий LM определенность.

Согласно Преамбуле самих Принципов, они могут применяться в качестве применимого права, когда стороны договорились, что их договор будет регулироваться «общими принципами права», «Lex Mercatoria» или аналогичными положениями. Таким образом, выбор Lex Mercatoria сторонами часто интерпретируется арбитрами как выбор Принципов УНИДРУА.

Функции Принципов УНИДРУА:

1. Толкование: Используются для толкования и заполнения пробелов в национальном законодательстве или международных унифицированных документах (например, КМКПТ).
2. Модель: Служат моделью для национальных законодателей при реформировании договорного права.
3. Применимое право: Выступают в качестве применимого права, когда стороны избрали Lex Mercatoria.

Благодаря Принципам УНИДРУА, критика Lex Mercatoria по поводу его расплывчатости значительно ослабла, так как арбитры получили в свое распоряжение четкий, авторитетный и легкодоступный письменный источник.

Практика применения Lex Mercatoria в международном арбитраже

Международный коммерческий арбитраж (МКА) является главным полем битвы и основным драйвером развития Lex Mercatoria. Именно арбитры, действуя в условиях большей свободы по сравнению с государственными судами, активно применяют положения транснационального права.

Современная позиция международного арбитража

Эволюция арбитражной практики свидетельствует о растущем признании Lex Mercatoria. Ключевым моментом стало изменение формулировок в регламентах ведущих арбитражных институтов.

Например, в Арбитражном Регламенте Международной торговой палаты (ICC) (редакция 2012 года) закреплено, что при отсутствии соглашения сторон о праве, применимом к существу спора, арбитражный суд применяет «нормы права» (rules of law), которые он сочтет подходящими (ст. 21 (1)). Использование термина «нормы права» вместо более узкого «права» (law), которое обычно подразумевает национальную правовую систему, позволяет арбитрам выбирать негосударственные источники, такие как Принципы УНИДРУА, даже в отсутствие прямого соглашения сторон. Ранние примеры, такие как дело Sapphire International Petroleum Ltd. v. National Iranian Oil Co (1963), демонстрируют, что уже в 60-х годах арбитры были готовы применять «общие принципы права, признанные цивилизованными нациями», что является прямым отсылкой к транснациональному праву.

Применение LM для восполнения пробелов (Кейс МКАС при ТПП РФ)

Отечественная практика МКАС при ТПП РФ также подтверждает роль Lex Mercatoria как инструмента для восполнения пробелов.

Значимым примером является Решение МКАС при ТПП РФ № 147 от 30 января 2007 года. Спор возник из контракта международной купли-продажи товаров между германской компанией (Истец) и российским АО (Ответчик).

В данном деле Истец требовал исполнить обязательство в натуре (поставить товар). Арбитражный трибунал установил, что требование об исполнении обязательства в натуре:

1. Не могло быть удовлетворено на основании применимой Венской конвенции 1980 года (КМКПТ) в части, не урегулированной ею.
2. Не могло быть удовлетворено на основании субсидиарно применимого российского права, которое предусматривало ограниченные возможности для принуждения к исполнению в натуре.

МКАС, исходя из принципа максимального содействия воле сторон в международном обороте, счел необходимым применить Принципы УНИДРУА (трактуемые как нормы Lex Mercatoria) в качестве дополнительного источника права, отражающего современные международные тенденции. Принципы позволили восполнить пробел и удовлетворить требование Истца. Этот кейс демонстрирует, как Lex Mercatoria может быть использован для достижения коммерческой справедливости там, где национальное или унифицированное право оказываются бессильными.

Пределы и условия применения LM

Практика показывает, что применение Lex Mercatoria не является автоматическим. Арбитражи устанавливают определенные условия:

• Соглашение сторон: Если стороны прямо выбрали Lex Mercatoria или «общие принципы права», его применение легитимировано (принцип автономии воли).
• Негативный выбор: Арбитраж может применить Lex Mercatoria, если стороны явно не смогли договориться о национальном праве, и это было истолковано как намерение применить «чисто международное право» (как в деле Primary Coal Inc. v. Compania Valenciana de Cementos Portland).
• Отказ от применения: В случае, когда стороны прямо закрепили в контракте применение конкретного национального права, арбитраж следует этому выбору, даже если в договоре упоминались «общие принципы права» или Lex Mercatoria (позиция МКАС при ТПП РФ). В таком случае Lex Mercatoria используется лишь для толкования.

Заключение: Научное заключение о перспективах Lex Mercatoria

Концепция Lex Mercatoria остается одним из наиболее ярких примеров феномена денационализации права в условиях глобализации. Проведенный анализ позволяет сформулировать обоснованное научное заключение о его правовой природе, статусе и перспективах.

Lex Mercatoria по своей природе является двойственной сущностью: с одной стороны, это идеальная концепция, отражающая потребность коммерческого оборота в гибком, нейтральном и универсальном регулировании; с другой — это юридически уязвимый свод правил, поскольку он не проистекает из государственного суверенитета, что порождает проблему неопределенности и риска непризнания арбитражных решений в национальных судах. Тем не менее, как можно игнорировать свод норм, который обеспечивает стабильность и предсказуемость многомиллиардного международного товарооборота?

Однако, благодаря усилиям по унификации (в первую очередь, созданию Принципов УНИДРУА), Lex Mercatoria приобретает все большую легитимность. Принципы УНИДРУА выступают в качестве систематизированного, материализованного свода норм, который придает Lex Mercatoria необходимую степень определенности, тем самым парируя главный довод критиков.

В итоге, обоснованное научное заключение сводится к следующему:

1. Правовой статус: Хотя Lex Mercatoria не является полноценной правовой системой в классическом понимании (что подтверждается скептицизмом ряда российских доктринальных школ), оно является легитимным и эффективным инструментом регулирования в международном коммерческом арбитраже.
2. Применимость: Применение Lex Mercatoria наиболее оправдано, когда стороны прямо выбирают его, либо в случаях, когда арбитраж использует его в форме Принципов УНИДРУА для восполнения пробелов в применимом национальном или унифицированном праве (как показано на примере МКАС).
3. Практический вывод: Выбор Lex Mercatoria требует детального анализа статуса сторон и места исполнения решения, поскольку он всегда сопряжен с риском оспаривания решения в национальных судах, не признающих негосударственные источники права.

Таким образом, Lex Mercatoria утвердилось в качестве неотъемлемой части транснационального коммерческого права, но его успешное применение зависит не только от воли сторон, но и от гибкости и прогрессивности арбитражного института, а также от содержания национального законодательства, регулирующего признание и приведение в исполнение арбитражных решений.

Список использованной литературы

1. Аблезгова О. Порядок применения норм lex mercatoria международным коммерческим арбитражем // Хоз-во и право. 2007. № 12.
2. Алексеев С.С. Структура советского права. Москва, 1975.
3. Бабкин А.М., Шендецов В.В. Словарь иноязычных слов и выражений, употребляющихся в русском языке без перевода: В 3 кн. Кн. 2. Санкт-Петербург, 1994.
4. Бахин С.В. Субправо (международный свод унифицированного контрактного права). Санкт-Петербург, 2002.
5. Богуславский М.М. Международное частное право: современные проблемы: Учебник. Москва, 1994.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. Москва, 2004.
7. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. Москва, 2004.
8. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте // Businessmix.ru. URL: http://www.businessmix.ru/comm.php?id=3072 (дата обращения: 18.10.2025).
9. Дмитриева Г.К., Лукашук И.И. Становление международной нормативной системы // Рос. ежегодник междунар. права. 1995. Санкт-Петербург, 1996.
10. Ерпылева Н.Ю. Международное коммерческое право: современные тенденции в развитии // Businessmix.ru. URL: http://www.businessmix.ru/comm.php?id=2544 (дата обращения: 18.10.2025).
11. Зыкин И.С. Теория «lex mercatoria» // Международное частное право: современные проблемы. Москва, 2004.
12. Канашевский В.А. Концепция «Lex mercatoria» в международном частном праве // Рос. ежегодник междунар. права. 2007.
13. Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право: Учебник / Пер. с фр. В.П. Серебренникова, В.М. Шумилова. Москва: Международные отношения, 2001.
14. Керимов Д.А. Философские проблемы права. Москва, 1972.
15. Колобов Р.Ю. К вопросу о «новом торговом праве» // Law.edu.ru. URL: http://law.edu.ru/magazine/document.asp?magID=6&magNum=4&magYear=2005&articleID=1229752 (дата обращения: 18.10.2025).
16. Лукашук И.И. Нормы международного права. Москва, 1997.
17. Международное торговое право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. Москва, 2005.
18. Мережко А.А. Lex Mercatoria: теория и принципы транснационального торгового права. Киев, 1998.
19. Низамиев А.Ш. Концепции lex mercatoria в зарубежной доктрине // Журнал международного частного права. 2000. № 1(27).
20. Панасенко М.А. Возможность выбора ненационального права: lex mercatoria // Белорусский журн. междунар. права и междунар. отношений. 2001. № 3.
21. Родионов А.А. Тенденции развития права международных коммерческих контрактов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2007.
22. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. 2-е изд. Москва, 2000.
23. Шумилов В.М. Международное публичное экономическое право: Учебное пособие. Москва, 2002.
24. Berger K.P. The Lex Mercatoria Doctrine and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts // Law and Policy in International Business. 1997. N 4.
25. Bonell M.J. The UNIDROIT Principles and Transnational Law // Uniform Law Review. 2000. № 2.
26. Clapp J.E. Random House Webster’s Dictionary of the Law. New York: Random House, 2000.
27. Decaux E. Droit International Public. P., 1997.
28. Delaume G. Comparative Analysis as a Basis of Law in State Contracts. The Myth of the Lex Mercatoria // Tulane Law Review. 1989. N 63.
29. Fouchard P.L. Arbitrage Commercial International. P., 1965.
30. Goldman B. The Applicable Law: General Principles of Law — Lex Mercatoria, Contemporary Problems in International Arbitration Law. L., 1986.
31. Goldstaijn A. The New Law Merchant // Journal Business Law. 1961.
32. Goldstajn A. Usages of Trade and Other Autonomous Rules of International Trade According to the UN (1980) Sales Convention // International Sale of Goods: Dubrovnik Lectures. Chapter 3 / Ed. by P. Sarcevic & P. Volken. New York: Oceana, 1986.
33. Lando O. The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration // International and Comparativ Law Quoterly. 1985. Vol. 34.
34. Langen E. Transnational Law. Leiden, 1973.
35. Schmitthoff C. International Business Law: A New Law Merchant // Current Law and Social Problems. 1961.
36. Smit H. Proper Choice of Law and the Lex Mercatoria Arbitralis // Lex Mercatoria Arbitration: Discussion of the New Law Merchant. Revised Edition / ed. by Thomas E. Carbonneau. L., 1998.
37. Yearbook of the UN Commission of International Trade and Law. N.Y., 1971. Vol. 1.
38. LEX MERCATORIA И УНИФИКАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА // spbu.ru. URL: https://spbu.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
39. Принципы Lex Mercatoria: определение и применение // supralegit.com. URL: https://supralegit.com/ (дата обращения: 18.10.2025).
40. Правовая природа lex mercatoria // studfile.net. URL: https://studfile.net/ (дата обращения: 18.10.2025).
41. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010* Преамбула // unidroit.org. URL: https://www.unidroit.org/ (дата обращения: 18.10.2025).
42. “lex mercantoria” – теорія // univ.kiev.ua. URL: https://www.univ.kiev.ua/ (дата обращения: 18.10.2025).
43. Юридическая сила Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
44. Возможность выбора ненационального права: lex mercatoria // evolutio.info. URL: https://evolutio.info/ (дата обращения: 18.10.2025).
45. ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА НЕНАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА: LEX MERCATORIA // bsu.by. URL: https://bsu.by/ (дата обращения: 18.10.2025).
46. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВОВОГО ОБЫЧАЯ: НОРМ LEX MERCATORIA В ПРАКТИКЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
47. Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике // Law Theses. URL: https://lawtheses.com/ (дата обращения: 18.10.2025).
48. Диссертация на тему «Теория lex mercatoria в юридической доктрине и практике» // dissercat.com. URL: https://www.dissercat.com/ (дата обращения: 18.10.2025).
49. Lex mercatoria и рынок ценных бумаг Российской Федерации новеллы правового регулирования // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
50. Lex mercatoria как источник международного частного права // uspu.ru. URL: https://uspu.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
51. Транснациональное коммерческое право и lex mercatoria: вместо или вместе? // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
52. Источники Lex mercatoria и практика их применения // studfile.net. URL: https://studfile.net/ (дата обращения: 18.10.2025).
53. ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПА LEX MERCATORIA В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ ПРАВЕ // phsreda.com. URL: https://phsreda.com/ (дата обращения: 18.10.2025).
54. Lex mercatoria в практике арбитражных судов: вопросы применения и признания решений // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).