Эссе по предмету: Политология (Пример)
Введение 3
Политическая концепция Хантингтона 4
Заключение 10
Список литературы 11
Содержание
Выдержка из текста
С. Хантингтон — американский исследователь-аналитик, социальный философ и политолог, выпустивший ряд книг, среди них «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» о будущем конфликте современных мировых цивилизаций .Цель нашего исследования – изучение институтов конфликторазрешения и поддержания мира в трудах С.
Все три теории были разработаны американскими политологами еще в период Холодной Войны, точнее в заключительном ее этапе, когда в СССР активно проводилась перестройка, и все шло к его распаду, а, следовательно, к концу противостояния двух полюсов. Все три автора сделали своего рода футурологический прогноз на ближайшие десятилетия. Точность и полноту которого мы можем наблюдать, живя уже в XXI веке. СССР распался, на международной арене остался лишь один лидер – США, у которого нет противовеса, во всем мире активно развивается процесс глобализации, последствия которого непредсказуемы. Человечество опять находится на распутье. И все три автора предлагают свой путь, свою модель развития международных отношений. Нам же, как раз и необходимо их проанализировать.
Новые глобальные проблемы современности, развитие терроризма, совершенствование международных систем военной безопасности, а также трансформационные процессы в России, предусматривающие постепенное развитие всех сфер общественной жизни, включая оборонную [2], требуют осмысления проблем роли и места армии в обществе и политической системе, взаимодействия армии и политики, определение сущности Вооруженных сил в контексте их взаимодействия с властью. Актуальность проблематики определяется тем, что армия – особая организация, которая может как поддерживать утверждения демократических идеалов, так и выступать на политическую арену, отрицая демократические реформы. Он определяет уровень стабильности общественно-политического строя и властных отношений.
Научная и практическая значимость работы состоит в изучении ведущих политических концепций XXв., анализе идей их представителей. Практический аспект работы заключается в выявлении актуальности положений изучаемых теорий.
О самом авторе, монахе (или, может быть, настоятеле) Псковского Елизарова монастыря Филофее, известно немногое. Сам о себе он пишет, пользуясь традиционной самоуничижи- тельной формулой: “человек сельский, учился буквам, а еллин- ских борзостей не токах, а риторских астрономий не читал, ни с мудрыми философами в беседе не бывал”.
Победоносцев является довольно тёмной фигурой, и для непосвящён-ных представляется упрямым и сухим фанатиком в своём стремлении к укре-плению самодержавия и православия. В сложившемся о нём мнении, несо-мненно, есть и его вина. Ещё при жизни Константин Петрович стал легендой, мифом, закрыв свою неординарную личность от современников завесой тайн и интриг. Дело осложняется ещё и тем, что он не оставил после себя каких либо мемуаров. Объясняя в 1893 г. императору Александру III, почему он не писал мемуаров и не вел дневника, Константин Петрович ссылался на то, что не находил к тому ни времени, ни сил. Вследствие такого отношения Победоносцева к собственным мемуарам и дневникам сохранилось слишком мало сведений об этом человеке, о событиях его личной жизни, о развитии его духа, о его душевных привязанностях. Однако лучше всего о нём могут сказать его убеждения, его политическая концепция, его отношение в ней к церкви и государству, в чём нам и поможет разобраться данное исследование.
Марк Туллий Цицерон (106–
4. гг. до н.э.) – знаменитый римский оратор, юрист, государственный деятель и мыслитель. В его обширном творчестве значительное внимание уделено проблемам государства и права. Специально эти вопросы освещены в его работах «О государстве» и «О законах». Целый ряд политико-правовых проблем рассматривается и в других его произведениях (например, в работе «Об обязанностях»), а также в его многочисленных политических и судебных речах.
Конец позапрошлого и начало прошлого века было временем, когда Россия находилась между реформой и революцией; период столкновения самые различных и противоречивых представлений о социальном, экономическом и политическом аспектах развития страны. Первые работы появились сразу после смерти С. Эти книги, написанные по горячим следам, поэтапно описывают многие реформаторские шаги С.
) и внешней (откр ытость государственной системы к оказанию услуг в электронном виде) структуры политического процесса в связи с наличием и развитием информационных технологий, усиливающих взаимопроникновение и объединение всех его компонентов и составляющих, и содействуют реализации им главных функций; сгруппированы типологии нынешних ИТ в обществе и политическом процессе, как вспомогательные и выделенные в отдельный вид технологий; установлены меха низмы взаимодействия органов власти субъекта Российской Федерации , где параллельно с нормативно-правовым и и административно-организационным и выделен ы информационны е механизм ы взаимодействия; Исходя из этого, исследование роли ИТ в политическом процессе деятельности государственной власти , в том числе и в регионах , является интересным и
1. На основании анализа литературных источников, посвященных современным проблемам переводоведения, выработать общее понятие о термине, классификации терминов английского и русского языков, а также подходы к переводу терминов с английского языка на русский и наоборот, предлагаемые в научной и практической литературе.
Политические отношения с Россией в германском общественном сознании
Список источников информации
1) Василенко И.А. Геополитика. Учебное пособие. – М.: Логос, 2003.
2) Хантингтон С. Век мусульманских войн // Newsweek, январь 2002.
3) Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.
4) Цыганков П.А. Теория международных отношений. – М.: Гардарики, 2005.
5) Шахназаров Г. Миропорядок цивилизаций? // Pro et Contra. – 1998. – Том 3, № 4. – С. 15-21.
список литературы
