Концепция и Практика Собственности: Всесторонний Анализ в Контексте Основных Экономических Школ

В современной Великобритании, с 2025 года, началась новая волна национализации железных дорог – это не просто экономическое решение, а яркая иллюстрация того, насколько динамична и политически значима категория собственности в экономике. На протяжении веков концепция собственности оставалась одним из краеугольных камней экономической мысли, отражая не только отношения между человеком и ресурсами, но и сложную палитру социальных, правовых и этических связей. От философских трактатов древности до изощренных математических моделей современности, собственность всегда находилась в центре внимания, определяя структуру общества, распределение богатства и стимулы к деятельности.

Настоящее эссе ставит своей целью осуществить всесторонний и глубокий анализ этой фундаментальной категории. Мы проследим её историческую эволюцию, изучим разнообразие теоретических подходов, предложенных ключевыми экономическими школами — от классической политической экономии и неоклассики до институционализма, марксизма и австрийской школы. Особое внимание будет уделено современным концепциям, таким как экономика прав собственности, поведенческая экономика с её «эффектом владения» и теория стейкхолдеров. Также мы рассмотрим практические трансформации форм собственности, ярко проявляющиеся в процессах приватизации и национализации, и углубимся в правовые и этические измерения этого многогранного феномена.

Собственность — это сложный экономический, правовой, социальный и этический феномен, чья трактовка менялась на протяжении веков и является предметом острых дискуссий в рамках различных экономических школ.

Классическая Политическая Экономия: Зарождение Идей о Частной Собственности

В начале пути экономической мысли, когда мир только начинал осознавать механизмы рыночной свободы, классическая политическая экономия стала колыбелью для формирования фундаментальных представлений о собственности. Ранние мыслители этой школы заложили основы, связав её с естественными правами человека и видением источников общественного богатства, что определило дальнейший вектор развития всей экономической науки. Значение этого периода для формирования базовых принципов, на которых будет строиться вся дальнейшая экономическая теория, невозможно переоценить, ибо именно тогда были посеяны семена идеи о собственности как гарантии свободы.

Адам Смит: «Невидимая рука» и право на труд

Имя Адама Смита, автора монументального труда «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), неразрывно связано с концепцией «системы естественной свободы». В этой системе частная собственность выступает не просто как право, но как жизненно важный элемент, обеспечивающий гармоничное функционирование общества. Смит глубоко опирался на доктрину Джона Локка о естественных правах человека, согласно которой право на жизнь, свободу, безопасность и частную собственность являются неотъемлемыми и не могут быть отчуждены. Для Смита, государство, в идеале, должно ограничиваться тремя ключевыми функциями: обеспечивать защиту от внешних угроз, отправлять правосудие и создавать общественные сооружения, которые не могут быть эффективно предоставлены частным сектором. Важно, что в рамках этой концепции государство должно было воздерживаться от прямого вмешательства в хозяйственную деятельность, концентрируясь на охране частной собственности и поддержании конкуренции.

Смит верил, что индивидуальное стремление каждого человека к собственной выгоде, направляемое «невидимой рукой» рынка, в конечном итоге приводит к достижению экономической выгоды и благосостояния всего общества. В этом контексте, самое священное и неприкосновенное право собственности, по А. Смиту, это право на собственный труд. Труд он рассматривал как первоначальный источник всякой собственности, что отличало его подход от меркантилистов, видевших богатство в золоте и серебре. Индивидуум обладает полной свободой распоряжаться своей собственностью — будь то капитал предпринимателя, земля землевладельца или труд наемного рабочего. Никто не имеет права вмешиваться в это пользование, если оно не наносит вреда обществу. Таким образом, Смит утвердил частную собственность как основу экономического процветания и личной свободы.

Давид Рикардо: Собственность на землю и теория ренты

Давид Рикардо, ещё один выдающийся представитель английской классической политической экономии, развил трудовую теорию стоимости А. Смита, сделав её более последовательной и исключив двойственную оценку этой категории, присущую Смиту. Рикардо был убежден, что закон стоимости сохраняет силу в условиях капитализма. Он считал, что главной задачей политической экономии является определение законов, управляющих распределением «продукта земли» (национального дохода) между тремя основными классами общества: землевладельцами, собственниками капитала и рабочими.

В центре его анализа оказалась теория земельной ренты. Рикардо утверждал, что единственным основанием для получения земельной ренты является собственность на землю. Он рассматривал ренту как паразитический доход, который землевладельцы получают исключительно благодаря своему праву собственности, а не благодаря собственному труду или капиталу. Земля, как ограниченный ресурс, становится источником дифференциальной ренты из-за различий в плодородии и местоположении участков. Чем плодороднее или выгоднее расположена земля, тем выше рента, которую получает её собственник. Эта концепция подчеркивала, что собственность может быть не только стимулом к производству, но и источником незаработанного дохода, создавая дисбаланс в распределении богатства. Рикардо, как и Смит, оставался убежденным сторонником экономического либерализма, полагая, что свободная конкуренция и невмешательство государства являются предпосылками роста благосостояния нации.

Неоклассический Подход к Собственности: Фокус на Эффективности и Ресурсах

С приходом XX века экономическая мысль совершила значительный поворот, и на смену классической политической экономии пришла неоклассическая теория. Если классики уделяли внимание сущности собственности как основе общественного строя, то неоклассики, не оспаривая её существования, сместили акцент на функциональные аспекты и эффективность использования ограниченных ресурсов. Тем самым, их анализ сосредоточился на том, как рыночные механизмы могут наилучшим образом распределять и использовать ресурсы в условиях дефицита.

Собственность как капитал и рациональное поведение

В рамках неоклассической экономической теории, которая доминировала на протяжении большей части XX века, сущность категории собственности, как таковой, редко становилась предметом глубокого теоретического исследования. Вместо этого, собственность чаще всего трактуется через призму капитала — то есть, любого набора средств, который приносит доход. Отношения собственности в этом контексте сводятся к инструментальному подчинению вещей эгоистическим целям индивидов, стремящихся максимизировать свою выгоду.

Неоклассическая теория сосредотачивается на поведении «экономического человека» (Homo economicus) — рационального индивида, который стремится максимизировать полезность (для потребителя) или прибыль (для предпринимателя) при минимизации затрат. Основные постулаты неоклассики включают:

1. Рациональные предпочтения индивидов: Люди четко знают, чего хотят, и последовательно действуют в соответствии со своими целями.
2. Максимизация: Индивиды и фирмы стремятся к максимальной полезности или прибыли.
3. Самостоятельные действия: Экономические агенты действуют независимо, основываясь на полной и актуальной информации, доступной на рынке.

Таким образом, неоклассика не столько анализирует природу собственности, сколько принимает её как данность и изучает, как она функционирует в рыночной системе, способствуя эффективному использованию ограниченных ресурсов.

Методологические особенности: Математическое моделирование

Одной из наиболее отличительных черт неоклассического подхода стало активное внедрение количественного анализа и математики в экономические исследования, что стало возможным благодаря маржиналистской революции, начавшейся в 1870-х годах. Ключевыми фигурами этого периода были Уильям Стенли Джевонс, Леон Вальрас и Альфред Маршалл, которые привнесли в экономику строгость естественнонаучных методов.

Применение математики выражалось в использовании таких инструментов, как:

• Дифференциальное исчисление: для изучения максимизации полезности домохозяйств, где предельные изменения (например, предельная полезность, предельные издержки) играют центральную роль.
• Математическая оптимизация: включая линейное и нелинейное программирование, для поиска оптимальных решений в условиях ограниченных ресурсов.
• Эконометрика: для эмпирического тестирования экономических теорий с использованием статистических методов.
• Теория игр: для анализа стратегического взаимодействия между экономическими агентами.

Вместо изучения социальных и исторических корней собственности, неоклассики сосредоточились на её внешних проявлениях и на том, как рыночные механизмы, включающие обмен правами на эти «капиталы», приводят к равновесию. Математический аппарат позволил создавать элегантные модели, описывающие поведение потребителей и фирм, функционирование рынков и распределение ресурсов, но при этом сама сущность собственности оставалась «черным ящиком» или принималась как аксиома.

Институциональная Экономика и Теория Прав Собственности: «Пучок Правомочий»

Если классическая школа заложила основы, а неоклассика сосредоточилась на механизмах эффективности, то институциональная экономика предложила совершенно новый взгляд на собственность, интегрировав в анализ социальные нормы, правила игры и трансакционные издержки. Эта школа превратила собственность из простой «вещи» в сложный «пучок правомочий», открыв новые горизонты для понимания её роли в экономике, доказывая, что реальная ценность владения определяется не столько физическим объектом, сколько совокупностью связанных с ним возможностей и ограничений.

Концепция «пучка правомочий» и спецификация прав собственности

В рамках институциональной экономики, особенно в её разделе — экономической теории прав собственности, возникшей в 1960-70-е годы, собственность перестала быть сугубо юридическим или физическим понятием. Здесь она трактуется как «пучок частичных правомочий» (ownership as a bundle of rights). Это означает, что владение объектом не является монолитным, неделимым правом, а представляет собой совокупность различных полномочий, которые могут быть расщеплены, переданы или ограничены.

К таким правомочиям относятся:

• Право владения: физический контроль над ресурсом.
• Право пользования: использование ресурса по своему усмотрению.
• Право распоряжения: определение судьбы ресурса (продать, подарить, завещать).
• Право на доход: получение выгод от использования ресурса.
• Право на безопасность: защита от экспроприации.

Важно, что отношения собственности в этом контексте понимаются не как отношения между человеком и вещью, а как отношения между людьми по поводу использования ограниченных ресурсов. Экономическое определение прав собственности значительно шире юридического, поскольку оно охватывает не только формальные правовые нормы, закрепленные в законах и конституциях, но и неформальные правила — традиции, обычаи, кодексы поведения, которые также регулируют права индивидов на использование ресурсов.

Спецификация прав собственности — это процесс четкого определения субъекта, объекта, способа наделения и срока действия этих прав. Она играет ключевую роль в создании стимулов к эффективному использованию ресурсов и максимизации дохода. Если права собственности ясно установлены, хорошо защищены и не подвергаются необоснованным ограничениям со стороны государства, это стимулирует инвестиции, инновации и бережное отношение к ресурсам. Напротив, размывание прав собственности, когда они неточно установлены или плохо защищены, ведет к неэффективности, поскольку никто не имеет достаточных стимулов для долгосрочного инвестирования или поддержания стоимости ресурса. Права собственности не только дают полномочия, но и налагают ответственность, чтобы не нарушать права других участников рынка, что особенно важно в контексте внешних эффектов (экстерналий).

Рональд Коуз и значение трансакционных издержек

Одним из наиболее влиятельных мыслителей, кто пролил свет на значение прав собственности и трансакционных издержек, был Рональд Коуз, лауреат Нобелевской премии по экономике. Его знаменитая теорема Коуза утверждает, что при нулевых трансакционных издержках и четкой спецификации прав собственности окончательное распределение ресурсов окажется эффективным (Парето-оптимальным) вне зависимости от первоначального распределения этих прав.

Трансакционные издержки — это издержки, связанные с осуществлением сделок: поиск информации, ведение переговоров, заключение контрактов, контроль за их исполнением и защита прав. В реальном мире эти издержки всегда существуют и могут быть весьма значительными. Коуз показал, что именно трансакционные издержки определяют, будет ли рынок способен эффективно аллоцировать ресурсы, и в каких случаях возникает необходимость в фирмах или государственном регулировании. Например, если загрязнение окружающей среды создает негативный внешний эффект, то при низких трансакционных издержках стороны могут договориться о компенсации или изменении поведения, ведущего к загрязнению, без прямого государственного вмешательства, если права на чистый воздух или воду четко определены. Однако, если издержки на такие переговоры слишком высоки (например, из-за большого числа участников или сложности оценки ущерба), то рынок может не справиться, и потребуется внешнее регулирование.

Вклад Торстейна Веблена и Дугласа Норта

Развитие институциональной мысли обогатилось трудами таких выдающихся ученых, как Торстейн Веблен и Дуглас Норт.

Торстейн Веблен, признанный основоположник институционального направления в экономике, предложил критический взгляд на возникновение частной собственности. Он связывал её появление с зарождением праздного класса и со склонностью к соперничеству и конкуренции. В своей работе «Теория праздного класса» Веблен утверждал, что собственность служит не столько инструментом производства, сколько доказательством успеха, статуса и высокого положения в обществе. Накопление имущества, по Веблену, необходимо для демонстративного потребления и получения одобрения со стороны окружающих, что формирует «хищническую» сторону человеческой натуры в экономической деятельности.

Дуглас Норт, лауреат Нобелевской премии 1993 года, углубил понимание роли институтов и прав собственности в экономическом росте. Норт определяет институты как формальные (законы, конституции, контракты) и неформальные (традиции, обычаи, кодексы поведения) ограничения, а также механизмы принуждения к их соблюдению, которые структурируют взаимодействие индивидов в обществе. По его мнению, институты создавались людьми для обеспечения порядка и снижения неопределенности, и их развитие играет определяющую роль в экономическом развитии общества. Государство, с точки зрения Норта, играет ключевую роль, обеспечивая структуру прав собственности, что в конечном итоге ведет к повышению благосостояния общества за счет уменьшения трансакционных издержек.

Норт выделяет две экономические революции, связанные с оформлением права собственности, которые кардинально изменили траекторию человеческого развития:

1. Первая революция: Связана с оформлением права собственности на землю. Этот длительный исторический процесс институционализации формальных прав на землю начался с переходом от кочевого образа жизни к оседлому земледелию, закрепляя права на возделываемые участки и обеспечивая стимулы для долгосрочных инвестиций в сельскохозяйственное производство.
2. Вторая революция: Связана с появлением авторского права. Её корни уходят в XV век, когда после изобретения книгопечатания в Европе стала распространяться практика выдачи привилегий на издание. Первые законодательные акты, такие как Статут королевы Анны в Англии (1710) и французский Декрет 1791 года, заложили основы современного авторского права. Кульминацией этого процесса стало принятие Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 9 сентября 1886 года, что обеспечило защиту интеллектуальной собственности и стимулировало творческую деятельность.

Эти революции, по Норту, демонстрируют, как эволюция прав собственности и институтов, их поддерживающих, является фундаментальной основой для экономического прогресса и развития.

Марксистская Экономическая Теория: Собственность как Основа Производственных Отношений и Классовой Борьбы

В то время как классики видели в собственности основу свободы, а институционалисты — пучок правомочий, марксистская экономическая теория предложила радикально иное толкование, поместив собственность в центр анализа общественной структуры, производственных отношений и классовой борьбы. Для Карла Маркса собственность — это не просто право на вещь, а фундаментальный ключ к пониманию всей истории человеческого общества. Отсюда следует, что изменение формы собственности влечёт за собой кардинальную перестройку всей социальной и экономической системы.

Собственность как система производственных отношений

В марксистской теории собственность определяется как система исторически изменяющихся объективных отношений между людьми, которые складываются в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Эти отношения характеризуют способ присвоения средств производства и предметов потребления. Маркс неразрывно связывал собственность с товарным и, в особенности, с капиталистическим производством. Он утверждал, что по мере превращения товарного производства в капиталистическое, собственность товарного производства трансформируется в закон капиталистического присвоения.

Маркс относил собственность к области экономических (базисных) отношений, которые составляют фундамент общества. Эти производственные отношения — это отношения, складывающиеся между людьми по поводу производства и движения общественного продукта. Они выражают отношения людей через их отношение к средствам производства, то есть через отношения собственности. Именно производственные отношения являются базисом по отношению к политике, идеологии, религии, морали, которые Маркс называл общественной надстройкой.

При общественной (коллективной) собственности на средства производства члены общества равны по отношению к этим средствам, и между ними существуют отношения сотрудничества. В отличие от этого, на основе частной собственности между людьми устанавливаются отношения эксплуатации человека человеком, при которых собственник средств производства присваивает неоплаченный прибавочный труд. Этот антагонизм является центральным для марксистского анализа.

Частная собственность, эксплуатация и классовая борьба

Марксизм рассматривает частную собственность не просто как экономическую категорию, но как один из основополагающих факторов социальной несправедливости и основу классового разделения. В капиталистическом обществе частная собственность, основанная на личном труде, постепенно вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого (наемного) труда. Рабочий, лишенный средств производства, вынужден продавать свою рабочую силу капиталисту, который, владея этими средствами, присваивает часть созданной стоимости (прибавочный продукт).

Именно этот механизм присвоения прибавочного труда и порождает классовое разделение. По Марксу, классы — это большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению к средствам производства (наличие или отсутствие собственности), по их роли в общественной организации труда, а также по способам и размерам получения доли общественного богатства. Главными критериями классообразования выступает именно отношение к собственности на средства производства.

История всех предшествующих обществ, как утверждали Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии», есть история классовой борьбы. Эта борьба между угнетающими и угнетенными классами (например, буржуазией и пролетариатом) приводит либо к революционному переустройству общества, либо к гибели борющихся классов. Ликвидация частной собственности на средства производства и её замена на общественную (государственную) является одним из ключевых этапов установления социалистических отношений, целью которых является устранение эксплуатации и создание бесклассового общества.

Коммунизм и упразднение частной собственности

Маркс критиковал то, что он называл «грубым коммунизмом», который, по его мнению, просто распространял принцип частной собственности на каждого, превращая её во «всеобщую частную собственность» государства, но при этом не ликвидируя отчуждения человека от его труда и от продукта его труда. Настоящий коммунизм, по Марксу, представлял собой не просто перераспределение собственности, а возвращение человеку его сущности — свободной, творческой деятельности. Это возможно через положительное упразднение частной собственности, что, в свою очередь, осуществимо в области всеобщего труда, где средства производства становятся общими, а продукт труда принадлежит всему обществу.

В таком обществе, лишенном частной собственности на средства производства, отношения между людьми строятся на принципах сотрудничества и коллективного владения, что должно привести к преодолению отчуждения и развитию личности. Маркс также полагал, что всякой общественной форме собственности соответствует своя мораль, и переход к общественной собственности должен сопровождаться формированием новой, коллективистской этики.

Австрийская Школа: Собственность как Гарантия Свободы и Механизм Координации

От контрастной марксистской теории, где собственность является источником конфликтов, перейдем к австрийской школе, которая видит в праве собственности не только основу экономической эффективности, но и важнейшую гарантию индивидуальной свободы и фундамент для спонтанной рыночной координации. В её основе лежит глубокое убеждение в самоорганизующей силе рынка и ограниченности возможностей государства, что же именно делает частную собственность столь незаменимой для процветания общества?

Методологический индивидуализм и рыночный механизм

Австрийская школа экономики, зародившаяся в конце XIX века, базируется на нескольких фундаментальных принципах:

• Методологический индивидуализм: Анализ начинается с действий и выборов отдельных индивидов, а не агрегированных показателей или классов. Экономические явления объясняются как результат целенаправленных действий людей.
• Субъективная теория стоимости: Стоимость блага определяется не объективными затратами труда или издержками производства, а субъективной полезностью, которую это благо имеет для конкретного индивида.
• Подчеркивание роли самоорганизующей силы рыночного ценового механизма: Рынок рассматривается как сложный процесс, в котором цены передают информацию и координируют действия миллионов независимых экономических агентов без централизованного планирования.

Представители этой школы, такие как Карл Менгер, Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек, последовательно выступают за принципы свободной экономики (laissez-faire), экономический либерализм и либертарианство, отстаивая свободу договоров и невмешательство государства в рыночные сделки.

Карл Менгер, один из основателей австрийской школы, объяснял возникновение собственности не просто как юридический акт, а как естественное следствие относительной редкости благ. Если бы все блага были в изобилии, необходимость в собственности не возникла бы. Однако в условиях ограниченности ресурсов возникает конкуренция за их присвоение, что порождает потребность в определении и защите прав собственности, а также в отношениях распределения. Таким образом, права собственности являются естественным ответом на проблему редкости. В рамках австрийской школы экономический анализ права исходит из априорного существования прав собственности, которые рассматриваются как естественное право человека и не только как инструмент эффективности.

Вклад Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека

Людвиг фон Мизес, один из наиболее влиятельных представителей австрийской школы, известен своим аргументом о невозможности рационального экономического расчета при социализме. Он утверждал, что при отсутствии частной собственности на средства производства и, соответственно, функционирующего рынка, невозможно сформировать объективные цены на производственные ресурсы. Без цен, которые в условиях конкуренции отражают относительную редкость и полезность ресурсов, планирующий орган не имеет необходимой информации для эффективного распределения и использования ресурсов. В результате, социалистическая экономика обречена на провал, поскольку не может адекватно реагировать на изменения в спросе и предложении. Мизес также интегрировал денежную теорию с теорией ценностей и развил видение предпринимателя как движущей силы в рыночной экономике, который, оперируя в условиях частной собственности, несет риски и ищет возможности для удовлетворения потребностей потребителей.

Фридрих фон Хайек, лауреат Нобелевской премии и ученик Мизеса, развил идеи о рынке как сложной информационной системе, которую он называл «телекоммуникационной системой». В этой системе цены выступают как сигналы, передающие рассеянное знание миллионов людей о дефиците и избытке различных товаров и услуг. Именно частная собственность является фундаментом цивилизации, поскольку она позволяет ценообразованию функционировать как механизм передачи этой критически важной информации, необходимой для экономического расчета и координации действий.

Для Хайека, спонтанный характер рыночного порядка означает, что он возникает не по чьему-либо замыслу, а как результат добровольного взаимодействия индивидов. Любое государственное вмешательство, направленное на «улучшение» или «планирование» этого порядка, может подорвать его механизмы, исказить информационные сигналы цен и в конечном итоге парализовать хозяйственную систему. Система частной собственности, по Хайеку, является важнейшей гарантией свободы для всех. Он утверждал, что экономическая свобода, обеспечиваемая частной собственностью и конкурентным рынком, является необходимым условием для общей свободы общества, поскольку она предоставляет индивидам возможность действовать по своему усмотрению, не завися от диктата центральной власти.

Современные Подходы к Анализу Собственности: Расширяя Границы Экономической Теории

В XXI веке экономическая мысль продолжает развиваться, предлагая новые, более тонкие и многогранные подходы к анализу собственности. Эти концепции не отвергают предыдущие школы, но дополняют их, учитывая не только рациональные мотивы, но и психологические особенности человека, а также сложную сеть взаимоотношений между различными заинтересованными сторонами. Это доказывает, что в современном мире понимание собственности требует все более комплексного подхода, выходящего за рамки сугубо экономических или юридических категорий.

Экономика прав собственности: Углубление понимания

Экономическая теория прав собственности, возникшая в 1960-70-е годы, остаётся одной из методологических основ современного экономического анализа. Как уже было сказано, она трактует собственность не как абсолютное право на вещь, а как «пучок частичных правомочий», а отношения собственности понимаются как отношения между людьми по поводу использования ресурсов.

Ключевая идея заключается в том, что четкая спецификация прав собственности (кто, что, как и на какой срок может использовать) не только создает мощные стимулы к эффективному использованию ресурсов и максимизации дохода, но и распределяет ответственность. Например, если фермер обладает четким правом собственности на свою землю, он будет инвестировать в её плодородие, зная, что все будущие доходы достанутся ему. Если же права размыты или ненадежны, стимулы к долгосрочным инвестициям исчезают. При этом права собственности не только дают полномочия, но и налагают ответственность, чтобы не нарушать права других участников рынка. Это особенно важно в контексте внешних эффектов (экстерналий) – когда действия одного экономического агента влияют на благосостояние других, но эти влияния не отражаются в рыночных ценах. Правильно структурированные права собственности могут помочь интернализовать эти экстерналии, заставляя стороны учитывать полные социальные издержки и выгоды своих действий.

Поведенческая экономика и эффект владения

Поведенческая экономика — это относительно новое, но быстро развивающееся направление исследований, которое изучает влияние социальных, когнитивных и эмоциональных факторов на принятие экономических решений и их последствия для рынка. В отличие от неоклассической модели «экономического человека», поведенческая экономика признает, что люди не всегда действуют абсолютно рационально. За достижения в этой области были присуждены две Нобелевские премии: Даниэлю Канеману в 2002 году и Ричарду Талеру в 2017 году.

Одним из ключевых феноменов, который поведенческая экономика выявила в контексте собственности, является эффект владения (Endowment Effect). Этот психологический феномен заключается в том, что люди склонны ценить те вещи, которыми они уже владеют, значительно выше, чем те, которыми они могут овладеть, даже если их объективная рыночная стоимость одинакова. Например, если человеку дать чашку и затем спросить, за сколько он готов её продать, и другому человеку предложить купить такую же чашку, цена продажи, как правило, будет значительно выше цены покупки. Этот эффект был впервые отмечен Ричардом Талером в 1970-х годах и описан им вместе с Даниэлем Канеманом. Эффект владения объясняет, почему люди часто не готовы продавать свои активы по рыночной цене или почему так трудно договориться о сделках, где одна сторона должна отказаться от чего-то, что уже ей принадлежит.

Поведенческая экономика также изучает другие когнитивные искажения, которые влияют на решения, связанные с собственностью. Одним из таких искажений является неприятие потерь (loss aversion), когда эмоциональное воздействие потери ощущается сильнее, чем радость от эквивалентной выгоды. То есть, люди склонны сильнее переживать потерю 100 рублей, чем радоваться приобретению тех же 100 рублей. В контексте собственности это означает, что люди будут более склонны защищать свои текущие владения и избегать рисков, которые могут привести к потере собственности, даже если потенциальная выгода от риска значительна. Эти эффекты демонстрируют, что рациональная модель собственности не всегда полностью описывает реальное поведение людей.

Теория стейкхолдеров: Многомерность интересов

Концепция стейкхолдеров (заинтересованных сторон), разработанная Эдвардом Фриманом, утверждает, что для устойчивого развития организации необходимо учитывать интересы не только акционеров (собственников), но и различных других сторон, которые формируют некий тип неформальной коалиции и могут влиять на деятельность компании.

Стейкхолдеры — это группы физических или юридических лиц, обладающие ожиданиями в отношении результатов деятельности организации и способные влиять на неё. Ключевые стейкхолдеры включают:

• Внутренние стейкхолдеры: акционеры/собственники, менеджмент, сотрудники.
• Внешние стейкхолдеры: клиенты, поставщики, государственные органы, конкуренты, инвесторы, средства массовой информации, общественные организации.

Интересы этих групп могут существенно различаться и даже конфликтовать:

• Акционеры/собственники стремятся к максимизации прибыли и росту стоимости акций/активов.
• Менеджмент — к достижению стратегических и операционных целей компании, а также к собственной карьере и вознаграждению.
• Сотрудники — к справедливой оплате труда, стабильным условиям, развитию и безопасности.
• Клиенты — к качественным продуктам и услугам по разумной цене.
• Поставщики — к стабильным и выгодным партнерским отношениям.
• Государственные органы — к соблюдению законодательства, уплате налогов и выполнению социальных обязательств.
• Общество — к социальной ответственности, минимизации негативного воздействия (например, на экологию) и вкладу в развитие местных сообществ.

В контексте собственности, теория стейкхолдеров подчеркивает, что даже если формальное право собственности принадлежит акционерам, эффективное управление и устойчивость компании требуют балансировки интересов всех стейкхолдеров. Игнорирование интересов одной из групп может привести к негативным последствиям, таким как снижение мотивации сотрудников, потеря доверия клиентов, ужесточение государственного регулирования или репутационные потери. Таким образом, эта концепция расширяет традиционное понимание собственности, включая в неё более широкую социальную ответственность и многомерность влияния.

Историческая Эволюция и Трансформация Форм Собственности: Приватизация и Национализация

История человечества неразрывно связана с постоянным переосмыслением и трансформацией форм собственности. Эти процессы не статичны, а динамичны, отражая глубокие экономические, политические и социальные изменения. Одним из наиболее ярких проявлений этой динамики являются чередующиеся волны приватизации и национализации, которые, подобно приливам и отливам, меняют соотношение государственной и частной собственности. Почему же общество постоянно колеблется между этими двумя полюсами?

Приватизация и национализация: Диалектическое единство

Приватизация — это процесс передачи государственной (или муниципальной) собственности в частные руки, который, как правило, носит возмездный характер, то есть осуществляется за определенную плату. Её цель часто заключается в повышении эффективности управления активами, привлечении инвестиций и сокращении бюджетных расходов.

Напротив, национализация — это передача в собственность государства имущества, которое ранее принадлежало частным лицам или коллективным собственникам. Она может происходить как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Мотивацией для национализации может быть обеспечение экономической безопасности, сохранение социально значимых предприятий, контроль над стратегически важными производствами или реализация идеологических установок.

Эти два процесса образуют диалектическое единство в экономике. Они не являются односторонними векторами, а скорее циклами, чередующими этапы усиления позиций государства в экономике с периодами роста влияния частнохозяйственных форм. Трансформация форм собственности — это непрерывный процесс видоизменений отношений собственности, который может быть как прогрессивным (ведущим к большей эффективности и благосостоянию), так и регрессивным (приводящим к стагнации или кризису). Изменения в соотношении форм собственности могут происходить различными путями: через захват и перераспределение объектов силовым или правовым путем, либо через создание совершенно новых объектов собственности. Экономическая суть приватизации и национализации заключается именно в изменении системы прав собственности и способа государственного регулирования экономики.

Исторические примеры и последствия

Исторический контекст демонстрирует, как собственность меняла свои формы на протяжении веков:

• В древние времена государственная собственность часто использовалась для концентрации рабов и выполнения масштабных общественных работ, таких как строительство пирамид в Древнем Египте или Великой Китайской стены.
• В средние века главным объектом государственной собственности стала земля, которая была основой феодальной системы и источником власти.
• В новое и новейшее время, особенно в индустриально развитых странах, утвердилась тенденция к увеличению государственной собственности, в том числе в денежной форме. Эта тенденция ярко проявилась после Второй мировой войны, когда многие страны (например, Великобритания, Франция) активно национализировали целые отрасли. В Великобритании были национализированы Банк Англии (1946), угольная промышленность (1946), железные дороги (1948), а также сталелитейная, газовая, электроэнергетическая и авиационная отрасли (1946-1951), что привело к сосредоточению около 20% британской экономики в государственной собственности. Во Франции в 1936 году национализировались военно-промышленные предприятия, а в 1937 году — железные дороги.

Особый случай представляет СССР, где государственная собственность считалась высшей формой собственности и была основой командно-административной экономики, полностью исключавшей частную собственность на средства производства.

В России XX века трансформация собственности происходила преимущественно революционным путем. Тотальная национализация в начале XX века после Октябрьской революции привела к созданию мощного централизованного управления экономикой. Процесс начался с Декрета о земле 26 октября (8 ноября) 1917 года, отменившего частную собственность на землю. За ним последовали Декрет о национализации банков 14 (27) декабря 1917 года и Декрет СНК от 28 июня 1918 года о национализации крупнейших предприятий горной, металлургической, текстильной и других отраслей промышленности.

После распада СССР в России начался масштабный процесс возврата к частной собственности на средства производства и рыночному механизму. Российская приватизация начала 1990-х годов, связанная с именами Е.Т. Гайдара и А.Б. Чубайса, имела целью повышение эффективности экономики и привлечение инвестиций. Однако она столкнулась с серьезными проблемами, включая занижение стоимости активов и преобладание акционеров-инсайдеров, что часто связывают с появлением олигархов и значительным экономическим расслоением. Опыт бывших социалистических стран показал, что эффект приватизации выше, если предприятия приобретают иностранные инвесторы, владеющие передовыми технологиями и опытом управления, что помогает избежать концентрации собственности в руках узкого круга лиц.

В мировой практике существуют многочисленные примеры национализации целых отраслей:

• Мексика: Национализация нефтяной промышленности 18 марта 1938 года, когда президент Ласаро Карденас передал под контроль государства активы иностранных нефтяных компаний.
• Великобритания: Национализация железных дорог 1 января 1948 года и новая волна национализации, начавшаяся в 2025 году.
• Египет: Национализация Суэцкого канала 26 июля 1956 года президентом Гамалем Абдель Насером.
• Чили: Национализация медной промышленности, начавшаяся в 1955 году и завершившаяся полной национализацией 11 июля 1971 года при президенте Сальвадоре Альенде, что привело к созданию государственной корпорации Codelco.
• Венесуэла: Национализация нефтяной промышленности в 1976 году, а затем новая волна национализации в 2007 году при президенте Уго Чавесе.

Важно отметить, что в Российской Федерации, согласно статье 235 Гражданского кодекса РФ, национализация предусматривает возмещение стоимости передаваемого государству имущества, что отличает её от экспроприации без компенсации. Эти примеры иллюстрируют, что выбор между частной и государственной собственностью является не только экономическим, но и политическим, социальным и даже геополитическим решением, имеющим далеко идущие последствия.

Правовые и Этические Аспекты Института Собственности

Собственность, в своей сути, представляет собой гораздо больше, чем просто экономическую категорию или юридический термин. Это двойственный феномен, который объединяет социально-экономические отношения присвоения-отчуждения с социально-правовой формой, фиксирующей юридическую принадлежность объектов определенным лицам. В реальной хозяйственной деятельности эти два аспекта неразрывно связаны: экономические формы собственности должны находить адекватное отражение в правовых нормах для обеспечения эффективного функционирования системы, ведь без этого любые экономические отношения рискуют быть неустойчивыми и несправедливыми.

Экономическое и юридическое содержание собственности

Экономическое содержание собственности — это отношения между людьми по поводу присвоения и хозяйственного использования материальных благ, средств производства и результатов труда. Оно определяет, кто контролирует ресурсы, кто получает доходы от их использования, и кто несет риски. Эти отношения могут быть частными, государственными, коллективными, общинными и т.д.

Юридическое содержание собственности, напротив, фиксирует факт принадлежности объектов определенным субъектам и регламентирует правовые нормы владения, пользования и распоряжения. Право собственности, в объективном смысле, представляет собой совокупность правовых норм, которые закрепляют и охраняют эти отношения. В субъективном смысле — это конкретные правомочия собственника (владение, пользование, распоряжение), установленные законом. Например, собственник земли имеет право владеть ею, использовать её для сельского хозяйства или строительства, и продать, завещать или подарить её. Эти правомочия защищены государством и судебной системой.

Теория прав собственности, как мы уже обсуждали, изучает взаимодействие экономической и правовой систем, рассматривая права собственности как санкционированные поведенческие отношения. Эти права выступают как «правила игры», регулирующие взаимоотношения между людьми по поводу редких ресурсов, и как «пучки правомочий», которыми располагают экономические агенты. Экономическое значение четких и защищенных прав собственности заключается в поощрении инвестирования, нововведений и, в конечном итоге, экономического роста, поскольку они создают предсказуемую среду и стимулы для долгосрочного планирования.

Справедливость и собственность: Философские измерения

Помимо экономических и правовых аспектов, собственность имеет глубокое этическое измерение, особенно в вопросах распределения богатства и ресурсов. Справедливость, как центральная категория хозяйственной этики, отражает стремление общества к социальному равновесию в условиях конфликта интересов, порожденного ограниченностью ресурсов.

В экономической теории, восходящей к Аристотелю, принято разделение справедливости на два вида:

1. Дистрибутивная (распределительная) справедливость: Относится к справедливому распределению благ, ресурсов, доходов и обязанностей между равноправными гражданами в обществе. Это вопрос о том, как должно быть разделено общественное богатство, чтобы это было признано честным. Отсутствие равенства в распределении ограниченных ресурсов часто воспринимается как показатель несправедливости с экономической точки зрения. Вопрос справедливого распределения доходов является нормативным суждением и затрагивает глубокие моральные и этические проблемы, лежащие вне строгого экономического анализа.
2. Коммутативная (уравнивающая) справедливость: Относится к эквивалентности свободного обмена между индивидами. Она требует, чтобы сделки были честными, добровольными и чтобы стоимость обмениваемых благ была примерно равной.

Различные философские школы и мыслители предлагали свои взгляды на моральные аспекты собственности:

• В античной философии: Платон в своем идеальном государстве считал, что общественная собственность необходима для сплочения людей, тогда как частная собственность разобщает их, порождая эгоизм и конфликты. Аристотель, напротив, выступал за частную собственность как необходимый элемент общежития, признавая её стимулирующую роль и связь с индивидуальной ответственностью. Он предлагал делить земельную собственность на общественную и частную, пытаясь найти баланс.
• В новое время: Знаменитая фраза французского анархиста Пьера-Жозефа Прудона — «Собственность — это кража» (впервые прозвучала в его работе 1840 года «Что такое собственность?») — подчеркивала, что присвоение одним человеком чего-либо, что потенциально может быть использовано другим, лишает этого другого возможности обладать той же вещью или ресурсом. Эта радикальная позиция ставила под сомнение моральную легитимность частной собственности, особенно когда она становилась источником богатства, не основанного на труде.
• Карл Маркс, как уже упоминалось, также подчеркивал, что всякой общественной форме собственности соответствует своя мораль, подразумевая, что моральные нормы общества формируются на основе его экономических отношений.

Таким образом, институт собственности постоянно находится в поле зрения не только экономистов и юристов, но и философов, которые задаются вопросами о её справедливости, легитимности и влиянии на человеческое достоинство и социальное благополучие.

Заключение: Интеграция Взглядов и Перспективы Развития

Путешествие по лабиринтам экономических школ, каждая из которых предлагает свой уникальный взгляд на феномен собственности, наглядно демонстрирует его многогранность и глубинную значимость для понимания человеческого общества. От Адама Смита, который видел в частной собственности фундамент «системы естественной свободы» и признавал труд её первоисточником, до Давида Рикардо, который, развивая трудовую теорию стоимости, критиковал земельную ренту как паразитический доход, классическая политическая экономия заложила первые, но прочные камни в основание наших представлений.

Неоклассическая школа, совершив методологический прорыв с помощью математического моделирования, сместила акцент с сущности собственности на её функциональность и эффективность использования ресурсов, трактуя её как капитал, приносящий доход. Институциональная экономика, в свою очередь, расширила эти рамки, представив собственность как «пучок правомочий» и подчеркнув критическую роль трансакционных издержек и институтов, что было блестяще продемонстрировано Рональдом Коузом, Торстейном Вебленом и Дугласом Нортом.

Марксистская теория предложила наиболее радикальную критику, позиционируя частную собственность как источник эксплуатации, основу классовой борьбы и корень социального отчуждения, предрекая её упразднение в коммунистическом обществе. В контраст этому, австрийская школа, с её методологическим индивидуализмом, отстаивала частную собственность как неотъемлемое естественное право, фундаментальную гарантию свободы и незаменимый механизм рыночной координации, что особенно ярко проявилось в трудах Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека.

Современные подходы, такие как углубленная экономика прав собственности, поведенческая экономика с её «эффектом владения» и «неприятием потерь», а также теория стейкхолдеров, дополняют эту палитру, вводя в анализ психологические, когнитивные и многосторонние социальные факторы. Наконец, исторические процессы приватизации и национализации ярко иллюстрируют динамику и политическую остроту вопроса собственности, подтверждая её циклический характер и глубокое влияние на экономическую структуру и распределение власти.

Таким образом, собственность — это не застывшая категория, а постоянно эволюционирующий конструкт, который находится на пересечении экономики, права, социологии и этики. Понимание собственности продолжает развиваться, адаптируясь к новым экономическим и социальным реалиям, таким как цифровизация, глобализация и изменение климата, которые ставят перед человечеством новые вопросы о том, как должны быть распределены и управляемы ресурсы. Интеграция взглядов различных экономических школ и междисциплинарный подход остаются ключевыми для всестороннего и глубокого изучения этого фундаментального феномена, который будет определять будущее экономической и социальной жизни.

Список использованной литературы

1. Алексеев, С.С. Право собственности: Проблемы теории: учебное пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 240 с.
2. Базылев, Н.И., Базылева, М.Н. Экономическая теория: учебное пособие. – Минск: Современная школа, 2010. – 640 с.
3. Баликоев, В.З. Общая экономическая теория: учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям. – М.: Омега-Л, 2007. – 229 с.
4. Ватолин, В.В., Крюков, В.В. Защита собственности в национальной экономике // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2008. – № 5. – С. 34.
5. Войтов, А.Г. Экономика. Общий курс: учебник. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2009. – 634 с.
6. Волович, В.Н. Совершенствование отношений собственности как условие модернизации российской экономики // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 3. – С. 39.
7. Гурвич, В. Особенности национальной частной собственности // Политический журнал. – 2008. – № 5. – С. 24-28.
8. Экономическое значение частной собственности в теории Адама Смита [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskoe-znachenie-chastnoy-sobstvennosti-v-teorii-adama-smita (дата обращения: 27.10.2025).
9. Собственность как объект теоретического исследования: политическая экономия и экономическая политика [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-kak-obekt-teoreticheskogo-issledovaniya-politicheskaya-ekonomiya-i-ekonomicheskaya-politika (дата обращения: 27.10.2025).
10. Адам Смит: биография, теории и вклад в экономику [Электронный ресурс] // Znanie.ru. – Режим доступа: https://znanierussia.ru/articles/adam-smit-biografiya-teorii-i-vklad-v-ekonomiku-502 (дата обращения: 27.10.2025).
11. Учение Давида Рикардо [Электронный ресурс] // Economic Portal. – Режим доступа: https://economicportal.ru/uchebnik/istoriya_econom_ucheniy/ricardo.html (дата обращения: 27.10.2025).
12. Экономическое учение Д. Рикардо [Электронный ресурс] // Buklib.net. – Режим доступа: https://buklib.net/books/33453/ (дата обращения: 27.10.2025).
13. Адам Смит: первооткрыватель экономики [Электронный ресурс] // Econs.online. – Режим доступа: https://econs.online/articles/articles/adam-smit-pervootkryvatel-ekonomiki/ (дата обращения: 27.10.2025).
14. Давид Рикардо: когда практика не расходится с теорией [Электронный ресурс] // HSE. – Режим доступа: https://spb.hse.ru/news/224213309.html (дата обращения: 27.10.2025).
15. Типы, формы и виды собственности и предпринимательство в экономической истории [Электронный ресурс] // Gumer.info. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/tarasevich/02.php (дата обращения: 27.10.2025).
16. Категория собственности и экономическая теория [Электронный ресурс] // ИСТИНА МГУ. – Режим доступа: https://istina.msu.ru/publications/article/7692120/ (дата обращения: 27.10.2025).
17. Права собственности и трансакции [Электронный ресурс] // Учебники Экономического факультета МГУ. – Режим доступа: https://new.econ.msu.ru/departments/politekonomii/uchebniki/institutsionalnaya-ekonomika-uchebnik-dlya-bakalavrov/glava-1-povedenie-instituty-i-prava-sobstvennosti/1-6-prava-sobstvennosti-i-transaktsii/ (дата обращения: 27.10.2025).
18. Интеллектуальные права собственности: институциональный подход [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/intellektualnye-prava-sobstvennosti-institutsionalnyy-podhod (дата обращения: 27.10.2025).
19. Экономический рост и институты: интеллектуальное наследие Дугласа Норта [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-rost-i-instituty-intellektualnoe-nasledie-duglasa-norta (дата обращения: 27.10.2025).
20. Теория праздного класса. Торстейн Веблен и его книга [Электронный ресурс] // Gtmarket.ru. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/4207/4208 (дата обращения: 27.10.2025).
21. Взгляды Д. Норта на экономическую институциональность государства [Электронный ресурс] // Elibrary.ru. – Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=12891913 (дата обращения: 27.10.2025).
22. Теория институциональных изменений Д. Норта [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-institutsionalnyh-izmeneniy-d-norta (дата обращения: 27.10.2025).
23. Веблен, Т. Теория праздного класса: экономическое исследование институций [Электронный ресурс] // Gtmarket.ru. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/2693 (дата обращения: 27.10.2025).
24. Экономическая неоклассическая теория [Электронный ресурс] // Economicus.ru. – Режим доступа: https://economicus.ru/guides/encycl/neoclassic.php (дата обращения: 27.10.2025).
25. Теория трансакционных издержек [Электронный ресурс] // Onomastics.ru. – Режим доступа: http://www.onomastics.ru/site/publications/articles/spetsialnyiy-vyipusk-zhurnala-alma-mater/teoriya-transaktsionnyih-izderzhek (дата обращения: 27.10.2025).
26. Теорема Коуза: трансакционные издержки и дискретные институциональные альтернативы [Электронный ресурс] // Учебники Экономического факультета МГУ. – Режим доступа: https://new.econ.msu.ru/departments/politekonomii/uchebniki/institutsionalnaya-ekonomika-uchebnik-dlya-bakalavrov/glava-1-povedenie-instituty-i-prava-sobstvennosti/1-7-teorema-kouza/ (дата обращения: 27.10.2025).
27. Понимание процесса экономических изменений [Электронный ресурс] // Издательский дом ВШЭ. – Режим доступа: https://id.hse.ru/data/2010/11/05/1225880790/North.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
28. Тема 3. Теория трансакционных издержек [Электронный ресурс] // Economic.brstu.by. – Режим доступа: http://economic.brstu.by/ucheb-posob/inst_ek/inst_ek_3.html (дата обращения: 27.10.2025).
29. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики [Электронный ресурс] // Gtmarket.ru. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/3041 (дата обращения: 27.10.2025).
30. Тема III Теория прав собственности [Электронный ресурс] // Bookonlime.ru. – Режим доступа: https://bookonlime.ru/base/institucionalnaya-ekonomika/tema-3-teoriya-prav-sobstvennosti (дата обращения: 27.10.2025).
31. Неоклассическое направление экономической теории [Электронный ресурс] // Ekon-teor.ru. – Режим доступа: https://www.ekon-teor.ru/neoklassicheskoe-napravlenie-ekonomicheskoy-teorii/ (дата обращения: 27.10.2025).
32. Неоклассическая школа [Электронный ресурс] // Finances.social. – Режим доступа: http://finances.social/makroekonomika-i-finansy/23-neoklassicheskaya-shkola.html (дата обращения: 27.10.2025).
33. Теория институтов и институциональных изменений [Электронный ресурс] // Lektsii.org. – Режим доступа: https://lektsii.org/3-28842.html (дата обращения: 27.10.2025).
34. Возникновение и основные проблемы теории прав собственности [Электронный ресурс] // Uchebnikirus.com. – Режим доступа: https://uchebnikirus.com/ekonomika/institutsionalnaya_ekonomika_-_borodina_ea/1_vozniknovenie_i_osnovnyie_problemyi_teorii_prav_sobstvennosti/ (дата обращения: 27.10.2025).
35. Современные аспекты теории прав собственности в рамках институциональной экономики [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-aspekty-teorii-prav-sobstvennosti-v-ramkah-institutsionalnoy-ekonomiki (дата обращения: 27.10.2025).
36. Собственность в системе производственных отношений [Электронный ресурс] // Socionauki.ru. – Режим доступа: https://socionauki.ru/journal/articles/130103/ (дата обращения: 27.10.2025).
37. Производственные отношения (К. Маркс) [Электронный ресурс] // Studme.org. – Режим доступа: https://studme.org/1179040919376/politekonomiya/proizvodstvennye_otnosheniya_marks (дата обращения: 27.10.2025).
38. Производственные отношения [Электронный ресурс] // Lektsia.com. – Режим доступа: https://lektsia.com/15×1896.html (дата обращения: 27.10.2025).
39. Производственные отношения [Электронный ресурс] // Энциклопедия марксизма. – Режим доступа: https://esperanto.tovr.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 27.10.2025).
40. Марксистская политическая экономия и проблемы развития современной экономической теории [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/marksistskaya-politicheskaya-ekonomiya-i-problemy-razvitiya-sovremennoy-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 27.10.2025).
41. К. Маркс о классах и классовой борьбе [Электронный ресурс] // Lektsii.org. – Режим доступа: https://lektsii.org/3-28842.html (дата обращения: 27.10.2025).
42. Теория классовой борьбы К. Маркса в эпоху современных глобальных трансформаций [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-klassovoy-borby-k-marksa-v-epohu-sovremennyh-globalnyh-transformatsiy (дата обращения: 27.10.2025).
43. О теории общественной собственности в марксистской социологии [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/o-teorii-obschestvennoy-sobstvennosti-v-marksistskoy-sotsiologii (дата обращения: 27.10.2025).
44. Руссо, Маркс и формы собственности [Электронный ресурс] // Издательство ГРАМОТА. – Режим доступа: https://gramota.net/materials/3/2012/1-1/28.html (дата обращения: 27.10.2025).
45. К. Маркс о частной собственности как основе отчуждения сущности человека [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-marks-o-chastnoy-sobstvennosti-kak-osnove-otchuzhdeniya-suschnosti-cheloveka (дата обращения: 27.10.2025).
46. Краткий анализ экономической теории К. Маркса и Ф. Энгельса [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kratkiy-analiz-ekonomicheskoy-teorii-k-marksa-i-f-engelsa (дата обращения: 27.10.2025).
47. Маркс, К., Энгельс, Ф. Капитал. Происхождение семьи, частной собственности и государства. [Электронный ресурс] // Yandex.ru. – Режим доступа: https://yandex.ru/books/book/karl-marks-fridrikh-engels-kapital-proiskhozhdenie-semi-chastnoi-sobstvennosti-i-gosudarstva—7378393/ (дата обращения: 27.10.2025).
48. Экономическая теория марксизма [Электронный ресурс] // Finances.social. – Режим доступа: http://finances.social/makroekonomika-i-finansy/43-ekonomicheskaya-teoriya-marksizma.html (дата обращения: 27.10.2025).
49. Всякой общественной форме собственности соответствует своя мораль [Электронный ресурс] // Citaty.su. – Режим доступа: https://citaty.su/moral-otvechaet-za-ekonomicheskie-formy-sobstvennosti-karl-marks (дата обращения: 27.10.2025).
50. Подход Австрийской школы к экономическому анализу права: методологические основы [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/podhod-avstriyskoy-shkoly-k-ekonomicheskomu-analizu-prava-metodologicheskie-osnovy (дата обращения: 27.10.2025).
51. Economicus.Ru — Галерея экономистов — Австрийская школа [Электронный ресурс] // Economicus.ru. – Режим доступа: https://economicus.ru/galerea-econom/austr-school/ (дата обращения: 27.10.2025).
52. Австрийская школа экономики — Книги и сборники [Электронный ресурс] // Libertarium.ru. – Режим доступа: http://libertarium.ru/libertarium/austrian (дата обращения: 27.10.2025).
53. Хайек, Ф.А. фон. Индивидуализм и экономический порядок. Свободный ум в несвободную эпоху. О книге Ф.А. Хайека [Электронный ресурс] // Gtmarket.ru. – Режим доступа: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/3727 (дата обращения: 27.10.2025).
54. Австрийская школа экономической мысли [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/avstriyskaya-shkola-ekonomicheskoy-mysli (дата обращения: 27.10.2025).
55. Научная электронная библиотека Монографии, изданные в издательстве Российской Академии Естествознания (Hayek’s biography and ideas) [Электронный ресурс] // Monographies.ru. – Режим доступа: https://www.monographies.ru/section/element.php?ID=11893 (дата обращения: 27.10.2025).
56. Тема 11. Австрийская школа [Электронный ресурс] // Studme.org. – Режим доступа: https://studme.org/1179040919376/politekonomiya/avstriyskaya_shkola (дата обращения: 27.10.2025).
57. Фридрих фон Хайек и экономическая мысль неоавстрийской школы [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/fridrih-fon-hayek-i-ekonomicheskaya-mysl-neoavstriyskoy-shkoly (дата обращения: 27.10.2025).
58. Фридрих фон Хайек и экономическая мысль неоавстрийской школы [Электронный ресурс] // Library.fa.ru. – Режим доступа: https://library.fa.ru/files/Fridrih_fon_Hayek_i_ekonomicheskaya_mysl.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
59. Права собственности и их спецификация с точки зрения современной экономической теории [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-sobstvennosti-i-ih-spetsifikatsiya-s-tochki-zreniya-sovremennoy-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 27.10.2025).
60. Поведенческая экономика и современные тенденции эволюции института собственности [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/povedencheskaya-ekonomika-i-sovremennye-tendentsii-evolyutsii-instituta-sobstvennosti (дата обращения: 27.10.2025).
61. Право собственности (очерк современной теории) [Электронный ресурс] // Журнальный зал. – Режим доступа: https://magazines.gorky.media/oz/2004/6/pravo-sobstvennosti-ocherk-sovremennoj-teorii.html (дата обращения: 27.10.2025).
62. Поведенческая экономика: как направить поведение людей в выгодное для — CORE [Электронный ресурс] // Core.ac.uk. – Режим доступа: https://core.ac.uk/download/pdf/234796328.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
63. Эффект владения. Думай медленно… решай быстро [Электронный ресурс] // ВикиЧтение. – Режим доступа: https://wikireading.ru/27889 (дата обращения: 27.10.2025).
64. Теория стейкхолдеров и ее влияние на устойчивое развитие на примере лесоперерабатывающей компании [Электронный ресурс] // Fundamental-research.ru. – Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=43587 (дата обращения: 27.10.2025).
65. Концепция стейкхолдеров и их интересы в деятельности коммерческой организации [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-steykholderov-i-ih-interesy-v-deyatelnosti-kommercheskoy-organizatsii (дата обращения: 27.10.2025).
66. Основные подходы к классификации форм собственности [Электронный ресурс] // Фундаментальные исследования (научный журнал). – Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=25574 (дата обращения: 27.10.2025).
67. Поведенческая экономика: сущность и этапы становления [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/povedencheskaya-ekonomika-suschnost-i-etapy-stanovleniya (дата обращения: 27.10.2025).
68. Итоги приватизации [Электронный ресурс] // История новой России. – Режим доступа: https://ru-90.ru/node/1429 (дата обращения: 27.10.2025).
69. Природа и социально-экономические последствия приватизации в России [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/priroda-i-sotsialno-ekonomicheskie-posledstviya-privatizatsii-v-rossii (дата обращения: 27.10.2025).
70. Особенности трансформации собственности в России [Электронный ресурс] // ВЕСТНИК Воронежского государственного университета. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-transformatsii-sobstvennosti-v-rossii (дата обращения: 27.10.2025).
71. Развитие отношений собственности в России [Электронный ресурс] // Журнал «Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование». – Режим доступа: http://www.dpr.ru/journal/journal_15_12.htm (дата обращения: 27.10.2025).
72. Трансформация форм собственности [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-form-sobstvennosti (дата обращения: 27.10.2025).
73. Процесс приватизации в России: итоги и последствия [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/protsess-privatizatsii-v-rossii-itogi-i-posledstviya (дата обращения: 27.10.2025).
74. Национализация как инструмент государственного регулирования экономики [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalizatsiya-kak-instrument-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki (дата обращения: 27.10.2025).
75. Национализация как один из способов поддержки экономики в период кризиса и экономических санкций [Электронный ресурс] // Профсоюз Адвокатов России. – Режим доступа: https://www.advokats.ru/natsionalizatsiya-kak-odin-iz-sposobov-podderzhki-ekonomiki-v-period-krizisa-i-ekonomicheskih-sanktsiy/ (дата обращения: 27.10.2025).
76. Формы собственности в переходной экономике [Электронный ресурс] // Studme.org. – Режим доступа: https://studme.org/1179040919376/politekonomiya/formy_sobstvennosti_perehodnoy_ekonomike (дата обращения: 27.10.2025).
77. Национализация и приватизация собственности. Формы приватизации собственности в России. Многоукладность экономики в России [Электронный ресурс] // Studme.org. – Режим доступа: https://studme.org/1179040919376/politekonomiya/natsionalizatsiya_privatizatsiya_sobstvennosti (дата обращения: 27.10.2025).
78. Национализация: тенденции развития доктрины и законодательства [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalizatsiya-tendentsii-razvitiya-doktriny-i-zakonodatelstva (дата обращения: 27.10.2025).
79. Национализация [Электронный ресурс] // Gufo.me. – Режим доступа: https://gufo.me/dict/bse/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 27.10.2025).
80. Национализация: возврат в прошлое или эффективная мера? [Электронный ресурс] // Legal Academy. – Режим доступа: https://legal.academy/nalogi-i-finansy/natsionalizatsiya-vozrat-v-proshloe-ili-effektivnaya-mera/ (дата обращения: 27.10.2025).
81. Приватизация: сущность, этапы, последствия [Электронный ресурс] // Studme.org. – Режим доступа: https://studme.org/1179040919376/politekonomiya/privatizatsiya_suschnost_etapy_posledstviya (дата обращения: 27.10.2025).
82. История права государственной собственности [Электронный ресурс] // Online.zakon.kz. – Режим доступа: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30514104 (дата обращения: 27.10.2025).
83. Цикл национализация-приватизация: сравнительный анализ работ по проблеме преобразования режимов собственности [Электронный ресурс] // Fundamental-research.ru. – Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=27806 (дата обращения: 27.10.2025).
84. Динамика форм собственности в Российской империи, СССР и РФ с 1900 года [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-form-sobstvennosti-v-rossiyskoy-imperii-sssr-i-rf-s-1900-goda (дата обращения: 27.10.2025).
85. Собственность: теории и эволюция в СССР и постсоветской России [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-teorii-i-evolyutsiya-v-sssr-i-postsovetskoy-rossii (дата обращения: 27.10.2025).
86. Итоги реформы электроэнергетики определяют необходимость усиления плановых методов управления энергетической отраслью России [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/itogi-reformy-elektroenergetiki-opredelyayut-neobhodimost-usileniya-planovyh-metodov-upravleniya-energeticheskoy-otraslyu-rossii (дата обращения: 27.10.2025).
87. К вопросу о трансформации собственности в современных условиях [Электронный ресурс] // Moluch.ru. – Режим доступа: https://moluch.ru/conf/econ/archive/9/475/ (дата обращения: 27.10.2025).
88. Справедливость в контексте экономической теории [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/spravedlivost-v-kontekste-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 27.10.2025).
89. Правовые аспекты собственности [Электронный ресурс] // Studme.org. – Режим доступа: https://studme.org/1179040919376/politekonomiya/pravovye_aspekty_sobstvennosti (дата обращения: 27.10.2025).
90. Глава 8. Институты собственности [Электронный ресурс] // Studfile.net. – Режим доступа: https://studfile.net/preview/6168593/page:8/ (дата обращения: 27.10.2025).
91. Принцип собственности в экономическом социуме [Электронный ресурс] // Журнал Проблемы современной экономики. – Режим доступа: https://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=4524 (дата обращения: 27.10.2025).
92. Собственность как этико-экономико-правовой феномен [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-kak-etiko-ekonomiko-pravovoy-fenomen (дата обращения: 27.10.2025).
93. Моральное обоснование понятия собственности: от захвата к обмену [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/moralnoe-obosnovanie-ponyatiya-sobstvennosti-ot-zahvata-k-obmenu (дата обращения: 27.10.2025).
94. Права собственности. Почему их так трудно установить и соблюдать [Электронный ресурс] // N + 1. – Режим доступа: https://nplus1.ru/material/2024/11/15/property-rights (дата обращения: 27.10.2025).
95. Справедливость распределения в рыночной экономике. Концепции справедливости [Электронный ресурс] // Studme.org. – Режим доступа: https://studme.org/1179040919376/politekonomiya/spravedlivost_raspredeleniya_rynochnoy_ekonomike (дата обращения: 27.10.2025).
96. Права собственности как экономический институт и эффективность фирмы: монография [Электронный ресурс] // Библиотека Сибирского федерального университета. – Режим доступа: https://bik.sfu-kras.ru/book/uchpos/prav_sobstv_mon (дата обращения: 27.10.2025).
97. Экономическое и юридическое понимание права собственности [Электронный ресурс] // Bibliotekanauki.ru. – Режим доступа: http://bibliotekanauki.ru/metod_ukazaniya/econom_teoria_i_polit_econom_uchebnoe_posobie_dlja_bakalavrov_i_magistrov/econom_i_yurid_ponimanie_prava_sobstvennosti.html (дата обращения: 27.10.2025).
98. Собственность как основа производственных отношений [Электронный ресурс] // Studme.org. – Режим доступа: https://studme.org/1179040919376/politekonomiya/sobstvennost_osnova_proizvodstvennyh_otnosheniy (дата обращения: 27.10.2025).
99. Экономическая справедливость в системе базисных отношений [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-spravedlivost-v-sisteme-bazisnyh-otnosheniy (дата обращения: 27.10.2025).
100. Собственность и распределение: к вопросу о распределительной функции собственности [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-i-raspredelenie-k-voprosu-o-raspredelitelnoy-funktsii-sobstvennosti (дата обращения: 27.10.2025).
101. Экономические и правовые аспекты собственности, её юридическое содержание [Электронный ресурс] // Studfile.net. – Режим доступа: https://studfile.net/preview/6168593/page:4/ (дата обращения: 27.10.2025).
102. Собственность и имущество: экономический и правовой аспекты [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-i-imuschestvo-ekonomicheskiy-i-pravovoy-aspekty (дата обращения: 27.10.2025).
103. Теоретические подходы к изучению категории «собственность» [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-izucheniyu-kategorii-sobstvennost (дата обращения: 27.10.2025).
104. Собственность, ее формы. Экономические и правовые аспекты собственности [Электронный ресурс] // Studfile.net. – Режим доступа: https://studfile.net/preview/6168593/page:3/ (дата обращения: 27.10.2025).
105. Идея справедливого распределения богатства в трудах ученых XVIII — начала XX в. [Электронный ресурс] // CyberLeninka. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ideya-spravedlivogo-raspredeleniya-bogatstva-v-trudah-uchenyh-xviii-nachala-xx-v (дата обращения: 27.10.2025).
106. Собственность [Электронный ресурс] // Электронная библиотека Института философии РАН. – Режим доступа: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01c79e64e5c464299b8287c7 (дата обращения: 27.10.2025).
107. Ермишин, П.Г. Основы экономической теории: Собственность и ее роль в экономике [Электронный ресурс] // Studme.org. – Режим доступа: https://studme.org/1179040919376/politekonomiya/osnovy_ekonomicheskoy_teorii_sobstvennost_rol_ekonomike (дата обращения: 27.10.2025).
108. Собственность как экономическая и правовая категория [Электронный ресурс] // Studfile.net. – Режим доступа: https://studfile.net/preview/6168593/page:4/ (дата обращения: 27.10.2025).