Содержание
Выдержка из текста
— на основе анализа научного, нормативно-правового и практического материала и обобщения его результатов, сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства, в области вещно-правового регулирования.
Регулированию вещных прав в Германии полностью посвящена книга третья Германского гражданского уложения. Кроме права собственности в ней предусмотрено большое количество ограниченных вещных прав, среди которых наследственное право застройки (раздел четвертый ГГУ), сервитуты (раздел пятый ГГУ, в котором регулируются земельные сервитуты, узуфрукты на права и имущество и ограниченные личные сервитуты), преимущественное право покупки (раздел шестой ГГУ), вещные обременения (раздел седьмой ГГУ), поземельный и рентный долги (раздел восьмой ГГУ) и, наконец, залог (Pfandrecht) и ипотека (Hypothek) движимых вещей и прав (девятый раздел ГГУ) помещаются в числе ограниченных вещных прав [4], как права использования имущества и иные обеспечивающие права.
В связи с тем, что вещное право занимает центральное место в структуре гражданско-правовой отрасли, интерес к изучению основных проблем в этой сфере всегда является достаточно высоким. Системные изменения действующего российского гражданского законодательства, предопределенные Концепцией развития гражданского законодательства и Концепцией развития законодательства о вещном праве , также обусловливают своевременность и необходимость научных исследований как общих, так и отдельных проблем вещно-правового регулирования. Вопросы правового регулирования ограниченных вещных прав, а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в юридической литературе.
В связи с тем, что вещное право занимает центральное место в структуре гражданско-правовой отрасли, интерес к изучению основных проблем в этой сфере всегда является достаточно высоким. Системные изменения действующего российского гражданского законодательства, предопределенные Концепцией развития гражданского законодательства и Концепцией развития законодательства о вещном праве , также обусловливают своевременность и необходимость научных исследований как общих, так и отдельных проблем вещно-правового регулирования. Вопросы правового регулирования ограниченных вещных прав, а также связанные с ними проблемы, неустанно привлекают к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в юридической литературе.
Степень разработанности темы. Категория вещных прав всегда привлекала к себе внимание цивилистической мысли. Доктринальные представления о вещных правах прошли длительный эволюционный путь от юридического натурализма (отношения лица к вещи) до современного понимания природы любого правоотношения как отношения между людьми.
Это обстоятельство создает определенные затруднения при решении вопросов законодательного регулирования вещных прав; и затруднения связаны, прежде всего, с проблемой толкования указанного понятия в правоприменительной деятельности. В гражданском праве всех стран ведущее место в системе вещных прав занимает право собственности, являющееся центральным институтом системы права той или иной страны.к несмотря на законодательные акты и классическую для отечественного правопорядка классификацию положений о вещных правах, а также солидные научные исследования, посвященные соответствующим проблемам становления и реформ вещных прав до сих пор остаются предметом многочисленных теоретических дискуссий и вызывают ряд серьезных практических вопросов, требующих разрешения.
Покровский заметил, что для человечества право собственности не является данным от рождения, а является приобретенным в процессе долго и упорного труда с последующей возможностью формирования личности каждого его индивида . Система вещных прав отсутствует в англо-саксонской системе права, так как большинство правомочий основано на закреплении права собственности.В российском гражданском праве понятие о вещных правах сохранилось под названием неполных прав собственности.
В большей степени это говорит о том, что законодательный уровень изученности данной проблемы должен быть четко урегулирован с юридическими правомочиями и правоотношениями, которые возникают между лицами.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников. Во введении обосновывается актуальность проводимого исследования, формулируется его цель и задачи.
Теоретическая основа работы: послужили некоторые нормы позитивного права, а так же работы таких ученых как Ю.Г, Басин, А.Г. Диденко, Т.Т. Киреева, М.К. Сулейменов, а также некоторые работы российских цивилистов: М.М.Агарков, С.Н.Братусь, М.И.Брагинский, А.В.Венедиктов, В.В.Витрянский, Д.М.Генкин, А.Г.Гойхбарг, В.П.Грибанов, О.С.Иоффе, С.М.Корнеев, О.А.Красавчиков, М.В.Малинкович, А.И.Масляев, М.Г.Масевич, В.П.Мозолин, И.Б.Новицкий, А.Г.Певзнер, И.А.Покровский, В.К.Райхер, А.А.Рубанов, В.А.Рясенцев, В.И.Серебровский, К.И.Скловский, Е.А.Суханов, Ю.К.Толстой, Е.А.Флейшиц, В.М.Хвостов, Г.Ф.Шершеневич.
Список использованной литературы
1.Проект Гражданского кодекса Российской Федерации // Справочная правовая система Консультант Плюс, 2012.
2.Вводится право застройки // http://www.uf-k.ru/index.php?kategoriya=218.
3.В России хотят ввести право застройки вместо права аренды // http://birzha-sro.ru/news/2012/10/25/36/.
4.Право застройки как инструмент формирования рынка доступного жилья // http://www.ruseconomy.ru/nomer17_200410/ec14.html.
список литературы