Эссе по предмету: Юриспруденция (Пример)
Введение 3
Прецедент в истории англо-американского права 3
Заключение 11
Список литературы 13
Содержание
Выдержка из текста
В процессе исторического развития складывающаяся государственность предполагала и формирование собственного права, которое основывалось на обычаях и морали, которые существовали на той или иной территории.
Теоретическую базу работы составили исследования по проблеме теоретической концептологии С.А. Аскольдова, А.П. Бабушкина, А. Вежбицкой, С. Г. Воркачева, В. В. Воробьева А. А. Залевской, В. И. Карасика, Е. С. Кубряковой, С.Х. Ляпина, М.В. Пименовой, Г.Г. Слышкина, Ю.С. Степанова, И.А. Стернина, С.Г. Тер-Минасовой и др.
Романо-германская правовая система зарождается в XII — начале XIII вв. на основе рецепции римского права и использования права канонического (влияние последнего вплоть до XVII в. было определяющим).
В этом заключена и главная особенность этой правовой семьи. Страны, возникающие на территории бывшей Римской Империи, в буквальном смысле пропитывались духом римского права. Начиная с XII—XIII вв., и на протяжении всего периода Нового времени римское право являлось основной юридической дисциплиной во всех средневековых университетах. Именно университеты создали общую для европейских стран юридическую науку на базе свода законов (кодекса) Юстиниана (529—
53. гг.).
Понятие корпорации в зависимости от представления ее в существующих правовых системах (континентальном и англосаксонском праве) приобретает различный смысл.Актуальность выбранной темы обусловлена наибольшей разработанностью вопроса корпоративного устройства в англо-саксонской системе права. Однако нельзя без какой-либо адаптации переносить понятие корпорация, используемое в англосаксонском праве, в российскую правовую науку.
- рассмотреть систему источников права, обратив особое внимание на такие основные источники права, как: правовой обычай, судебный прецедент, юридическая доктрина, религиозные нормы, нормативно-правовой договор, нормативно-правовой акт, естественное право, нормы международного права.
Исследователи дискутируют уже при определении понятия "судебный прецедент", рассматривая различные объяснения этого термина. М.Н. Марченко справедливо отмечает: "Понятие прецедента… очень сложное и многогранное, в существенной степени зависящее и, в то же время, отражающее исторические, политические, социальные и другие традиции и специфические условия существования той правовой среды, в пределах которой прецедент возникает и функционирует" . При этом часть исследователей высказывают точку зрения о необходимости в узаконивании судебного прецедента.
Предметом дискуссий неоднократно являлся вопрос о том, может ли решение суда (и если да, то какого)рассматриваться как прецедент, то есть приниматься за обязательный образец при решении в дальнейшем аналогичных вопросов.Венгеровым было высказано мнение, что если норма права устанавливает меру поведения, то судебная практика накапливает конкретные формы поведения в границах этой меры. Отсюда делался вывод о признании руководящих разъяснений Верховного Суда СССР прецедентом толкования или выработкой правоположений на основе раскрытия смысла и содержания правовых норм.
Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: диалектико-материалистическая теория познания, метод исторического анализа, сравнительно-правовой метод.
Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права.
В разработке Гражданского кодекса Наполеона 1804 г. приняли участие такие видные французские юристы, как Порталис, Тронше, Мальвиль и др., опиравшиеся на римское право, дореволюционную судебную практику и кутюмы, которые они переработали в соответствии с потребностями нового общества. Первый консул лично участвовал в обсуждении ряда статей Кодекса. Он устранил из проекта некоторые положения, которые ассоциировались с революцией, а теперь, в послереволюционный период, представлялись чрезмерно радикальными.
Французский законодатель, однако, к этому времени еще не разработал многих общих вопросов уголовного права: не были определены формы вины, ничего не говорилось о совокупности преступлений, о давности уголовной ответственности. В УК упоминалось покушение, но оно полностью приравнивалось к законченному преступлению, если преступное действие прерывалось помимо воли покушавшегося. УК 1810 г. ввел новую классификацию преступных действий, которые в зависимости от характера наказания делились на три группы. К первой относились наиболее тяжкие преступные деяния преступления (crimes), которые карались мучительными или позорящими наказаниями. Вторую группу составляли проступки (delits), наказывавшиеся исправительными мерами. Для третьей группы полицейских правонарушений (contraventions) были предусмотрены наказания полицейского характера. В Кодексе четко очерчивался круг возможных уголовных санкций, закреплялся отказ от ряда жестоких наказаний средневековой эпохи. Но в области наказаний в нем восстанавливались пожизненная каторга, смертная казнь с предварительным отсечением руки, депортация в колонии, заключение в крепости. В качестве дополнительного наказания предусматривалось клеймение и конфискация имущества. Исправительными наказаниями, согласно ст. 9 УК,
Список источников информации
1. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 24.
2. Богдановская И.Ю. Судебный как источник права">прецедент как категория общего права // Право и политика. 2002. N 7. С. 18 — 23.
3. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 42.
4. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. N 1. С. 19 – 23.
5. Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. С. 76 — 77.
6. Дело Осборна против Соединенного Общества железнодорожных служащих (Osborne v. Amalgamateol Society of Railway Servants, 1910.
7. Jolly v. Kyne (1907).
8. Colls v. Home and Colonial Stores (1904).
9. Moore v. Manchesier Liners (1910).
список литературы
