— Содержание
Выдержка из текста
с представителями органов власти, представляется необходимым провести сравнительный политико-правовой анализ опыта наиболее развитых государств мира, как-то: Соединенные Штаты Америки, Канада, Великобритания, Германия, Франция и, в отдельности, регулирования лоббистской деятельности в наднациональных структурах Европейского союза, несущего отдельные черты федерации и обладающего собственным концептуальным подходом к данному явлению., свидетельствует, что отсутствие норм, его регулирующих, свойственно для стран с низким уровнем современного лоббизма, многообразные варианты его проявлений и рассмотреть концепции правового регулирования деятельности лоббистских сил в России и за рубежом, основные способы ее оптимизации посредством соответствующего осуществления правовой политики в этой сфере.
с представителями органов власти, представляется необходимым провести сравнительный политико-правовой анализ опыта наиболее развитых государств мира, как-то: Соединенные Штаты Америки, Канада, Великобритания, Германия, Франция и, в отдельности, регулирования лоббистской деятельности в наднациональных структурах Европейского союза, несущего отдельные черты федерации и обладающего собственным концептуальным подходом к данному явлению., свидетельствует, что отсутствие норм, его регулирующих, свойственно для стран с низким уровнем современного лоббизма, многообразные варианты его проявлений и рассмотреть концепции правового регулирования деятельности лоббистских сил в России и за рубежом, основные способы ее оптимизации посредством соответствующего осуществления правовой политики в этой сфере.
Нормативной базой исследования выступили Конституция Российской Федерации, Конституция Испании 1978 года, Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2014 № 941-р «Об утверждении Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2020 года» и др. нормативно-правовые акты.
Теоретическую основу работы составили положения и выводы, которые содержатся в трудах авторов в области общей теории государства и права, конституционного права. Существенное влияние на подготовку работы оказали исследования, которые затрагивают проблемы реализации эффективной политики, раскрывающие вопросы, которые касаются правовых средств, применения и интерпретации права, механизма регулирования и др. Таким образом, при подготовке работы существенное значение имело использование трудов таких авторов, как Меньшенина Н. К., Толстых П. А., Автономов А.С., Архипов С. В., Бореев А.В. , Коньков Д.Н., Маркова О.А. и др.
5. Профессиональные аудиторские объединения вправе, если это предусмотрено их уставами, устанавливать для своих членов внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности, кото¬рые не могут противоречить федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности. При этом требования внутренних правил (стандартов) аудиторской деятельности не могут быть ниже требо¬ваний федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.
Список использованной литературы
1. Белевцева Е. Система представительства интересов российского бизнеса // Власть 2009 — № 10. С. 9-16
2. Буренко В.И. Группы интересов и лоббизм в политическом процессе // Вестник Государственного университета управлений 2012. — № 4. С. 5-9
3. Лоббизм выходит из тени. В Госдуму внесен законопроект о лоббизме // [Электронный ресурс]: http://www.rg.ru/2013/12/24/lobbism.html
4. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти» // СПС Консультант плюс 2014
5. Пименов Н.А. Лоббизм- диалог с властью // Вестник Финансового университета. 2012. № 1. С. 73-78.
6. Толстых П.А. Лоббизм как информирование // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 7-2. С. 165-169.
список литературы