Эссе по предмету: Государственная служба (Пример)
— Содержание
Выдержка из текста
с представителями органов власти, представляется необходимым провести сравнительный политико-правовой анализ опыта наиболее развитых государств мира, как-то: Соединенные Штаты Америки, Канада, Великобритания, Германия, Франция и, в отдельности, регулирования лоббистской деятельности в наднациональных структурах Европейского союза, несущего отдельные черты федерации и обладающего собственным концептуальным подходом к данному явлению., свидетельствует, что отсутствие норм, его регулирующих, свойственно для стран с низким уровнем современного лоббизма, многообразные варианты его проявлений и рассмотреть концепции правового регулирования деятельности лоббистских сил в России и за рубежом, основные способы ее оптимизации посредством соответствующего осуществления правовой политики в этой сфере.
с представителями органов власти, представляется необходимым провести сравнительный политико-правовой анализ опыта наиболее развитых государств мира, как-то: Соединенные Штаты Америки, Канада, Великобритания, Германия, Франция и, в отдельности, регулирования лоббистской деятельности в наднациональных структурах Европейского союза, несущего отдельные черты федерации и обладающего собственным концептуальным подходом к данному явлению., свидетельствует, что отсутствие норм, его регулирующих, свойственно для стран с низким уровнем современного лоббизма, многообразные варианты его проявлений и рассмотреть концепции правового регулирования деятельности лоббистских сил в России и за рубежом, основные способы ее оптимизации посредством соответствующего осуществления правовой политики в этой сфере.
Нормативной базой исследования выступили Конституция Российской Федерации, Конституция Испании 1978 года, Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2014 № 941-р «Об утверждении Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2020 года» и др. нормативно-правовые акты.
Теоретическую основу работы составили положения и выводы, которые содержатся в трудах авторов в области общей теории государства и права, конституционного права. Существенное влияние на подготовку работы оказали исследования, которые затрагивают проблемы реализации эффективной политики, раскрывающие вопросы, которые касаются правовых средств, применения и интерпретации права, механизма регулирования и др. Таким образом, при подготовке работы существенное значение имело использование трудов таких авторов, как Меньшенина Н. К., Толстых П. А., Автономов А.С., Архипов С. В., Бореев А.В. , Коньков Д.Н., Маркова О.А. и др.
5. Профессиональные аудиторские объединения вправе, если это предусмотрено их уставами, устанавливать для своих членов внутренние правила (стандарты) аудиторской деятельности, которые не могут противоречить федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности. При этом требования внутренних правил (стандартов) аудиторской деятельности не могут быть ниже требований федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.
Список использованной литературы
1. Белевцева Е. Система представительства интересов российского бизнеса // Власть 2009 — № 10. С. 9-16
2. Буренко В.И. Группы интересов и лоббизм в политическом процессе // Вестник Государственного университета управлений 2012. — № 4. С. 5-9
3. Лоббизм выходит из тени. В Госдуму внесен законопроект о лоббизме // [Электронный ресурс]: http://www.rg.ru/2013/12/24/lobbism.html
4. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти» // СПС Консультант плюс 2014
5. Пименов Н.А. Лоббизм- диалог с властью // Вестник Финансового университета. 2012. № 1. С. 73-78.
6. Толстых П.А. Лоббизм как информирование // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 7-2. С. 165-169.
список литературы
