Природные ресурсы и конкурентоспособность национальной экономики: преодоление «ресурсного проклятия» в реалиях России

В мире, где глобализация стирает географические границы, а экономическая мощь перетекает от сырьевых гигантов к технологическим лидерам, феномен природного изобилия парадоксальным образом часто оборачивается не благом, а бременем. Статистика безмолвно подтверждает: многие страны, обладающие колоссальными запасами природных ресурсов, демонстрируют более низкие темпы экономического роста и развития, чем их менее одаренные природой соседи. Это явление, получившее название «ресурсное проклятие», или парадокс изобилия, является одной из наиболее острых и актуальных проблем современной макроэкономики. Для России, чей природно-ресурсный потенциал составляет свыше 20% мировых запасов, глубокое понимание этого феномена и разработка эффективных стратегий его преодоления приобретают стратегическое значение. Но как же при таком изобилии ресурсов не упустить свой шанс на процветание, не оказавшись в ловушке однобокого развития?

Настоящее исследование ставит целью провести всесторонний анализ влияния природных ресурсов на конкурентоспособность национальной экономики, сфокусировавшись на проблеме «ресурсного проклятия» и путях его преодоления, а также на применении полученных выводов к реалиям российской экономики. Для достижения этой цели в работе последовательно раскрываются сущность и классификация природных ресурсов, детально изучаются теоретические основы «ресурсного проклятия», его причины и механизмы проявления. Особое внимание уделяется международному опыту успешного преодоления ресурсной зависимости и разработке конкретных рекомендаций для России, подкрепленных анализом современного инструментария экономической оценки природных ресурсов. Структура работы призвана обеспечить логичность и полноту изложения, начиная с базовых определений и заканчивая практическими рекомендациями, что делает ее полезной как для студентов, так и для исследователей в области ресурсной экономики.

Теоретические основы и классификация природных ресурсов в контексте их экономической роли

Природные ресурсы — это не просто дары природы; это краеугольный камень, на котором строится экономическое развитие любого региона и страны. Однако их роль далеко не однозначна и требует глубокого осмысления, начиная с определения их сущности и заканчивая анализом сложного влияния на хозяйственную деятельность, ведь именно от понимания этой динамики зависит успех или провал национальной стратегии.

Определение и виды природных ресурсов

Прежде чем углубляться в экономические последствия наличия природных богатств, необходимо четко определить, что именно мы понимаем под природными ресурсами и как они классифицируются. Природные ресурсы — это совокупность объектов и систем живой и неживой природы, а также компоненты природной среды, которые используются в процессе общественного производства для удовлетворения материальных и культурных потребностей человека и общества. Они имеют физическое происхождение, но в момент их вовлечения в хозяйственную деятельность приобретают экономическую ценность, становясь полноценным экономическим ресурсом.

Классификация природных ресурсов многогранна и помогает лучше понять их специфику и влияние:

• По происхождению (генетическая классификация):
  • Минеральные: полезные ископаемые (нефть, газ, уголь, руды металлов).
  • Водные: реки, озера, подземные воды, моря, океаны.
  • Земельные: почвы, рельеф, сельскохозяйственные угодья.
  • Растительные: леса, луга, дикие растения.
  • Животного мира: дикие животные, рыбы, птицы.
  • Климатические: солнечная энергия, энергия ветра, атмосферный воздух.
  • Ресурсы энергии природных процессов: геотермальная энергия, энергия приливов и отливов.
• По степени исчерпаемости:
  • Исчерпаемые:
    • Невозобновляемые: минеральные ресурсы (нефть, газ, уголь, металлические руды). Эти ресурсы формируются на протяжении миллионов лет и не способны к самовосстановлению в сроки, соизмеримые со сроками потребления.
    • Возобновляемые: растительный и животный мир, водные ресурсы. Они способны к восстановлению естественным путем или с участием человека, но могут быть истощены при чрезмерной эксплуатации. Примером не полностью возобновляемых ресурсов являются спеловозрастные леса или пахотно пригодные почвы, скорость восстановления которых ниже уровня хозяйственного потребления.
  • Неисчерпаемые: солнечная энергия, энергия ветра, геотермальные и гидроэнергетические ресурсы, атмосферный воздух. Их использование человеком не приводит к видимому истощению.
• По степени заменимости:
  • Заменимые: топливно-энергетические ресурсы, которые могут быть заменены другими источниками энергии (например, нефть – газом, уголь – возобновляемыми источниками).
  • Незаменимые: ресурсы, для которых в настоящее время не существует экономически эффективных альтернатив (например, питьевая вода в некоторых регионах).
• По хозяйственному использованию и экономическому значению:
  • Энергетические: горючие полезные ископаемые, гидроэнергоресурсы, ядерное сырье.
  • Неэнергетические: сырье для промышленности, вода для промводоснабжения, лесные и рыбные ресурсы.
  • Ресурсы сельскохозяйственного производства: земельно-почвенные, водные, растительные, животного мира, агроклиматические.
• По степени использования:
  • Реальные: те, что используются в данный момент.
  • Потенциальные: те, что могут быть использованы в будущем.

Проблема исчерпаемости природных ресурсов усиливается из-за их ограниченности и постоянно растущего потребления, что приводит к значительным изменениям биосферы и деградации почв. Это подчеркивает необходимость рационального природопользования и эффективного управления ресурсными потоками.

Экономическая роль и значимость природных ресурсов

Природные ресурсы формируют основу социально-экономического развития региона, определяя направления и масштабы развития производительных сил. Их влияние на экономику может быть как позитивным, так и негативным, создавая сложную динамику, которая требует тщательного анализа. Почему же то, что кажется очевидным преимуществом, часто оборачивается угрозой?

Позитивное влияние природных ресурсов:

• Основа для развития: Наличие богатых запасов природных ресурсов часто становится отправной точкой для формирования и развития целых отраслей промышленности. Например, залежи угля способствуют развитию металлургии и энергетики, а плодородные земли – сельского хозяйства.
• Экспортные доходы: Для многих стран экспорт природных ресурсов является основным источником валютных поступлений, что позволяет финансировать импорт товаров и услуг, инвестировать в развитие инфраструктуры и социальные программы. Эти доходы могут обеспечить краткосрочную макроэкономическую стабильность и способствовать росту ВВП.
• Привлечение инвестиций: Богатые запасы ресурсов могут привлечь иностранные инвестиции в добывающие отрасли, что способствует притоку капитала, технологий и созданию рабочих мест.
• Формирование национального богатства: Природные ресурсы являются значительной частью национального богатства страны. По данным Госкомстата РФ на начало 2000-х годов, природные ресурсы составляли 95,7% национального богатства России, а в академических оценках середины 2000-х – начала 2010-х годов их доля оценивалась в 40-50% и более, с предположениями, что природно-ресурсная рента может составлять до 75% доходов страны.

Негативное влияние природных ресурсов:

• Высокая трудоёмкость освоения: Некоторые ресурсы находятся в труднодоступных или климатически неблагоприятных регионах, что делает их добычу и транспортировку чрезвычайно дорогими и трудоёмкими. Это снижает общую рентабельность производства и может отвлекать значительные инвестиции от других, более перспективных секторов экономики.
• Значительное удаление от хозяйственных центров: Удаленность месторождений от основных промышленных потребителей или экспортных портов влечет за собой высокие транспортные издержки, что также снижает эффективность производства и конкурентоспособность конечной продукции.
• Экологические издержки: Интенсивная эксплуатация природных ресурсов часто сопровождается загрязнением окружающей среды, деградацией земель, потерей биоразнообразия. Эти негативные внешние эффекты, если они не учитываются и не компенсируются, могут нанести непоправимый ущерб экосистемам и здоровью населения, создавая долгосрочные экономические и социальные проблемы.
• Риск «ресурсного проклятия»: Как будет показано далее, чрезмерная зависимость от природных ресурсов может привести к стагнации других секторов экономики, искажению институциональной среды и политической нестабильности.

Таким образом, роль природных ресурсов в экономике – это комплексное взаимодействие факторов, которое требует стратегического управления. Недостаточно просто обладать ресурсами; критически важно уметь эффективно их использовать, минимизируя негативные последствия и максимизируя долгосрочные выгоды для всего общества.

Концепция «ресурсного проклятия»: генезис, теории и механизмы проявления

Парадокс изобилия, или «ресурсное проклятие», представляет собой одно из наиболее интригующих и тревожных явлений в мировой экономике. Оно бросает вызов интуитивным представлениям о том, что богатство природными ресурсами должно безусловно способствовать процветанию. Вместо этого, история и эмпирические данные показывают, что часто происходит обратное.

Исторический обзор и основные теоретические подходы

Хотя само понятие «ресурсное проклятие» стало широко обсуждаться лишь в конце XX века, идея о том, что природные ресурсы могут быть скорее помехой, чем преимуществом, начала формироваться еще в 1980-х годах. Однако впервые термин «ресурсное проклятие» был предложен географом-экономистом Ричардом М. Аути в 1993 году, который заметил, что страны, богатые ресурсами, часто демонстрируют более низкие темпы экономического роста.

Значительный вклад в развитие этой теории внесли Джеффри Сакс и Эндрю Уорнер. В своих работах 1995 и 1999 годов они эмпирически подтвердили негативную корреляцию между зависимостью от экспорта первичных ресурсов и экономическим ростом, что стало мощным стимулом для дальнейших исследований. Их исследования показали, что ресурсное богатство, вопреки ожиданиям, ведет к экономическому отставанию, особенно если страна не имеет хорошо развитых институтов.

Научные подходы к объяснению проблем сырьевых экономик можно систематизировать в три основных направления:

1. Макроэкономический подход: Фокусируется на макроэкономических эффектах, таких как «голландская болезнь» (обсуждается далее), волатильность цен на сырье и их влияние на обменный курс, инфляцию и инвестиции.
2. Географический подход: Подчеркивает роль географического положения, климата, доступности к рынкам и транспортным путям, которые могут усиливать или ослаблять эффект «проклятия». Эрик Райнерт, например, отмечает, что порочный круг бедности ресурсных стран обусловлен не столько самими ресурсами, сколько концентрацией на монопроизводстве в отраслях с убывающей отдачей и некорректным применением теории сравнительных преимуществ. Он утверждает, что страны, специализирующиеся на экспорте сырья, остаются в «ловушке» отраслей с низкой добавленной стоимостью, в то время как развитые страны сосредоточены на производстве товаров с высокой технологической составляющей и возрастающей отдачей.
3. Институциональный подход: Акцентирует внимание на качестве экономических и политических институтов. Этот подход утверждает, что природное богатство может порождать слабые институты, коррупцию, неэффективное государственное управление, что в конечном итоге препятствует диверсификации и устойчивому развитию.

Рассмотрим, как эти подходы отражаются в различных экономических теориях:

• Неоклассическая теория экономического роста: В классических моделях, таких как модель Солоу, природные ресурсы рассматриваются как один из факторов производства (наряду с трудом и капиталом), который может способствовать росту. Однако модель Дасгупты – Хила – Солоу – Стиглица определяет условия устойчивого роста в экономике с невозобновляемыми ресурсами, подчеркивая необходимость инвестирования доходов от ресурсов в другие формы капитала (физический, человеческий) для поддержания экономического благосостояния в долгосрочной перспективе.
• Неоклассическая теория международной торговли: Трактует природные ресурсы как торгуемый товар. Теория сравнительных преимуществ Рикардо и модель Хекшера-Олина предполагают, что страны должны специализироваться на экспорте тех товаров, в производстве которых они обладают сравнительными преимуществами, включая богатство природными ресурсами. Однако «ресурсное проклятие» показывает, что такая специализация не всегда ведет к оптимальным результатам, особенно если она препятствует диверсификации и развитию высокотехнологичных отраслей.
• Институциональная теория: Подчеркивает, что качество экономических и политических институтов играет важную роль в анализе феномена «ресурсного проклятия». Страны с сильными, прозрачными и подотчетными институтами с большей вероятностью смогут эффективно управлять своими ресурсными богатствами, избегая негативных последствий, в то время как слабые институты могут усугублять проблемы, связанные с коррупцией и неэффективным распределением ренты.

Таким образом, «ресурсное проклятие» не является предопределенной моделью развития. Существуют эффективные стратегии его преодоления как на макроэкономическом, так и на институциональном уровнях, что будет подробно рассмотрено в следующих разделах.

Причины и механизмы проявления «ресурсного проклятия»

Феномен «ресурсного проклятия» проявляется через ряд взаимосвязанных механизмов, которые подрывают экономическое развитие стран, богатых природными ресурсами. Как именно изобилие может обернуться тормозом для развития?

1. «Голландская болезнь» (Dutch Disease): Это один из наиболее изученных макроэкономических механизмов «ресурсного проклятия». Он проявляется в снижении конкурентоспособности других, несырьевых секторов экономики (обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства) из-за значительного притока доходов от экспорта ресурсов. Приток иностранной валюты приводит к укреплению реального обменного курса национальной валюты. Это делает импорт более дешевым, а экспорт несырьевых товаров – более дорогим и менее конкурентоспособным на мировых рынках, что препятствует экономической диверсификации. Примеры проявления «голландской болезни» отмечались в 1960-х годах в Нидерландах после обнаружения крупных месторождений природного газа, а рост цен на нефть в 1970-х – 1980-х годах вызвал аналогичный эффект в Саудовской Аравии, Нигерии и Мексике.
2. Высокая изменчивость доходов от продажи ресурсов на мировом рынке: Цены на сырьевые товары подвержены значительным колебаниям, часто обусловленным геополитическими событиями (например, ирано-израильский конфликт может вызвать резкий рост цен на нефть и газ), глобальными экономическими циклами или изменениями спроса и предложения. Эта волатильность делает экономику страны уязвимой к шокам, приводит к нестабильности бюджетных доходов, затрудняет долгосрочное планирование и инвестирование. Увеличение бюджетных доходов от экспорта ресурсов часто приводит к росту государственных расходов, что, в свою очередь, способствует дальнейшему повышению реального обменного курса и заработной платы, усиливая спад в обрабатывающих секторах.
3. Ошибки в государственном регулировании и развитие коррупции: Легкие и крупные доходы от природных ресурсов могут ослаблять стимулы к проведению необходимых экономических реформ, улучшению инвестиционного климата и развитию институтов. Вместо создания благоприятной среды для бизнеса и инноваций, правительства могут полагаться на ресурсные доходы, что ведет к неэффективному распределению средств, коррупции и «поиску и захвату ренты». Феномен «поиска и захвата ренты» возникает, когда экономические субъекты (как частные, так и государственные) используют политические механизмы для изъятия ресурсной ренты (разницы между стоимостью ресурса и затратами на его добычу) в свою пользу, вместо того чтобы направлять эти средства на общественное благо.
4. Недостаток диверсификации экономики: Высокая доходность добычи природных ресурсов может отвлекать инвестиции, таланты и политическое внимание от развития других секторов экономики. Это приводит к чрезмерной специализации и зависимости от одного или нескольких сырьевых товаров, что делает экономику крайне уязвимой к внешним шокам и ограничивает ее долгосрочный потенциал роста. Когда другие секторы замедляются или останавливаются, это создает структурный дисбаланс, который трудно преодолеть.

Социальные и политические последствия ресурсной зависимости

Помимо чисто экономических проблем, «ресурсное проклятие» имеет глубокие социальные и политические последствия, которые могут подорвать стабильность и развитие страны.

1. Упадок демократической подотчетности: Правительства, получающие значительные доходы от продажи ресурсов, могут стать менее зависимыми от налоговых поступлений от своих граждан. Это ослабляет стимулы к построению прозрачных и подотчетных институтов, поскольку нет необходимости «покупать» лояльность населения через эффективное предоставление общественных благ. Граждане, в свою очередь, могут чувствовать себя менее причастными к управлению страной, поскольку их налоговое бремя относительно невелико.
2. Снижение эффективности бюрократического аппарата: Обилие «легких» денег может способствовать разрастанию государственного сектора, снижению эффективности государственного управления и усилению коррупции. Бюрократы могут быть мотивированы не столько улучшением качества государственных услуг, сколько получением личной выгоды от распределения ресурсных доходов. Это приводит к неэффективному расходованию бюджетных средств, оттоку квалифицированных кадров из государственного сектора и общему снижению конкурентоспособности страны.
3. Повышенная вероятность возникновения конфликтов и гражданских войн: В странах с высокой зависимостью от экспорта первичных ресурсов наблюдается повышенная вероятность возникновения конфликтов и гражданских войн. Борьба за контроль над ресурсными богатствами может стать причиной внутренней нестабильности, сепаратизма и межэтнических столкновений. Примеры таких конфликтов многочисленны, от «кровавых алмазов» в Сьерра-Леоне до нефтяных войн в Нигерии. Доходы от ресурсов могут использоваться для финансирования повстанческих движений или для поддержания авторитарных режимов, что еще больше усугубляет политическую нестабильность.

Таким образом, «ресурсное проклятие» представляет собой сложный комплекс экономических, социальных и политических проблем, который требует всестороннего и многоуровневого подхода для своего преодоления.

Мировой опыт преодоления «ресурсного проклятия»: успешные стратегии и институциональные решения

Несмотря на кажущуюся неизбежность «ресурсного проклятия», мировой опыт доказывает, что оно не является приговором. Некоторые страны, обладающие значительными природными богатствами, смогли не только избежать его ловушек, но и превратить ресурсное изобилие в фундамент устойчивого экономического развития. Ключ к успеху лежит в мудром управлении, сильных институтах и стратегической диверсификации.

Кейс-стади успешных стран

Давайте рассмотрим несколько ярких примеров стран, которые смогли успешно интегрировать доходы от ресурсов в стабильные и диверсифицированные экономические системы:

• Норвегия: Пример эталонного управления ресурсными доходами.
  Норвегия, один из крупнейших мировых производителей нефти и газа, является, пожалуй, наиболее хрестоматийным примером успешного преодоления «ресурсного проклятия». Ее успех связан с дальновидной государственной политикой и созданием в 1990 году Государственного пенсионного фонда – Глобального (также известного как Нефтяной фонд). Этот фонд, по состоянию на конец 2024 — начало 2025 года, стоимость активов которого составляла более 1,7 трлн долларов США, является одним из крупнейших национальных фондов благосостояния в мире.
  Механизм работы фонда прост и гениален: все избыточные доходы от продажи нефтегазовых ресурсов страны направляются в этот фонд, а не сразу расходуются на внутренние нужды. Правительство может ежегодно изымать из фонда лишь небольшой процент от его стоимости (долгое время это было 4%, сейчас – около 3%, чтобы поддержать долгосрочную устойчивость), что позволяет избежать «голландской болезни» и обеспечить стабильность государственных финансов. Фонд владеет долями в тысячах компаний в десятках стран, инвестируя в акции, облигации и недвижимость по всему миру, что диверсифицирует его активы и защищает от волатильности цен на нефть. Эта стратегия направлена на поддержку будущих поколений и предотвращение чрезмерной зависимости от продажи природных ресурсов, обеспечивая долгосрочное благосостояние страны.
• Канада: Диверсификация при обилии ресурсов.
  Канада, занимающая 3-е или 4-е место в мире по запасам нефти (170,863 млрд баррелей по состоянию на 2016-2021 годы, причем более 95% приходится на нефтеносные пески в провинции Альберта), сумела построить диверсифицированную современную экономику, где доля сырьевого экспорта не превышает 14%. Этот успех объясняется несколькими факторами:
  • Развитые демократические институты: Унаследованные от Великобритании сильные институты обеспечили прозрачность, подотчетность и верховенство закона, что позволило эффективно управлять ресурсными доходами и предотвратить коррупцию.
  • Региональное управление ресурсами: Значительная часть управления природными ресурсами осуществляется на уровне провинций, что способствует более эффективному распределению доходов и учету местных интересов.
  • Акцент на образование и инновации: Канада активно инвестировала в развитие человеческого капитала и инноваций, создавая высокотехнологичные отрасли и снижая зависимость от сырьевого сектора.
• Австралия и Ботсвана: Качество институтов как основа успеха.
  Эти две страны, также богатые природными ресурсами (Австралия – минералы, Ботсвана – алмазы), демонстрируют, как качество экономических и политических институтов может стать определяющим фактором успеха. В обеих странах были созданы сильные и прозрачные институты, обеспечивающие:
  • Верховенство закона и защиту прав собственности: Это привлекло инвестиции и способствовало развитию предпринимательства.
  • Эффективное управление ресурсными доходами: Создание стабилизационных фондов и целевое инвестирование в инфраструктуру и образование.
  • Борьба с коррупцией: Строгие антикоррупционные меры и прозрачность в управлении ресурсами.
• ОАЭ: Смелая диверсификация в условиях нефтяного богатства.
  Объединенные Арабские Эмираты, несмотря на колоссальные запасы нефти, активно проводят политику диверсификации экономики. Страна инвестирует в:
  • Туризм: Развитие Дубая и Абу-Даби как мировых туристических центров.
  • Финансовые услуги: Создание региональных финансовых хабов.
  • Строительство и инфраструктура: Масштабные проекты по развитию городов и транспортной сети.
  • Сфера цифровых решений и высокие технологии: Инвестиции в инновации, искусственный интеллект и возобновляемые источники энергии.
    Эта стратегия позволяет ОАЭ снижать зависимость от нефтяных доходов и строить экономику, ориентированную на будущее.

Инструменты и стратегии смягчения ресурсного проклятия

Обобщая опыт успешных стран, можно выделить ряд эффективных стратегий и инструментов для смягчения «ресурсного проклятия»:

1. Институциональные реформы: Это краеугольный камень любого успешного подхода. Повышение качества управления, укрепление верховенства закона, защита прав собственности, борьба с коррупцией и усиление подотчетности государственных органов являются ключевыми факторами для эффективного использования ресурсных доходов для устойчивого роста.
2. Экономическая диверсификация: Целенаправленное развитие несырьевых секторов экономики (обрабатывающая промышленность, высокие технологии, услуги, сельское хозяйство) является необходимым условием для снижения зависимости от одного вида ресурсов. Это включает инвестиции в образование, науку и инновации, создание благоприятной среды для малого и среднего бизнеса.
3. Эффективное управление ресурсными доходами:
   • Создание суверенных фондов благосостояния (стабилизационных фондов): Как в Норвегии, такие фонды позволяют сглаживать волатильность цен на сырье, накапливать средства в периоды высоких цен и инвестировать их в будущее, предотвращая чрезмерное расходование.
   • Фискальные правила: Введение жестких бюджетных правил, ограничивающих максимальный размер расходов из ресурсных доходов, помогает предотвратить «голландскую болезнь» и обеспечить макроэкономическую стабильность.
4. Повышение прозрачности в добывающих отраслях: Участие в международных инициативах, таких как Кимберлийский процесс (для алмазов), Инициатива по обеспечению прозрачности в добывающих отраслях (ИПДО), и движение «Публикуй, что платишь», способствует раскрытию информации о платежах компаний правительствам за добычу ресурсов. Это помогает снизить коррупцию, улучшить управление доходами и повысить общественную подотчетность.
5. Применение целенаправленных налоговых мер: Изъятие основной части рентного дохода в топливно-сырьевых отраслях через прогрессивное налогообложение и его перераспределение через государственный бюджет в приоритетные обрабатывающие секторы или инфраструктурные проекты может стимулировать диверсификацию.
6. Государственная поддержка крупных корпораций: Оказание поддержки крупным национальным корпорациям, которые способны диверсифицировать свою деятельность и перераспределять ресурсы (финансовые, человеческие) из добывающих в обрабатывающие сегменты, способствует созданию сильных, многопрофильных компаний, способных конкурировать на мировом рынке.

В совокупности эти стратегии формируют комплексный подход, который позволяет странам-экспортерам ресурсов избежать ловушки «проклятия» и превратить свои природные богатства в устойчивое конкурентное преимущество.

Природно-ресурсный потенциал России: вызовы, перспективы и пути преодоления «проклятия»

Россия, будучи одной из крупнейших стран мира по территории, обладает колоссальным природно-ресурсным потенциалом, который составляет свыше 20% мировых запасов. Это обстоятельство предоставляет стране уникальные возможности, но одновременно порождает специфические вызовы, тесно связанные с феноменом «ресурсного проклятия».

Структура и значимость природно-ресурсного потенциала России

Россия занимает особое место среди индустриальных государств благодаря своему беспрецедентному природно-ресурсному потенциалу. Его значимость для национальной экономики трудно переоценить. По данным Госкомстата РФ на начало 2000-х годов, природные ресурсы составляли до 95,7% национального богатства страны. Более поздние академические оценки (середина 2000-х – начало 2010-х годов) оценивают долю природных ресурсов в национальном богатстве России в 40-50% и более, а некоторые специалисты предполагают, что природно-ресурсная рента может составлять до 75% доходов России.

Россия занимает лидирующие позиции в мире по запасам многих ключевых ресурсов:

• Газ: Первое место в мире по запасам газа (32% мировых запасов) и около 30% мировой добычи.
• Нефть: Второе место по уровню добычи нефти.
• Уголь, урановые руды, руды цветных и черных металлов, алмазы, золото, калийные соли, бокситы: По этим видам сырья Россия также входит в число мировых лидеров.

Территория России богата крупными месторождениями практически всех элементов таблицы Менделеева. Среди ключевых месторождений и видов ресурсов выделяются:

• Нефть и природный газ: Основные запасы сосредоточены в Западно-Сибирской, Волго-Уральской, Тимано-Печорской, Северо-Кавказской и Прикаспийской нефтегазоносных провинциях.
• Уголь: Крупнейшие угольные бассейны – Кузнецкий, Тунгусский, Ленский, Канско-Ачинский, Южно-Якутский, Печорский и Подмосковный.
• Железные руды: Гигантские запасы находятся в районе Курской магнитной аномалии (КМА).
• Медь, никель, кобальт, платиноиды: Эти ценные металлы добываются в Норильском районе (Красноярский край, Таймыр) и в Уральских горах.
• Алмазы: Основные месторождения расположены в Якутии (Республика Саха).
• Золото: Значительные запасы и добыча сосредоточены в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, включая Красноярский край, Магаданскую область, Республику Саха (Якутия), Хабаровский и Забайкальский края.
• Калийные соли: Месторождения находятся в Предуралье, южной части Западно-Сибирской равнины и Прикаспийской низменности.
• Бокситы (алюминиевое сырье): Крупные залежи расположены на Урале (Североуральский бокситоносный район), в Республике Коми и Архангельской области (Северо-Онежский бассейн).

Природные ресурсы России играют важнейшую роль в мировой экономике, обеспечивая сырьем для промышленности и принося значительные экспортные доходы. Однако именно эта зависимость создает основу для проявления эффектов «ресурсного проклятия».

Вызовы и механизмы проявления «ресурсного проклятия» в российской экономике

Несмотря на очевидные преимущества, колоссальный природно-ресурсный потенциал России сопряжен с серьезными вызовами, которые зачастую проявляются через механизмы «ресурсного проклятия»:

1. Зависимость от мировых цен на сырье: Падение мировых цен на нефть, как это произошло в 1998 году, стало ключевым фактором экономического кризиса в России. И наоборот, последующий рост цен привел к удорожанию рубля и снижению конкурентоспособности российской обрабатывающей промышленности, что является классическим проявлением «голландской болезни». Эта зависимость делает экономику страны крайне уязвимой к внешним шокам.
2. Неспособность трансформировать ресурсные доходы: Одним из наиболее острых вызовов является неспособность эффективно трансформировать высокие доходы от экспорта природных ресурсов в высокопроизводительные производства, развитую инфраструктуру и человеческий капитал. Вместо того чтобы стать источником долгосрочных инвестиций, эти доходы часто приводят к краткосрочному росту потребления и увеличению государственных расходов, что создает макроэкономические и структурные негативные последствия.
3. Феномен «поиска и захвата ренты»: В условиях ресурсного изобилия усиливается феномен «поиска и захвата ренты». Различные экономические субъекты, используя политические и административные механизмы, стремятся получить доступ к ресурсной ренте в свою пользу, что способствует коррупции, неэффективному распределению ресурсов и искажению конкурентной среды. Это отвлекает ресурсы от продуктивных инвестиций и инноваций.
4. Подавление торгуемых секторов экономики: Интенсивная добыча природных ресурсов благоприятствует добывающему сектору и сектору неторгуемых товаров (например, услуги, строительство) за счет торгуемых секторов экономики (обрабатывающая промышленность, высокотехнологичный экспорт). Высокая доходность сырьевого сектора привлекает капиталы и рабочую силу, ослабляя стимулы для развития других отраслей.
5. Кратковременный характер ресурсного благосостояния: Рост благосостояния, обусловленный экспортом ресурсов, часто носит кратковременный характер. Специализация на добыче и экспорте ресурсов в долгосрочной перспективе подавляет экономическое развитие, если не сопровождается глубокими структурными реформами и диверсификацией.
6. Относительная ограниченность запасов по сравнению с конкурентами: Несмотря на богатые запасы, доля мировых запасов нефти в России (6%) значительно меньше, чем на Ближнем Востоке (в 10 раз). Это означает, что России необходимо постоянно разрабатывать новые месторождения, что требует значительных инвестиций, и постепенно переходить к инновационному развитию экономики, чтобы сохранить свою конкурентоспособность на мировом рынке.

Стратегии и перспективы для российской экономики

Преодоление «ресурсного проклятия» в России требует комплексного и стратегического подхода, нацеленного на долгосрочное устойчивое развитие:

1. Оптимизация структуры экономики и модернизация: Необходима глубокая структурная перестройка экономики с целью снижения ее зависимости от сырьевого сектора. Это включает модернизацию существующих производств и создание новых, высокотехнологичных отраслей на основе современных технологий. Важно стимулировать развитие секторов с высокой добавленной стоимостью.
2. Увеличение инвестиций в несырьевой сектор: Значительное повышение объема инвестиций должно быть направлено не только в добывающие отрасли, но, что особенно важно, в обрабатывающую промышленность, инфраструктуру, образование и науку. Это потребует создания благоприятного инвестиционного климата, защиты прав инвесторов и снижения административных барьеров.
3. Переход на инновационный путь развития и активизация инновационной деятельности: Инновации являются ключевым фактором для трансформации ресурсного потенциала в устойчивое конкурентное преимущество. Необходимо стимулировать научные исследования и разработки, поддерживать стартапы, развивать цифровую экономику и применять передовые технологии во всех секторах, включая эффективное и экологически ответственное использование ресурсов.
4. Расширение обрабатывающих производств: Целенаправленная политика по поддержке и расширению обрабатывающих производств позволит создать новые рабочие места, увеличить экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью и снизить зависимость от импорта. Это должно стать ключевым драйвером стабильного экономического роста, дополняя инвестиционную и потребительскую активность.
5. Использование конкурентного преимущества сырьевых ресурсов для создания продукции с высокой добавленной стоимостью: Россия обладает конкурентным преимуществом в виде качественных сырьевых ресурсов, что позволяет получать высокие доходы и выдерживать мировую конкуренцию. Однако критически важно осознавать завершение эпохи сырьевого благоденствия и смещение мирового спроса к продукции с высокой добавленной стоимостью. Это означает, что сырье должно стать не конечным продуктом экспорта, а основой для развития собственных перерабатывающих мощностей, создания промышленных кластеров и экспорта готовой продукции.

Эффективное использование крупного природно-ресурсного потенциала является важнейшей предпосылкой для обеспечения устойчивого места России в международном разделении труда. Путь к этому лежит через сбалансированную экономическую политику, укрепление институтов и стратегическое инвестирование в будущее, где природные ресурсы будут служить катализатором, а не тормозом развития.

Современные методы экономической оценки природных ресурсов и их применение для анализа конкурентоспособности

Понимание истинной ценности природных ресурсов выходит далеко за рамки их рыночной цены. Экономическая оценка природных ресурсов — это не просто бухгалтерская процедура, а сложный аналитический процесс, направленный на определение в денежном выражении совокупного эффекта (ценности) от их использования в заданных социально-экономических условиях. Главная цель такой оценки — определить полезность природных ресурсов для общества и выразить эту ценность в экономических показателях, что имеет критическое значение для принятия обоснованных решений в условиях ресурсной экономики и преодоления «ресурсного проклятия».

Классификация и принципы оценки

В современной экономической науке выделяется несколько основных подходов к экономической оценке природных ресурсов, каждый из которых имеет свои особенности и сферу применения:

1. Затратный подход:
   Этот подход основывается на определении стоимости ресурсов через величину затрат, необходимых для их добычи, освоения, использования или восстановления. Он включает:
   • Метод оценки по прямым затратам: Стоимость ресурса определяется затратами на его извлечение и подготовку к использованию.
   • Метод оценки по издержкам: Учитывает не только прямые затраты, но и издержки, связанные с предотвращением или компенсацией ущерба окружающей среде от использования ресурса.
     Этот подход широко применяется для минерально-сырьевых ресурсов. Его недостаток в том, что ресурс лучшего качества (требующий меньших затрат на добычу) может получить менее высокую оценку, что не всегда отражает его истинную ценность для общества.
2. Рентный подход:
   Основывается на предположении о разной продуктивности ресурсов. Использование более качественных, доступных или продуктивных ресурсов создает дополнительный экономический эффект — дифференциальную ренту. Эта рента представляет собой разницу между стоимостью продукции, произведенной с использованием данного ресурса, и затратами на его эксплуатацию, при условии, что эти затраты соответствуют «замыкающим затратам» (наиболее высоким затратам на добычу ресурса худшего качества, который все еще экономически целесообразен для эксплуатации). Иными словами, он определяет дополнительный доход, который можно получить от ресурса по сравнению с минимально приемлемым вариантом.
3. Результативный подход:
   При этом подходе экономическую оценку имеют лишь те природные ресурсы, которые приносят доход. Стоимость ресурса определяется денежным выражением первичной продукции, получаемой от использования конкретного ресурса, или разницей между полученным доходом и произведенными затратами. Например, для лесных ресурсов это может быть стоимость древесины, а для водных – доходы от гидроэнергетики или орошения. Данный подход применяется при экономической оценке различных видов природных ресурсов (например, лесных), а также всего комплекса природных ресурсов конкретной территории.
4. Воспроизводственный подход:
   Этот подход основан на установлении определенного стандарта состояния природных ресурсов. Он определяет стоимость природного ресурса как совокупность затрат, необходимых для воспроизводства потерянного или деградировавшего вида ресурсов (например, восстановление популяции биологического вида или рекультивация деградированных земель) на определенной территории. Этот подход, как правило, используется в отношении биологических и земельных ресурсов и является сравнительно новым, отражая растущее осознание ценности природных экосистем.
5. Рыночный подход:
   Экономическая оценка осуществляется путем определения рыночной цены ресурсов. Примеры включают стоимость древесины, рыбы, воды, нефти, газа, угля на открытом рынке. Однако этот подход часто может давать искаженную картину и не отражать реальные общественные издержки и выгоды использования экологических факторов, приводя к заниженным стимулам для эффективного природопользования. Рыночная цена не всегда учитывает внешние эффекты (экстерналии) и долгосрочные последствия истощения ресурсов.
6. Концепция полной экономической ценности (Total Economic Value, TEV) окружающей природной среды:
   Это наиболее комплексный и развернутый подход к понятию ценности природы. TEV стремится учесть не только прямые потребительные стоимости от использования природных ресурсов, но и другие разнообразные полезности, связанные с сохранением и улучшением природной среды. Структура полной экономической ценности включает:
   • Стоимость использования:
     • Прямая стоимость использования: Выгоды от прямого использования ресурсов (например, добыча сырья, рыболовство, рекреация).
     • Косвенная стоимость использования: Выгоды от экосистемных услуг (например, поглощение углекислого газа лесами, регулирование водного баланса, опыление растений).
   • Стоимость неиспользования:
     • Отложенная стоимость (опционная): Ценность сохранения ресурса для возможного будущего использования.
     • Альтернативная стоимость: Ценность наилучшей альтернативы использования ресурса, от которой отказались.
     • Стоимость наследия: Ценность сохранения ресурса для будущих поколений.
     • Стоимость существования: Ценность осознания того, что ресурс существует, независимо от планов его использования.

Методы оценки запасов природных ресурсов также включают прямой метод (основанный на рыночной цене) и косвенный метод (определение экономических выгод от экосистемных услуг, например, улучшение здоровья от чистой воды или поглощение углекислого газа лесами). Долгосрочная экономическая оценка учитывает фактор времени, используя метод «капитализации», который суммирует годовые оценки за длительный период с учетом фактора времени, используя формулу:

V = ∑t=1T (Rt / (1 + i)t)

где:

• V — текущая стоимость ресурса;
• R_t — годовые доходы от ресурса в период t;
• i — ставка дисконтирования;
• t — период времени.

Следует отметить, что существующие методы оценки природных ресурсов не всегда позволяют использовать все три основных подхода (затратный, рентный, рыночный) одновременно, поскольку для сравнительного подхода часто не хватает рыночной информации или она искажена внешними факторами.

Применение методов оценки в контексте преодоления «ресурсного проклятия»

Интеграция современных методов экономической оценки природных ресурсов в процесс принятия решений является критически важной для эффективного управления ресурсным потенциалом и преодоления «ресурсного проклятия». Эти методы могут помочь в:

1. Принятии обоснованных инвестиционных решений в несырьевые сектора: Детальная оценка полной экономической ценности ресурсов позволяет более точно определить их вклад в экономику и сравнить его с потенциальной отдачей от инвестиций в другие, диверсифицирующие сектора. Если доходы от ресурсов оцениваются реалистично (включая все внешние издержки), это может стимулировать инвестиции в обрабатывающую промышленность, высокие технологии и услуги, которые могут принести более стабильные и долгосрочные выгоды.
2. Формировании справедливой налоговой политики для изъятия ренты: Рентный подход позволяет определить размер ресурсной ренты, которую могут получать добывающие компании. На основе этой оценки государство может разработать эффективные налоговые механизмы (например, рентные платежи, прогрессивные налоги на прибыль), чтобы изъять часть этой ренты в бюджет для последующего инвестирования в общественные блага, инфраструктуру или стабилизационные фонды, что является ключевым элементом стратегий, успешно применяемых, например, в Норвегии.
3. Оценке ущерба от деградации окружающей среды: Воспроизводственный и результативный подходы, а также компоненты TEV, связанные с косвенной стоимостью использования и стоимостью существования, позволяют количественно оценить экономический ущерб от загрязнения, истощения и деградации природных ресурсов. Это дает возможность внедрять более строгие экологические стандарты, взимать плату за негативное воздействие и формировать компенсационные фонды, стимулируя бережное отношение к природе.
4. Разработке стратегий долгосрочного устойчивого развития: Комплексная оценка природных ресурсов с учетом всех их ценностных компонентов (прямое и косвенное использование, опционная стоимость, стоимость существования) позволяет принимать более обоснованные решения относительно их сохранения и рационального использования для будущих поколений. Это включает формирование стратегических резервов, инвестиции в возобновляемые источники энергии и продвижение «зеленых» технологий, обеспечивая истинную, а не мнимую конкурентоспособность.

Таким образом, современные методы экономической оценки природных ресурсов являются мощным аналитическим инструментом. Они не только позволяют более точно измерять вклад природных богатств в национальное благосостояние, но и предоставляют основу для разработки эффективных политик, направленных на преодоление «ресурсного проклятия» и обеспечение устойчивого экономического развития.

Заключение

Анализ влияния природных ресурсов на конкурентоспособность национальной экономики, проведенный в рамках данного исследования, убедительно демонстрирует многогранный и зачастую парадоксальный характер этого взаимодействия. Природное изобилие, вопреки интуитивным представлениям, не всегда гарантирует процветание; напротив, оно может стать источником серьезных экономических, социальных и политических проблем, известных как «ресурсное проклятие».

Мы выяснили, что природные ресурсы, от минеральных до климатических, формируют фундамент экономического развития, обеспечивая экспортные доходы и становясь основой для целых отраслей. Однако их эксплуатация сопряжена с рисками, такими как высокая трудоемкость освоения, удаленность от хозяйственных центров и, главное, потенциальная ловушка ресурсной зависимости.

Теоретический обзор показал, что феномен «ресурсного проклятия», введенный Ричардом М. Аути и углубленный Джеффри Саксом и Эндрю Уорнером, объясняется сложным комплексом макроэкономических (например, «голландская болезнь» и волатильность цен), институциональных (коррупция, слабые институты, «поиск ренты») и географических факторов. Особый вклад Эрика Райнерта подчеркивает опасность концентрации на монопроизводстве в отраслях с убывающей отдачей, что препятствует формированию высокотехнологичной и диверсифицированной экономики. Кроме того, ресурсная зависимость может подорвать демократическую подотчетность и увеличить риск внутренних конфликтов, создавая серьезные социальные и политические риски.

Международный опыт, однако, дает надежду. Примеры Норвегии с ее дальновидным управлением Государственным пенсионным фондом, Канады с ее сильными демократическими институтами и диверсифицированной экономикой, а также Австралии, Ботсваны и ОАЭ, показывают, что «ресурсное проклятие» можно преодолеть. Ключевые стратегии включают институциональные реформы, экономическую диверсификацию, эффективное управление ресурсными доходами через суверенные фонды, повышение прозрачности в добывающих отраслях и целенаправленные налоговые меры для изъятия ренты.

Для России, обладающей колоссальным, но неоднозначным природно-ресурсным потенциалом, эти выводы имеют особую актуальность. Исторические кризисы, связанные с падением цен на нефть, недостаточная трансформация ресурсных доходов в высокопроизводительные сектора, феномен «поиска ренты» и подавление торгуемых отраслей – все это является явными признаками проявления «ресурсного проклятия» в российской экономике.

Для преодоления этих вызовов и трансформации ресурсного потенциала в устойчивое конкурентное преимущество, России необходим комплексный подход, включающий:

1. Оптимизацию структуры экономики и ее модернизацию на основе современных технологий.
2. Увеличение инвестиций в несырьевые сектора, особенно в обрабатывающую промышленность, инфраструктуру, образование и науку.
3. Переход на инновационный путь развития и активизацию инновационной деятельности.
4. Расширение обрабатывающих производств и создание продукции с высокой добавленной стоимостью.
5. Эффективное управление природными ресурсами, опирающееся на современные методы экономической оценки.

Последний пункт приобретает особое значение. Применение затратного, рентного, результативного, воспроизводственного и рыночного подходов, а также концепции полной экономической ценности (TEV), позволяет более точно оценивать истинную ценность ресурсов. Эти методы могут служить мощным инструментом для принятия обоснованных инвестиционных решений, формирования справедливой налоговой политики, оценки ущерба от деградации окружающей среды и разработки стратегий долгосрочного устойчивого развития, учитывающих истинную ценность ресурсов.

В заключение, «ресурсное проклятие» — это не фатальный приговор, а сложная системная проблема, требующая осознанного и последовательного решения. Для России, обладающей уникальным природным богатством, путь к устойчивому экономическому росту и повышению конкурентоспособности лежит через глубокие структурные реформы, укрепление институтов, стратегическую диверсификацию и мудрое управление своим бесценным природно-ресурсным наследием. Только так природные ресурсы перестанут быть потенциальным бременем и станут истинным источником процветания для нынешнего и будущих поколений.

Список использованной литературы

1. Долженко Л.М. Экономика предприятий лесного хозяйства и лесной промышленности. Красноярск: СибГУУ, 2011.
2. Изместьев А.А. Территориально-отраслевая организация лесного сектора. Иркутск, 2010.
3. Острошенко В.В. Экономика лесного хозяйства. М.: Академия, 2011.
4. Пахтусова М.Ю. Инвестиционная привлекательность лесного сектора экономики: содержание, оценка, управление: монография. Архангельск, 2012.
5. Резанов В.К. Инвестиционная привлекательность лесного комплекса региона. Владивосток: Дальнаука, 2010.
6. Волконский В.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф. Природная рента и методы ее оценки // Проблемы прогнозирования. 2005. № 1. С. 50-61.
7. Ресурсное проклятие // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30510526 (дата обращения: 27.10.2025).
8. «Ресурсное проклятие»: обзор точек зрения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/resursnoe-proklyatie-obzor-tochek-zreniya (дата обращения: 27.10.2025).
9. Влияние наличия природных ресурсов на экономический рост стран // Мир новой экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-nalichiya-prirodnyh-resursov-na-ekonomicheskiy-rost-stran (дата обращения: 27.10.2025).
10. Природные ресурсы: классификация, роль в экономике, экономическая оценка запасов, проблема истощения ресурсов // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/806140/page:2/ (дата обращения: 27.10.2025).
11. Механизм искоренения «ресурсного проклятия» в России // Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/141040/ekonomika/mehanizm_iskoreneniya_resursnogo_proklyatiya_rossii (дата обращения: 27.10.2025).
12. Тема: экономическая оценка природных ресурсов и эффективность природоохранной деятельности // edu.tltsu.ru. URL: https://edu.tltsu.ru/sites/default/files/metodichki/ekonomika_prirodopolzovaniya_lektsiya_5.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
13. Политические аспекты «ресурсного проклятия»: общий обзор // Новое литературное обозрение. URL: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/126_nz_4_2019/article/21575/ (дата обращения: 27.10.2025).
14. Ресурсное проклятие // Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/news/media/2007/09/17/12248234.html (дата обращения: 27.10.2025).
15. Природные ресурсы и их роль в мировой экономике. Принципы классификации ресурсов // Личный финансовый университет. URL: https://finuni.ru/prirodnye-resursy-i-ix-rol-v-mirovoj-ekonomike-principy-klassifikacii-resursov (дата обращения: 27.10.2025).
16. Природные ресурсы мировой экономики // Геокнига. URL: https://www.geokniga.org/books/9972 (дата обращения: 27.10.2025).
17. Экономика природопользования. Лекция 2: Виды и функции природных ресурсов // Интуит. URL: https://www.intuit.ru/studies/courses/35/35/lecture/1004?page=2 (дата обращения: 27.10.2025).
18. Тема 4. Природные ресурсы и их классификация // Booksite.ru. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/060/761.htm (дата обращения: 27.10.2025).
19. Ресурсное проклятие: почему природные богатства могут привести к экономическому упадку // Morpher. URL: https://morpher.com/ru/resource-curse-why-natural-riches-can-lead-to-economic-decline (дата обращения: 27.10.2025).
20. Природные ресурсы, Экономика России // Advantour. URL: https://www.advantour.com/rus/russia/economy/natural-resources.htm (дата обращения: 27.10.2025).
21. Когда природные ресурсы могут принести экономике больше вреда, чем пользы // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/biznes/481283-kogda-prirodnye-resursy-mogut-prinesti-ekonomike-bol-se-vreda-cem-pol-zy (дата обращения: 27.10.2025).
22. Природные ресурсы в экономическом развитии: эволюция теоретических подходов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prirodnye-resursy-v-ekonomicheskom-razvitii-evolyutsiya-teoreticheskih-podhodov (дата обращения: 27.10.2025).
23. Потенциал и ресурсы: почему экономика России укрепится в грядущие три года // Объясняем.рф. URL: https://xn--90aivcdt6dx.xn--p1ai/articles/potencial-i-resursy-pochemu-ekonomika-rossii-ukrepitsya-v-gryadushchie-tri-goda (дата обращения: 27.10.2025).
24. Феномен ресурсного проклятия и голландской болезни в современной мировой экономике // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-resursnogo-proklyatiya-i-gollandskoy-bolezni-v-sovremennoy-mirovoy-ekonomike (дата обращения: 27.10.2025).
25. Природные ресурсы — энциклопедия «Знание.Вики». URL: https://znanierussia.ru/articles/prirodnye-resursy-706 (дата обращения: 27.10.2025).
26. Классификация природных ресурсов // Основы экологии и экономика природопользования: учебник / Шимова О.С., Соколовский Н.К. URL: https://uchebnik.online/bgeu/osnovi_ekologii_ekonomika_prirodopolzovaniya/page/11/ (дата обращения: 27.10.2025).
27. Парадокс ресурсного изобилия в экономике России // Проблемы современной экономики. URL: https://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=6115 (дата обращения: 27.10.2025).
28. Экономическая оценка природных ресурсов: методы и подходы к определению // Ilmiy anjumanlar. URL: https://ilmiy-anjumanlar.uz/wp-content/uploads/2023/04/EKO-45.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
29. Какие страны смогли преодолеть ресурсное проклятие и добиться экономического роста? // Яндекс Нейро. URL: https://yandex.ru/q/question/kakie_strany_smogli_preodolet_resursnoe_b4ff8b81/ (дата обращения: 27.10.2025).
30. Влияние природных ресурсов на доходы в экономической сфере // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49437149 (дата обращения: 27.10.2025).
31. Ресурсный потенциал России: проблемы и перспективы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/resursnyy-potentsial-rossii-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 27.10.2025).
32. Классификации природных ресурсов // Lektsii.org. URL: https://lektsii.org/11-105156.html (дата обращения: 27.10.2025).
33. Влияние природных ресурсов на экономическое развитие России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-prirodnyh-resursov-na-ekonomicheskoe-razvitie-rossii (дата обращения: 27.10.2025).
34. Проклятые экономики. Институты против «проклятия»: Канада, Австралия, Израиль, Япония. Доллар — как главный ресурс. Коронокризис // Smart-Lab. URL: https://smart-lab.ru/blog/657373.php (дата обращения: 27.10.2025).
35. Ресурсное проклятие: почему страны-производители смирились с нефтяной зависимостью // НАНГС. URL: https://nang.ru/news/resursnoe-proklyatie-pochemu-strany-proizvoditeli-smirilis-s-neftyanoy-zavisimostyu-37965 (дата обращения: 27.10.2025).
36. Как преодолеть ресурсное «проклятие» и возобновить экономический рост России // Elibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30510526 (дата обращения: 27.10.2025).
37. Оценка природных ресурсов // Электронная библиотека БГТУ. URL: https://elib.bstu.by/bitstream/handle/123456789/22055/Оценка%20природных%20ресурсов.pdf?sequence=1 (дата обращения: 27.10.2025).
38. Методы оценки запасов природных ресурсов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-otsenki-zapasov-prirodnyh-resursov (дата обращения: 27.10.2025).
39. Экономический потенциал и национальное богатство // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/economics/text/4927702 (дата обращения: 27.10.2025).
40. Методы оценки природных ресурсов: рыночный подход // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/16281898/page:3/ (дата обращения: 27.10.2025).
41. Пути преодоления «ресурсного проклятия» в экономике // Studbooks.net. URL: https://studbooks.net/2144810/ekonomika/puti_preodoleniya_resursnogo_proklyatiya_ekonomike (дата обращения: 27.10.2025).
42. Влияние природно-ресурсного потенциала на экономическое развитие регионов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-prirodno-resursnogo-potentsiala-na-ekonomicheskoe-razvitie-regionov (дата обращения: 27.10.2025).