Проблема квазимонопольного поведения компаний в России: теоретические основы, проявления и механизмы государственного регулирования

В современном мире, где экономические ландшафты постоянно меняются под воздействием технологического прогресса, глобализации и регуляторных реформ, проблема квазимонопольного поведения компаний приобретает особую остроту. Это явление, когда на рынке доминирует одна или несколько крупных фирм, обладающих значительной рыночной властью, но не достигающих статуса «чистой» монополии, оказывает глубокое влияние на конкурентную среду, инновационное развитие, ценообразование и благосостояние потребителей. В России, где исторически сильны традиции государственного участия в экономике и высока концентрация капитала в стратегически важных отраслях, изучение квазимонопольного поведения становится не просто академическим интересом, но и насущной необходимостью для формирования эффективной экономической политики.

Цель настоящего эссе — провести комплексное академическое исследование проблемы квазимонопольного поведения компаний в России. Для достижения этой цели будут поставлены и решены следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы квазимонополии, отграничивая ее от других рыночных структур.
2. Выявить особенности и конкретные проявления квазимонопольного поведения на российских отраслевых рынках, опираясь на актуальные данные.
3. Оценить экономические и социальные последствия квазимонополии для российской экономики и потребителей.
4. Проанализировать эффективность действующего антимонопольного законодательства и правоприменительной практики в России.
5. Предложить меры государственного регулирования и рыночные механизмы для ограничения квазимонопольного поведения и стимулирования конкуренции.
6. Представить примеры конкретных секторов и компаний, демонстрирующих признаки квазимонополии в России.

Комплексность и многогранность проблемы квазимонополии требуют системного подхода, объединяющего теоретический анализ, эмпирические данные и критическую оценку регуляторных мер. Данное исследование призвано не только углубить понимание этого явления, но и послужить основой для разработки более эффективных стратегий по развитию конкуренции в российской экономике.

Теоретические основы квазимонопольного поведения и его место в рыночных структурах

В основе понимания квазимонопольного поведения лежит глубокий анализ рыночных структур и динамики конкуренции. В отличие от идеализированных моделей совершенной конкуренции или чистой монополии, реальные рынки часто представляют собой гораздо более сложные конфигурации, где доминирование отдельных игроков сочетается с элементами конкурентной борьбы. Квазимонополия занимает особое место в этом спектре, требуя не только точных определений, но и понимания экономических моделей, которые объясняют ее возникновение и функционирование.

Основные определения: монополия, олигополия, квазимонополия, рыночная власть и антимонопольное регулирование

Для того чтобы осмыслить феномен квазимонополии, необходимо прежде всего четко разграничить его от смежных рыночных структур и ключевых экономических концепций.

Монополия в чистом виде представляет собой ситуацию, когда на рынке действует единственный продавец, предлагающий уникальный продукт без близких заменителей, а вход новых фирм полностью заблокирован. Монополист обладает абсолютной рыночной властью и способен диктовать цены, максимизируя свою прибыль.

Олигополия — это рыночная структура несовершенной конкуренции, характеризующаяся доминированием небольшого числа крупных фирм, которые осознают свою взаимозависимость и часто принимают решения с учетом ожидаемой реакции конкурентов. Вход на олигополистические рынки, как правило, затруднен из-за высоких капитальных затрат, технологических барьеров или экономии на масштабе. Продукция олигополистов может быть как стандартизированной (например, нефтедобыча), так и дифференцированной (например, авиастроение).

Квазимонополия описывает более тонкий и распространенный сценарий, который часто возникает на олигополистических рынках. Это ситуация, когда один очень крупный производитель (доминирующая фирма) сосуществует с множеством мелких фирм. Крупный производитель в условиях квазимонополии способен воздействовать на рыночную цену, устанавливая ее на уровне, обеспечивающем максимизацию собственной прибыли, и выступает в роли ценового лидера. Положение мелких предприятий в такой ситуации схоже с совершенной конкуренцией, поскольку они воспринимают рыночную цену как заданную и не могут на нее влиять. Квазимонопольное поведение также может означать, что продавцы или покупатели, конкурируя между собой, в целом занимают монопольное положение по отношению к другим участникам рынка, диктуя условия более слабым звеньям цепочки поставок.

Рыночная власть — это фундаментальная концепция, лежащая в основе квазимонополии. Она определяется как способность производителя или потребителя оказывать влияние на рыночную цену товаров. Источниками рыночной власти могут быть значительная доля фирмы в отраслевом предложении, низкая эластичность рыночного спроса, недостаточная степень взаимозаменяемости продукта, а также характер взаимодействия фирм на рынке (например, сговоры). Рыночная власть позволяет фирме получать сверхприбыль, не будучи при этом чистым монополистом.

Антимонопольное регулирование — это система нормативно-правовых актов и мер, направленных на преодоление негативных последствий монополий и квазимонополий, связанных с их рыночной властью. Цель регулирования — подавлять свободную конкуренцию, контролировать цены и защищать интересы потребителей, обеспечивая более справедливое и эффективное функционирование рынков.

Экономические модели, объясняющие квазимонопольное поведение

Теория квазимонопольного поведения тесно связана с моделями несовершенной конкуренции, которые помогают объяснить, как фирмы принимают решения в условиях рыночной власти.

Модели олигополии. Эти модели предлагают различные сценарии взаимодействия между ограниченным числом крупных игроков:

• Модели Курно и Бертрана: Модель Курно описывает ситуацию, когда фирмы конкурируют, выбирая объемы производства, а цена определяется рынком. Модель Бертрана, напротив, предполагает конкуренцию по ценам, что в идеальном случае приводит к ценам, близким к предельным издержкам, даже при небольшом числе фирм. Однако, в реальной квазимонополии, фирмы могут избегать ценовых войн, осознавая их разрушительный потенциал.
• Модель Штакельберга: Эта модель вводит понятие ценового или объемного лидерства. Одна фирма (лидер) первой принимает решение о ценах или объемах, а остальные фирмы (последователи) реагируют на это решение. Это наиболее релевантная модель для квазимонополии, где доминирующая фирма выступает в роли лидера, а множество мелких игроков следуют за ее ценовой политикой.

Модель ценового лидерства доминирующей фирмы. Эта модель, часто называемая «частичной монополией», является квинтэссенцией квазимонопольного поведения. Доминирующая фирма, обладающая значительной долей рынка, устанавливает цену, максимизирующую ее прибыль. Мелкие фирмы на рынке, не имеющие достаточной рыночной власти, вынуждены принимать эту цену как данность, корректируя свои объемы производства. Фактически, доминирующая фирма действует как монополист на «остаточном» спросе, который не удовлетворяют мелкие конкуренты.

Модели монополистической конкуренции. Разработанные Эдвардом Чемберлином, а позднее уточненные Авинашем Дикситом и Джозефом Стиглицем, эти модели описывают рыночную структуру, где присутствует множество мелких фирм, предлагающих дифференцированную продукцию при относительно свободном входе и выходе. Каждая фирма обладает некоторой монопольной властью над своим уникальным продуктом (благодаря бренду, дизайну, качеству или местоположению), но эта власть ограничена наличием большого числа заменителей. Хотя это не квазимонополия в классическом смысле доминирующей фирмы, элементы «частичной монополии» проявляются в способности каждой фирмы устанавливать цену выше предельных издержек, используя дифференциацию продукта как барьер для конкуренции.

Таким образом, квазимонопольное поведение — это не статичное состояние, а динамический процесс, который может проявляться в различных формах, от явного ценового лидерства до тонких стратегий неценовой конкуренции. Понимание этих моделей крайне важно для анализа реальных экономических ситуаций.

Неценовая конкуренция как проявление рыночной власти

В условиях квазимонополии, когда прямая ценовая конкуренция может быть невыгодна или ограничена, фирмы часто прибегают к неценовой конкуренции. Это метод борьбы за потребителя, основанный не на снижении цен, а на изменении структуры спроса в пользу своей продукции. Основные инструменты неценовой конкуренции включают:

• Продуктовая дифференциация: Создание уникальных характеристик товара или услуги, которые отличают его от предложений конкурентов. Это может быть улучшенное качество, инновационные функции, особый дизайн, расширенный ассортимент, удобство использования или послепродажное обслуживание. Например, автомобильные концерны постоянно инвестируют в новые технологии и дизайн, чтобы выделить свои модели на рынке.
• Реклама и продвижение: Масштабные рекламные кампании, создание узнаваемого бренда, акции лояльности, PR-мероприятия — все это направлено на формирование предпочтений потребителей и увеличение их готовности платить более высокую цену. Эффективная реклама не только информирует о продукте, но и создает «мнимые» различия, формируя эмоциональную привязанность к бренду.

В контексте квазимонопольного поведения, неценовая конкуренция играет двойную роль. С одной стороны, она может стимулировать инновации и улучшение качества продукции, принося пользу потребителям. С другой стороны, избыточные расходы на рекламу и маркетинговые кампании могут функционировать как барьеры входа на рынок для новых фирм. Новым игрокам крайне сложно конкурировать с доминирующими компаниями, которые уже имеют устоявшиеся бренды и огромные рекламные бюджеты. Это приводит к увеличению совокупных издержек производства и реализации товара, что в конечном итоге может быть переложено на потребителя.

Более того, асимметричная информация о ценах (когда продавцы знают о ценах больше, чем покупатели, или когда цены непрозрачны) может снижать эффективность ценовой конкуренции. Это позволяет квазимонополистам получать экономическую прибыль, по крайней мере, в краткосрочном периоде, и дополнительно повышает барьеры входа на рынок для новых фирм, которые не могут эффективно донести свои ценовые предложения до потребителя. Таким образом, неценовая конкуренция, будучи важным элементом рыночной стратегии, требует внимательного антимонопольного контроля, чтобы не превратиться в инструмент ограничения конкуренции.

Проявления квазимонопольного поведения на российских отраслевых рынках

Российская экономика, с ее масштабами и спецификой, представляет собой благодатную почву для изучения квазимонопольного поведения. На многих ключевых рынках, как на федеральном, так и на региональном уровнях, наблюдается высокая степень концентрации, что создает условия для доминирования ограниченного числа игроков. Эти особенности определяют динамику конкуренции и формируют уникальный ландшафт для проявления квазимонополии.

Олигополистические особенности и концентрация рынков в России

Повсеместное распространение олигополистических структур — характерная черта российской экономики. В большинстве отраслей, за исключением некоторых локальных товарных рынков, доминирует небольшое количество крупных компаний, которые определяют основные тенденции развития. Однако, важно отметить, что наряду с этими гигантами часто действуют и множество мелких фирм, чье влияние на рыночную цену минимально.

Рассмотрим несколько ярких примеров из актуальной российской практики, подтверждающих высокую концентрацию:

Авиаперевозки: Сектор авиаперевозок в России демонстрирует явные признаки квазимонополии. В 2024 году группа «Аэрофлот», включающая в себя бренды «Аэрофлот», «Победа» и «Россия», контролировала почти половину всего пассажиропотока, достигнув 49,5%. Эта доля продолжает расти, и уже в январе-апреле 2025 года она составила 51% от всех перевозок. Если же взглянуть на ТОП-5 крупнейших авиакомпаний России, их совокупный контроль над рынком становится еще более очевидным: 69,6% в 2024 году и 71,1% в первые четыре месяца 2025 года. Такое доминирование позволяет этим компаниям влиять на ценовую политику и условия предоставления услуг, оставляя меньше пространства для маневров мелким перевозчикам.

Электронная коммерция (E-commerce): Российский рынок онлайн-торговли переживает бурный рост, но при этом демонстрирует тенденцию к консолидации. В 2024 году два гиганта — Wildberries и Ozon — совместно занимали 56,7% рынка, что свидетельствует об их доминирующем положении. Более того, совокупная доля десяти крупнейших компаний онлайн-торговли достигла внушительных 81% от общего объема рынка, что подчеркивает олигополистическую структуру с элементами квазимонополии, где лидеры задают темп развития.

Продуктовый ритейл: На рынке FMCG (товаров повседневного спроса) также наблюдается высокая концентрация. В 2024 году совокупные продажи десяти крупнейших ретейлеров выросли до 10,9 трлн рублей, а их доля на рынке увеличилась на 2,6 процентных пункта, достигнув 42,5%. Лидеры рынка, X5 Group и «Магнит», показали значительный рост продаж на 24,2% (до 3,9 трлн рублей) и 20,3% (до 3 трлн рублей) соответственно. По состоянию на середину 2024 года, X5 Group управляла 25 466 магазинами, а «Магнит» — 30 109. Эти сети не только контролируют значительную часть рынка, но и обладают существенной переговорной силой в отношениях с поставщиками, что также является проявлением рыночной власти.

Аптечный рынок: Этот сектор также характеризуется высокой концентрацией. В 2024 году суммарная доля 20 крупнейших аптечных сетей составляла 69%, при этом лидирующие аптечные сети управляли 51% всех аптек страны и обеспечивали 67,4% оборота всего фармацевтического рынка. Это позволяет им влиять на ценообразование и ассортимент лекарственных средств.

Таким образом, олигополии в России играют важную роль, часто выступая как ключевые инвесторы в наукоемкие и капиталоемкие производства, способные аккумулировать средства для обновления мощностей и реализации социальных программ. Однако, их доминирующее положение требует постоянного внимания со стороны антимонопольных органов, чтобы предотвратить злоупотребления рыночной властью, особенно когда это касается картельных сговоров.

Проблема картелизации как форма квазимонопольного сговора

Одним из наиболее опасных и скрытых проявлений квазимонопольного поведения является картелизация экономики — тайные сговоры между конкурентами с целью ограничения конкуренции, манипулирования ценами или раздела рынков. Это системная проблема, которая сдерживает развитие конкуренции в России и наносит прямой ущерб как государству, так и потребителям.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) активно ведет борьбу с картелями, и статистика последних лет свидетельствует о масштабах этой проблемы:

• Итоги 2024 года: В 2024 году ФАС России возбудила 315 дел о нарушениях антимонопольных правил и вынесла 245 решений. Картельные сговоры были выявлены в 78 регионах страны, что указывает на их повсеместный характер. Эти сговоры охватывали 4369 закупок на общую начальную (максимальную) цену контрактов в 122,4 млрд рублей. Сумма взысканных в федеральный бюджет штрафов составила 1 млрд рублей.
• Динамика 2025 года: В период с января по август 2025 года ФАС России продолжила активную работу, выявив картели во всех 89 регионах страны. Было возбуждено 158 дел об антиконкурентных соглашениях и принято 96 решений о нарушении. Эти соглашения охватили 1333 закупки с общей суммой начальных (максимальных) цен контрактов в 49,6 млрд рублей. В рамках борьбы с картелями было инициировано 12 уголовных дел, из них шесть — по признакам картельного сговора (статья 178 Уголовного кодекса РФ). В федеральный бюджет поступило 781,6 млн рублей штрафов, наложенных центральным аппаратом ФАС.

Эти данные наглядно демонстрируют, что картелизация остается серьезной проблемой, затрагивающей широкий круг отраслей и регионов. Почему же, несмотря на усилия ФАС, эта проблема сохраняет свою остроту?

Наиболее подверженные картелизации сектора:

• Строительство и дорожные работы: Эти сферы традиционно являются лидерами по числу выявленных картелей, что связано с большим объемом государственных и муниципальных заказов.
• Фармацевтика: Высокая социальная значимость и низкая эластичность спроса на лекарства делают этот рынок привлекательным для сговоров.
• Пассажирские перевозки: Ограниченное число игроков и наличие регулируемых тарифов могут способствовать картелизации.
• Недвижимость: Сговоры могут проявляться как на первичном, так и на вторичном рынке, а также в сфере управления жилым фондом.
• Социальное питание: Закупки продуктов питания для государственных и муниципальных учреждений также часто становятся объектом картельных сговоров.

На розничных рынках, особенно в секторах электроники и сотовых телефонов, уровень концентрации также заметно выше. Например, в период с 2003 по 2005 год доля десяти крупнейших российских ритейлеров на рынке сотовых телефонов возросла с 20% до 72%, что указывает на быструю консолидацию. В 2024 году пять лидеров российского рынка онлайн-торговли (Wildberries, Ozon, ритейл-активы «Сбера» и «Яндекса», а также DNS) занимали доминирующее положение, при этом Wildberries и Ozon совокупно увеличили свою долю с менее чем 50% в 2023 году до 56,7% в 2024 году. Эти примеры подтверждают системный характер квазимонопольного поведения в российской экономике, выражающегося как в легальном доминировании, так и в нелегальных картельных сговорах.

Экономические и социальные последствия квазимонополии для российской экономики

Квазимонопольное поведение компаний не ограничивается лишь изменениями в структуре рынка; оно оказывает глубокое и многогранное воздействие на экономику и общество в целом. Эти последствия выходят далеко за рамки классических представлений о монополии, затрагивая динамику цен, инноваций, благосостояние потребителей и даже макроэкономическую стабильность.

Влияние на цены, качество, инновации и барьеры входа

Ключевым следствием рыночной власти, которой обладают квазимонополисты, является их способность получать сверхприбыли. В отличие от совершенно конкурентных рынков, где прибыль стремится к нулю в долгосрочной перспективе, доминирующие фирмы могут устанавливать цены выше предельных издержек, не опасаясь немедленной потери доли рынка. В высококонцентрированных отраслях это может, с одной стороны, способствовать созданию сложной науко- и капиталоёмкой продукции, обеспечивая инновационные процессы и новую качественную продукцию для потребителя. Крупные компании обладают ресурсами для инвестиций в НИОКР, что теоретически может вести к прорывам.

Однако есть и обратная сторона. Избыточные расходы на рекламу и маркетинг, характерные для квазимонополистов, могут функционировать как барьеры входа на рынок для новых фирм. Новым игрокам, даже с инновационным продуктом, крайне сложно конкурировать с доминирующими компаниями, которые уже имеют устоявшиеся бренды и огромные рекламные бюджеты. Это приводит к увеличению совокупных издержек производства и реализации товара, которые в конечном итоге перекладываются на потребителя через более высокие цены.

Более того, асимметричная информация о ценах — ситуация, когда продавцы обладают большим знанием о ценах и условиях, чем покупатели — может снижать эффективность ценовой конкуренции. Это позволяет квазимонополистам получать экономическую прибыль, по крайней мере, в краткосрочном периоде, и дополнительно повышает барьеры входа на рынок для новых фирм, которым сложнее донести свои предложения до информированного потребителя. Таким образом, вместо стимулирования инноваций, квазимонополия может замедлять их, защищая существующие бизнес-модели и подавляя потенциальных конкурентов.

Социальные аспекты и влияние на потребителей

Для рядовых потребителей квазимонопольное поведение имеет непосредственные и часто ощутимые последствия. В условиях ограниченного выбора или отсутствия прозрачности, потребители могут быть вынуждены переосмысливать свою потребительскую корзину, искать альтернативы или дополнительную мотивацию для покупки товаров и услуг по завышенным ценам.

Однако, в ответ на эти вызовы, российский рынок демонстрирует интересные адаптационные механизмы, такие как активный рост онлайн-торговли. Этот сектор стал своего рода «ответом» на ограничения традиционного ритейла, предоставляя потребителям больший выбор и возможность сравнения цен. Российский рынок онлайн-торговли показал впечатляющий рост:

• В 2023 году его объем составил 7,8 трлн рублей, увеличившись на 44–48% по сравнению с предыдущим годом.
• В 2024 году объем рынка продолжил расти, по разным оценкам, до 9–19,9 трлн рублей, демонстрируя рост на 37–45%.
• В 2024 году онлайн-торговля составила более 20% всех розничных продаж в стране.

Этот феномен, с одной стороны, является позитивным, так как расширяет доступ потребителей к товарам. С другой стороны, как мы видели, сам рынок онлайн-торговли также подвержен квазимонополизации, что может в долгосрочной перспективе нивелировать эти преимущества.

Квазимонополия также способна усугублять социально-экономические разрывы. Неравномерное распределение технологических изменений, цифровые и региональные различия, а также неравенство, основанное на доходах, могут ограничивать доступ к цифровым услугам. Например, в 2024 году доля онлайн-покупок в общем объеме розничных продаж в России составила 16,2%. Однако в некоторых регионах этот показатель значительно выше, например, в Чукотском автономном округе он достигает 38%, на Алтае — 26%, в Магаданской области — 25%, а в Камчатском крае, Калужской, Мурманской областях, Карачаево-Черкесии и Тыве — 23%. Это означает, что жители удаленных и менее развитых регионов, возможно, имеют ограниченный доступ к конкурентным ценам и широкому ассортименту, усугубляя существующее неравенство.

Квазимонополия в контексте макроэкономических вызовов российской экономики

Квазимонопольные тенденции неразрывно связаны с более широкими макроэкономическими проблемами, которые переживает российская экономика. Экономисты отмечают перегрев российской экономики, который проявляется, в частности, в возросшей инфляции.

• Годовая инфляция в России с 2021 года находится значимо выше целевого показателя Центрального банка в 4%:
  • 2021 год: 8,39%
  • 2022 год: 11,94%
  • 2023 год: 7,42%
  • 2024 год: 9,52%
  • К сентябрю 2025 года: 7,99–8%.

Высокая инфляция, отчасти подпитываемая рыночной властью доминирующих фирм, которые могут легче перекладывать растущие издержки на потребителей, становится серьезной проблемой.

Дополнительным проинфляционным фактором является дефицит бюджета.

• По итогам 2023 года дефицит федерального бюджета России составил 3,2 трлн рублей (1,9% ВВП).
• По предварительной оценке, в 2024 году дефицит достиг 3,485 трлн рублей (1,7% ВВП).
• В первом квартале 2025 года дефицит бюджета и вовсе достиг 2,174 трлн рублей, при этом плановый показатель на весь год составлял 1,173 трлн рублей.

Нехватка бюджетных средств и необходимость их покрытия могут вести к эмиссии, что, в свою очередь, усиливает инфляционное давление, а доминирующие компании в условиях такого давления могут легко поддерживать высокие цены.

Некоторые эксперты характеризуют текущий кризис в российской экономике как стагфляцию — сочетание стагнации (нулевого или очень низкого экономического роста) и высокой инфляции. В условиях стагфляции наблюдается отток средств и трудовых ресурсов из технологических индустрий в пользу сектора услуг, что приводит к «примитивизации» экономики. Квазимонополии, защищенные от полноценной конкуренции, могут способствовать этой «примитивизации», поскольку им нет необходимости активно инвестировать в инновации и повышение производительности. Что из этого следует для рядового гражданина?

Особое беспокойство вызывает ситуация на потребительском рынке базовых товаров. Например, на рынке круп и зерновых хлопьев сохраняется высокий уровень цен на сырье.

• В марте 2025 года средние цены производителей на большинство видов круп за год выросли: перловая крупа подорожала на 28% по сравнению с мартом 2024 года, а пшено — на 24%. Гречка и рис, напротив, подешевели на 6% и 12% соответственно, что может быть связано с урожайностью и государственным регулированием.
• Один из крупнейших поставщиков круп в России, ГК «АФГ Националь», уведомил клиентов о повышении отпускных цен с 16 апреля 2024 года из-за дефицита круп, вызванного неурожаем 2023 года и запретом на импорт некоторых видов риса из Индии. Ожидается, что цены на овсяные хлопья также будут оставаться на высоком уровне.

В таких условиях, когда несколько крупных игроков доминируют на рынке, они могут легче диктовать условия ценообразования, усугубляя инфляционное давление и снижая покупательную способность населения.

Антимонопольное регулирование квазимонопольного поведения в России: законодательство и правоприменительная практика

В ответ на угрозы, исходящие от квазимонопольного поведения, государство активно развивает систему антимонопольного регулирования. В России этот процесс находится на стадии активного развития, и, хотя достигнуты значительные успехи, сохраняются системные проблемы и ограничения, которые снижают эффективность борьбы с недобросовестной конкуренцией.

Правовые основы и инструменты Федеральной антимонопольной службы России

Фундаментом антимонопольного регулирования в Российской Федерации является Конституция Российской Федерации, которая гарантирует поддержку конкуренции и свободу экономической деятельности, а также Гражданский кодекс Российской Федерации. Ключевым нормативным актом является Федеральный закон «О защите конкуренции» № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. (далее — Закон о защите конкуренции).

Цели данного закона многогранны и направлены на:

• Обеспечение единства экономического пространства.
• Свободное перемещение товаров.
• Свободу экономической деятельности.
• Защиту конкуренции.
• Создание условий для эффективного функционирования товарных рынков.

Центральным органом, ответственным за реализацию антимонопольной политики, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). Ее инструментарий включает широкий спектр мер: от выдачи предупреждений и предписаний до возбуждения административных и уголовных дел, а также наложения штрафов.

Важным аспектом деятельности ФАС является обязательность проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке. Этот анализ, результаты которого оформляются в виде аналитического отчета, является обязательным этапом рассмотрения каждого дела о нарушении антимонопольного законодательства, независимо от состава вменяемого нарушения. Результаты анализа состояния конкуренции оцениваются комиссией по рассмотрению дела наряду с другими доказательствами. Это обеспечивает системность и обоснованность принимаемых решений, позволяя определить, действительно ли действия той или иной компании привели к ограничению конкуренции.

Проблемы и ограничения антимонопольного регулирования квазимонополий

Несмотря на наличие законодательной базы и активную работу ФАС, антимонопольное регулирование в России сталкивается с рядом существенных проблем, которые снижают его эффективность в борьбе с квазимонопольным поведением:

1. Проблемы с эффективностью административных дел: Количество мелких административных судебных дел с участием ФАС часто превышает возможные дивиденды от такого участия. Суммы штрафов зачастую не покрывают судебные издержки, что указывает на необходимость изменения законодательства. Например, расходы на обжалование закупочной документации в ФАС России, в зависимости от региона и сложности, могут составлять от 25 тыс. до 100 тыс. рублей. Взыскание этих расходов с заказчика в судебном порядке исторически было неоднородным, но в последнее время появляются судебные решения, подтверждающие возможность их возмещения как убытков. Тем не менее, общая экономическая целесообразность таких процессов для государства остается под вопросом.
2. Сложности выявления скрытых картелей и ограничение возможностей расследований: Антимонопольный орган ограничен в своих возможностях по проведению расследований и выявлению незаконных соглашений, особенно устных сговоров. В России, как и во многих других странах, прямые доказательства картелей (например, письменные соглашения) практически не заключаются. Поэтому ФАС России в доказывании антиконкурентных соглашений использует как прямые, так и косвенные доказательства, требуя совокупности косвенных улик для установления факта сговора.
   • Ограничения ФАС: Служба сталкивается с отсутствием полной самостоятельности и ограниченностью в своих действиях, включая отсутствие возможности проводить самостоятельные действия по поиску доказательств наличия устных соглашений без санкции правоохранительных органов.
   • Развитие методов: ФАС совершенствует методы реагирования на скрытые картели, используя информацию от анонимных осведомителей, внезапные проверки («рейды на рассвете») с участием правоохранительных органов, копирование данных с электронных носителей и получение письменных объяснений от должностных лиц. С 2019 года функционирует первая ступень системы «Большой цифровой кот», а к 2023 году планировалось запустить АИС «АнтиКартель», использующую большие данные и искусственный интеллект для автоматизации выявления картелей.
   • Защита интересов бизнеса: Возможности ФАС по проведению проверок ограничены действующим законодательством, защищающим интересы предпринимательства и коммерческую тайну. Это требует поиска компромиссных решений для обеспечения защиты конкуренции без ущерба инвестиционному климату.
3. Неравный доступ к государственным ресурсам: Системные проблемы обеспечения равного доступа к государственным ресурсам являются негативным фактором, сдерживающим развитие конкуренции. Например, в сфере госзакупок сохраняется проблема некорректного применения заказчиками дополнительных требований к участникам. Это приводит к необоснованному сужению круга поставщиков и нарушению принципов конкуренции, давая преимущество крупным, уже устоявшимся игрокам.
4. Системная картелизация: Как было показано ранее, картелизация российской экономики представляет собой одну из системных проблем. Ежегодное выявление сотен картелей в различных регионах и секторах экономики (строительство, дорожные работы, фармацевтика, пассажирские перевозки, недвижимость и социальное питание) свидетельствует о глубоко укоренившейся практике антиконкурентных сговоров. (См. детализацию в тематическом блоке «Проявления квазимонопольного поведения на российских отраслевых рынках» о количестве выявленных картелей, их географии, секторах и суммах штрафов за 2024 и 2025 годы).
5. Макроэкономические факторы: На эффективность антимонопольного регулирования влияют и макроэкономические факторы. Дефицит бюджета является сильным проинфляционным фактором. (См. детализацию в тематическом блоке «Экономические и социальные последствия квазимонополии для российской экономики» о конкретных показателях дефицита федерального бюджета России за 2023, 2024 и первый квартал 2025 года). В условиях высокой инфляции и бюджетных ограничений, доминирующие игроки могут легче перекладывать издержки на потребителей, а государству сложнее инвестировать в развитие конкурентной инфраструктуры.

Таким образом, хотя антимонопольное законодательство в России существует и активно применяется, его эффективность сдерживается рядом системных проблем, требующих комплексных и инновационных подходов для решения.

Меры по ограничению квазимонопольного поведения и стимулированию конкуренции

Эффективная борьба с квазимонопольным поведением требует не только правового регулирования и надзорной деятельности, но и комплексного подхода, включающего институциональные реформы, стратегическое планирование и внедрение новых инструментов. Государство осознает эти вызовы и активно разрабатывает меры, направленные на стимулирование конкуренции и создание более справедливой экономической среды.

Институциональные и регуляторные подходы

Для достижения желаемых результатов в антимонопольной политике недостаточно лишь реагировать на уже совершенные нарушения. Необходимо проводить систематический анализ меняющейся конкурентной среды, чтобы своевременно выявлять потенциальные угрозы и адаптировать регулирование. Это требует постоянного мониторинга рыночных структур, анализа поведения доминирующих фирм и оценки эффективности существующих мер.

Ключевым направлением является поиск нестандартных решений и инструментов регулирования, которые могли бы минимизировать его «травматичность» для предпринимательства, то есть не подавлять законную экономическую активность, а лишь пресекать злоупотребления. Это означает переход от карательного подхода к превентивному и стимулирующему.

Необходимо внедрять эффективные институты по предотвращению нарушений антимонопольного законодательства:

• Правила недискриминационного доступа: Обеспечение равного доступа всех участников рынка к ключевой инфраструктуре, ресурсам или услугам, контролируемым доминирующими компаниями. Это особенно актуально для естественных монополий или компаний, занимающих доминирующее положение в определенных секторах.
• Недискриминационные торговые политики доминирующих хозяйствующих субъектов: Требование к крупным игрокам применять одинаковые условия и цены для всех своих контрагентов, исключая преференции, которые могут создавать барьеры для мелких конкурентов или дискриминировать определенных покупателей.
• Корпоративные институциональные механизмы, обеспечивающие соблюдение норм антимонопольного законодательства (комплаенс): Стимулирование компаний к самостоятельному внедрению внутренних процедур и политик, ��аправленных на предотвращение антиконкурентного поведения. Это может включать обучение сотрудников, внутренние аудиты и системы отчетности, которые способствуют саморегуляции и снижают риски нарушений.

Стратегические направления Национального плана развития конкуренции до 2030 года

В 2025 году Правительство России утвердило Национальный план развития конкуренции на 2026–2030 годы. Этот документ призван сформировать более открытую, справедливую и устойчивую экономику, и включает ряд амбициозных инициатив:

• Цифровизация тарифного регулирования: Внедрение Единой информационно-аналитической системы тарифного регулирования в работу региональных органов власти. Это позволит унифицировать подходы, повысить прозрачность и обоснованность установления тарифов в регулируемых секторах, снижая потенциал для злоупотреблений.
• Равный доступ к информации для автосервисов: Обеспечение равного доступа дилеров и независимых станций техобслуживания к информации, необходимой для ремонта и обслуживания автомобилей. Это разрушит монополию авторизованных дилеров на определенные виды ремонта, стимулируя конкуренцию на рынке автосервиса.
• Цифровизация госзакупок: Завершение цифровизации процедур обжалования государственных закупок. Это повысит прозрачность, упростит процесс оспаривания недобросовестных действий заказчиков и сократит возможности для картельных сговоров.
• Международное сотрудничество: Расширение связей с антимонопольными органами стран БРИКС и ШОС. Обмен опытом и выработка согласованных подходов в антимонопольном регулировании позволит более эффективно бороться с трансграничными картелями и монополиями.
• Цифровизация АПК: Создание цифрового сервиса по подбору земельных участков для ведения сельхозработ, запланированного на 2028 год. Эта мера направлена на то, чтобы сделать процедуру получения земель прозрачной и конкурентной, способствуя развитию агропромышленного комплекса.
• Поддержка инноваций: Разработка портала, содержащего сведения о спросе и предложениях на инновационную, высокотехнологичную продукцию и технологии. Это поможет малым и средним инновационным компаниям найти рынки сбыта, снизит барьеры входа и стимулирует развитие наукоемких производств.

Повышение качества экономического анализа и контроля экономической концентрации

Важным направлением является повышение качества экономического анализа и контроля за экономической концентрацией на основе использования лучших практик антимонопольных органов стран-членов ОЭСР. Это включает:

• Усиление экспертного потенциала: Инвестиции в обучение и развитие специалистов ФАС, способных проводить глубокий экономический анализ рынков, оценивать эффекты слияний и поглощений, а также выявлять скрытые формы антиконкурентного поведения.
• Совершенствование методологий: Применение передовых методологий оценки рыночной власти, расчетов индексов концентрации (например, индекс Херфиндаля-Хиршмана (ИХХ)) и анализа барьеров входа на рынок. ИХХ рассчитывается по формуле Σ_iⁿ S_i², где S_i — доля i-ой фирмы на рынке. Индекс отражает степень монополизации рынка и позволяет оценить риск злоупотребления доминирующим положением.
• Международный обмен: Активное изучение и адаптация опыта антимонопольных органов стран с развитой конкурентной политикой, что позволит внедрять наиболее эффективные подходы и инструменты.

В совокупности, эти меры — от институциональных реформ до стратегических инициатив и совершенствования аналитических инструментов — формируют комплексную основу для ограничения квазимонопольного поведения и создания более динамичной и справедливой конкурентной среды в России.

Примеры секторов российской экономики с выраженным квазимонопольным поведением

Теоретические концепции квазимонополии и ее последствия лучше всего проявляются через призму конкретных отраслей и компаний российской экономики. Анализ этих примеров позволяет увидеть, как рыночная власть реализуется на практике, и как антимонопольные органы пытаются с ней бороться. Квазимонопольное поведение наиболее остро выражено в капиталоемких, наукоемких и высокотехнологичных отраслях со сложным производством, а также в секторах, где доминируют крупные игроки благодаря эффекту масштаба или особенностям регулирования.

Ключевые отрасли: транспорт, розничная торговля, фармацевтика, энергетика, телекоммуникации и IT

Рассмотрим детальные примеры из различных секторов:

1. Транспорт:

• Железнодорожные перевозки: ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) является классическим примером естественного монополиста в сфере железнодорожных перевозок населения и грузоперевозок. Его инфраструктура уникальна, а дублирование было бы экономически нецелесообразно. В таких условиях регулирование тарифов и обеспечение недискриминационного доступа к инфраструктуре является ключевой задачей антимонопольных органов.
• Авиаперевозки: Сектор внутренних авиаперевозок демонстрирует ярко выраженное квазимонопольное поведение. Доминирование группы «Аэрофлот» (включающей «Аэрофлот», «Победу» и «Россию») очевидно: в 2024 году она занимала 49,5% российского рынка, а в январе-апреле 2025 года ее доля достигла 51% от всех перевозок. Совокупная доля пяти крупнейших авиакомпаний России (к которым, помимо «Аэрофлота», относятся S7 Airlines и «Уральские авиалинии») составила 69,6% в 2024 году и 71,1% в январе-апреле 2025 года. Такое доминирование позволяет им влиять на ценообразование, расписание рейсов и качество услуг, несмотря на наличие конкуренции.

2. Розничная торговля:

• Электроника и сотовые телефоны: В этом секторе наблюдалась быстрая консолидация. Например, в 2003–2005 годах доля десяти крупнейших российских ритейлеров на рынке сотовых телефонов возросла с 20% до 72%, что указывает на формирование олигополии с доминирующими игроками.
• Онлайн-торговля (E-commerce): Рынок онлайн-торговли, несмотря на свой бурный рост, также концентрируется в руках нескольких крупных платформ. В 2024 году Wildberries (оборот 3,75 трлн рублей, 33% рынка) и Ozon (оборот 2,66–2,69 трлн рублей, рост на 61,9%) являлись безусловными лидерами, совокупно занимая 56,7% рынка. Ритейл-активы «Сбера» и «Яндекса» также входят в пятерку крупнейших игроков. Их масштаб, развитая логистика и сетевые эффекты создают серьезные барьеры для входа новых участников.
• Продовольственный ритейл: Крупные публичные ритейлеры продовольствия, такие как X5 Group и «Магнит», демонстрируют устойчивость благодаря стабильному спросу. В 2024 году X5 Retail Group и «Магнит» показали рост продаж на 24,2% (до 3,9 трлн рублей) и 20,3% (до 3 трлн рублей) соответственно. По состоянию на 30 июня 2024 года, X5 Group управляла 25 466 магазинами, а «Магнит» — 30 109 магазинами. Их доминирующее положение позволяет им влиять на условия поставок для производителей и ценообразование для потребителей.

3. Фармацевтика:

• На аптечном рынке России лекарства являются товаром первой необходимости, что делает этот сектор чувствительным к квазимонопольным проявлениям. Среди публичных производителей и аптечных сетей внутри крупных холдингов упоминается «36,6». По итогам 9 месяцев 2024 года аптечная сеть «Апрель» заняла первое место по количеству аптек (7973 точки) и по обороту на российском фармацевтическом рынке, сместив «Риглу». Разрыв между лидерами составил всего 0,01%. Суммарно лидирующие аптечные сети управляют 51% всех аптек страны и обеспечивают 67,4% оборота всего фармацевтического рынка. Такое доминирование может ограничивать ценовую конкуренцию и влиять на доступность лекарств.

4. Электроэнергетика и теплогенерация:

• Компании в этом секторе, включая «РусГидро», «Интер РАО», «Т Плюс» и «Юнипро», имеют регулируемую выручку и индексацию тарифов. Это обеспечивает высокую предсказуемость денежных потоков, но также требует строгого государственного контроля для предотвращения злоупотреблений монопольным положением на региональных рынках.

5. Телекоммуникации и инфраструктура данных:

• Ключевыми игроками являются МТС, «Ростелеком» и VK, которые работают по абонентской модели и имеют эффект масштаба. Они контролируют значительную часть рынка мобильной связи, широкополосного доступа в интернет и цифровых сервисов.
• Кейс с платой за раздачу интернета: Яркий пример борьбы ФАС с квазимонопольным поведением. В сентябре 2023 года ФАС России выдала предупреждения операторам «большой четверки» — МТС, «МегаФон», «Билайн» и Tele2 — об отмене платы за раздачу интернет-трафика (тетеринг). «МегаФон» отменил плату с 23 октября 2023 года. Tele2 и «Билайн» также объявили о готовности исполнить предупреждение, отменив плату для новых подключений и всех действующих абонентов к ноябрю-декабрю 2023 года. МТС уведомил ФАС об отсутствии нарушений в своих действиях, но в итоге также отменил плату. Это показательный пример того, как регулятор может воздействовать на доминирующих игроков.

6. Рынок мяса птицы:

• На рынке мяса птицы наблюдается высокая концентрация, при этом три крупнейшие компании добровольно взяли на себя обязательства по снижению оптово-отпускных цен при поставках в федеральные торговые сети. В 2024 году крупнейшим производителем мяса птицы в России являлась группа агропредприятий «Ресурс», произведя более 1070 тыс. тонн продукции. Россия полностью обеспечивает себя мясом птицы, при этом производство в сегменте постоянно растет. Однако, доминирование нескольких игроков может приводить к ценовому диктату.

Эти примеры наглядно демонстрируют, что квазимонопольное поведение в России проявляется в различных формах и секторах экономики, оказывая существенное влияние на конкурентную среду и благосостояние потребителей.

Заключение: Перспективы развития конкурентной среды в России

Проблема квазимонопольного поведения компаний в России, как показало проведенное исследование, является многогранным и системным вызовом для национальной экономики. Мы рассмотрели теоретические основы квазимонополии, отграничив ее от других рыночных структур, и углубились в экономические модели, объясняющие ее возникновение. Анализ показал, что квазимонополия – это не просто академическая конструкция, а живая реальность российских отраслевых рынков, проявляющаяся в высокой концентрации в секторах авиаперевозок, электронной коммерции, продуктового ритейла и фармацевтики.

Особое внимание было уделено проблеме картелизации, которая, согласно данным ФАС, охватывает почти все регионы страны и приводит к миллиардным убыткам. Экономические и социальные последствия квазимонополии выходят далеко за рамки рыночных дисбалансов: она влияет на ценообразование, качество товаров, инновационные процессы, создает барьеры для новых участников и усугубляет социально-экономическое неравенство. Более того, квазимонопольные тенденции коррелируют с макроэкономическими вызовами, такими как высокая инфляция и дефицит бюджета, способствуя «перегреву» и даже «примитивизации» экономики.

Антимонопольное регулирование в России, несмотря на наличие проработанной законодательной базы и активную работу ФАС, сталкивается с рядом системных ограничений. Среди них — сложности выявления скрытых сговоров, не всегда оправданные судебные издержки по мелким делам, а также необходимость баланса между защитой конкуренции и интересами бизнеса. Однако, стратегические инициативы, такие как Национальный план развития конкуренции до 2030 года, внушают оптимизм. Внедрение цифровых систем, обеспечение равного доступа к ресурсам и расширение международного сотрудничества – это шаги в правильном направлении.

Для дальнейшего укрепления конкурентной среды в России необходим комплексный и эволюционный подход. Нельзя слепо копировать западные модели, не учитывая специфику российской экономики, где крупные компании часто являются локомотивами развития и инвестиций. Однако, и игнорировать риски квазимонопольного поведения недопустимо.

Дальнейшие шаги должны включать:

1. Приоритет превентивным мерам: Активное внедрение комплаенс-программ в корпоративном секторе, стимулирование компаний к саморегулированию и соблюдению антимонопольных норм. Это позволит снизить количество нарушений еще до их возникновения.
2. Усиление аналитического потенциала ФАС: Продолжение инвестиций в развитие экспертных и цифровых инструментов для выявления скрытых картелей, а также совершенствование методологии оценки рыночной власти и последствий слияний.
3. Снижение административных барьеров: Дальнейшее упрощение процедур для малого и среднего бизнеса, обеспечение прозрачного доступа к государственным закупкам и ресурсам, что снизит барьеры входа на рынки.
4. Развитие конкуренции в ключевых инфраструктурных секторах: Принятие мер по обеспечению недискриминационного доступа к инфраструктуре естественных монополий, где это возможно, для стимулирования конкуренции в смежных рынках.
5. Образование и просвещение: Повышение осведомленности бизнеса и потребителей о принципах конкуренции и вреде монополизации, что будет способствовать формированию культуры добросовестной конкуренции.

Укрепление конкурентной среды в России — это не только задача антимонопольных органов, но и стратегическое направление для всего государства, бизнеса и общества. Только через системную работу и постоянное совершенствование подходов можно добиться устойчивого экономического развития, инновационного прорыва и повышения благосостояния граждан, эффективно противодействуя негативным эффектам квазимонопольного поведения.

Список использованной литературы

1. Авдашева С. Б. Российские бизнес-группы: стимулы создания и источники конкурентоспособности (по материалам углубленных интервью 2003 г.) // Интернет-конференция «Сетевые формы межфирменной кооперации: стратегические вызовы и конкурентные преимущества новых организаций XXI века». С 10.03.04 по 29.04.04. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/text/16210450 (дата обращения: 21.10.2025).
2. Актуальные проблемы и предложения по совершенствованию антимонопольного законодательства. Elibrary, 2023. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50551717 (дата обращения: 21.10.2025).
3. Анализ розничной торговли в России в 2020-2024 гг, прогноз на 2025-2029 гг. BusinesStat. URL: https://businesstat.ru/catalog/retail/retail_in_russia/ (дата обращения: 21.10.2025).
4. Влияние инновационных технологий на модели потребления в цифровой экономике в условиях соглашений о стабилизации цен. Всем!ру, 2025. URL: https://vsem.ru/vliyanie-innovacionnyh-tehnologij-na-modeli-potrebleniya-v-cifrovoj-ekonomike-v-usloviyah-soglashenij-o-stabilizacii-cen/ (дата обращения: 21.10.2025).
5. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2023 год (краткий). ФАС России. URL: https://fas.gov.ru/upload/documents/Доклад%20о%20состоянии%20конкуренции%20в%20РФ%20за%202023%20год%20(краткий).pdf (дата обращения: 21.10.2025).
6. Ениколопов Р. Потенциальный кризис в экономике РФ – это вопрос одного-двух лет. YouTube, 2025. URL: https://www.youtube.com/watch?v=u1LkTzlBxLQ (дата обращения: 21.10.2025).
7. Захват российских территорий: новая конкурентная ситуация в розничной торговле. Публикации ВШЭ, 2007. URL: https://www.hse.ru/data/2010/11/10/1206126600/Захват%20российских%20территорий%202007.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
8. Иноземцев В., Липсиц И. От стагнации до обвала. Экономисты по-разному оценивают будущее российской экономики. Радио Свобода Live, 2025. URL: https://www.svoboda.org/a/32578508.html (дата обращения: 21.10.2025).
9. История экономических учений. Ч. 1. / под ред. В. А. Жамина, Е. Г. Василевского. Москва: Изд-во МГУ, 1989.
10. Казанцева Е.Г. Особенности олигополистического рынка Российской Федерации. ResearchGate, 2025. URL: https://www.researchgate.net/publication/380720516_Osobennosti_oligopolisticeskogo_rynka_Rossijskoj_Federacii (дата обращения: 21.10.2025).
11. Ключевые события недели: отчетность, инфляция, ставка. БКС Экспресс, 2025. URL: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/kliuchevye-sobytiia-nedeli-otchetnost-infliatsiia-stavka (дата обращения: 21.10.2025).
12. Князева И.В., Бондаренко И.В., Падерина К.В. Проблемы антимонопольного законодательства в Российской Федерации. Известия Алтайского государственного университета, 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-antimonopolnogo-zakonodatelstva-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 21.10.2025).
13. Конец шопинга: как изменилось поведение потребителей в России и в мире из-за кризиса. Forbes.ru, 2020. URL: https://www.forbes.ru/biznes/405499-konec-shopinga-kak-izmenilos-povedenie-potrebiteley-v-rossii-i-v-mire-iz-za-krizisa (дата обращения: 21.10.2025).
14. Крицкий М. Квазимонополии и рост затрат авиакомпаний // Авиационный форум: Крылья России. URL: http://www.ato.ru/content/aviatsionnyi-forum-krulya-rossii-2 (дата обращения: 21.10.2025).
15. Кто выживет при дорогих кредитах и НДС 22%?. Smart-Lab, 2025. URL: https://smart-lab.ru/blog/1030999.php (дата обращения: 21.10.2025).
16. Латыпов Р.И. Модели рыночной власти в условиях российской экономики. КиберЛенинка, 2014. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-rynochnoy-vlasti-v-usloviyah-rossiyskoy-ekonomiki (дата обращения: 21.10.2025).
17. Липсиц И. Уже началась стагфляция: как «пустые деньги» разваливают экономику России. 24 Канал, 2025. URL: https://24tv.ua/ru/stagnacija-v-rossii-pochemu-rossijskie-predprinimateli-nachali-zakryvat-biznes_n2779124 (дата обращения: 21.10.2025).
18. Лямкин И.И. Влияние конкуренции на инновационную деятельность российских предприятий. ResearchGate, 2015. URL: https://www.researchgate.net/publication/307849615_Vlianie_konkurencii_na_innovacionnuu_deatelnost_rossijskih_predpriatij (дата обращения: 21.10.2025).
19. Обзор фондового рынка 13/10/25. Инвестиционный банк. Альфа Инвестор, 2025. URL: https://alfainvestor.ru/posts/obzor-fondovogo-rynka-13-10-25-investbank (дата обращения: 21.10.2025).
20. Павлов Е.А., Эриашвили Н.Д., Эриашвили М.И. Проблемы доказывания нарушений антимонопольного законодательства, предусмотренных статьёй 16 Закона о защите конкуренции РФ. Молодой ученый, 2014. URL: https://moluch.ru/archive/69/11993/ (дата обращения: 21.10.2025).
21. ПРОБЛЕМЫ АНтИМОНОПОЛьНОгО КОНтРОЛЯ зА ПРЕДОСтАВЛЕНИЕМ ПуБЛИчНОгО СЕРВИтутА. [Вестник антимонопольного регулирования]. URL: https://vestnik.fas.gov.ru/files/v_3_2019_antimonopolny_kontrol_za_predostavleniem_publichnogo_servituta.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
22. Разъяснение ФАС России N 17 «Об отдельных вопросах анализа состояния конкуренции». КонсультантПлюс, 2019. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_322692/ (дата обращения: 21.10.2025).
23. Сергей Алябьев, Дмитрий Голощапов, Виталий Клинцов, Елена Кузнецова, Эрик Рот, Яков Сергиенко, Юрий Трощенко, Аветик Чалабян, Артем Шуваев. Инновации в России — неисчерпаемый источник роста. McKinsey, 2018. URL: https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/locations/europe%20and%20middle%20east/russia/our%20insights/innovation%20in%20russia%20an%20unlimited%20source%20of%20growth/innovation-in-russia-full-report-rus-web.ashx (дата обращения: 21.10.2025).
24. Спрос больше не драйвер: что происходит с российской экономикой. Правда.Ру, 2025. URL: https://www.pravda.ru/news/economics/2070362-ekonomika_rossii/ (дата обращения: 21.10.2025).
25. Статистика рынка товаров и услуг. Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/statistika-rynka-tovarov-i-uslug.pdf (дата обращения: 21.10.2025).
26. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период до 2030 года. URL: https://fas.gov.ru/documents/690226 (дата обращения: 21.10.2025).
27. Трофименко Е.Ю., Рычкова И.В. Проблемы российского потребительского рынка круп и зерновых в условиях нестабильности внешней среды. КиберЛенинка, 2022. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-rossiyskogo-potrebitelskogo-rynka-krup-i-zernovyh-v-usloviyah-nestabilnosti-vneshney-sredy (дата обращения: 21.10.2025).
28. ФАС России разъяснила подходы к проведению анализа состояния конкуренции. ФАС России, 2019. URL: https://fas.gov.ru/news/27702 (дата обращения: 21.10.2025).
29. Федеральная служба государственной статистики. Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 21.10.2025).
30. Фролов В. В. Всемирная торговая организация: краткая информация. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата, 2002.
31. Фролова И.В., Погосян М.А. Факторы и специфика рыночного поведения российских компаний в условиях экономического кризиса. КиберЛенинка, 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-i-spetsifika-rynochnogo-povedeniya-rossiyskih-kompaniy-v-usloviyah-ekonomicheskogo-krizisa (дата обращения: 21.10.2025).
32. Ховалыг А.Ч., Кувалдин В.Д., Улмасов М.А. Проблемы и дальнейшее совершенствование антимонопольного законодательства в России. International Law Journal, 2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-dalneyshee-sovershenstvovanie-antimonopolnogo-zakonodatelstva-v-rossii (дата обращения: 21.10.2025).
33. Что мешает российскому бизнесу развивать инновации?. ВШЭ, 2022. URL: https://issek.hse.ru/news/732524450.html (дата обращения: 21.10.2025).
34. Ширяев В. Что происходит в экономике РФ: честный разбор. Оппозиционные экономисты оказались правы. YouTube, 2025. URL: https://www.youtube.com/watch?v=1uLk_TzlBxLQ (дата обращения: 21.10.2025).
35. Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. Москва, 1902.
36. Экономика равных возможностей: как в России будут развивать конкуренцию следующие пять лет. Эксперт Online, 2025. URL: https://expert.ru/2025/10/17/ekonomika-ravnykh-vozmozhnostey-kak-v-rossii-budut-razvivat-konkurentsiyu-sleduyushchie-pyat-let/ (дата обращения: 21.10.2025).
37. Юсупова А. Т. Промышленная экономика: Учебное пособие. Новосибирск: НГУ, 1997. URL: http://econom.nsc.ru/jep/books/045/1.pdf (дата обращения: 21.10.2025).