Эссе по предмету: Международные отношения (Пример)
Проблема войны и мира. Гуманитарные интервенции. Безопасность.
Совершенно разные науки в соответствии со своим предметом, своими познавательными средствами и приемами занимаются изучением различных аспектов войны и мира – это философия, социология, политология, общая и прикладная психология, право и др.
Понятия войны, военной силы, конфликта, безопасности всегда вызывали большой интерес у ученых разных специальностей по всему миру. Данными исследованиями занимается большое количество ученых во всем мире, каждое направление имеет свои особенности.
Характер международных отношений второй половины XX века был обусловлен противостоянием двух сверхдержав – Соединенных Штатов Америки и Советского Союза. С окончанием периода конфронтации и падением биполярного мира произошли новые значительные изменения в существующей системе международных отношений, однако пока данный процесс еще нельзя считать до конца завершившимся, еще рано говорить о том, что уже сформировалась новая система международных отношений. Создание Организации Объединенных Наций положило начало международной деятельности государств по урегулированию кризисов по всему миру, а окончание холодной войны позволило говорить о появлении новых перспектив для урегулирования кризисов.
Прежде всего, с окончанием холодной войны значительно увеличилось количество конфликтов по всему миру, изменился их характер, состав участников, причины конфликтов и методы борьбы сторон. Данные изменения вызвали необходимость пересмотра содержания понятий мира, безопасности, конфликта, выработки новых концепций и инструментов, реформирования существующих международных институтов, чья деятельность направлена на урегулирование кризисов. Особое внимание с начала 1990-х годов уделяется новой роли ООН в международной системе, структурные трансформации происходят в институтах на европейском пространстве, создаются новые международные организации.
Содержание
Выдержка из текста
Гуманитарные интервенции. Безопасность.
Степень изученности проблемы. Наличествующие в предшествую-щих работах проницательные суждения по интересующей нас проблеме, не позволяют, однако, составить целостного представления о раскрытия темы войны и мира в русской лирике рассматриваемого периода, так как образы и мотивы войны и мира не являются в них предметом специального изучения и затрагиваются лишь эпизодически.
Для достижения цели исследования определена следующая структура работы: работа состоит из введения, практической главы, заключения, библиографии и приложения.
Размышляя о военных годах, я пытаюсь понять истоки героизма и самоотверженности солдат, истоки победы нашей армии. Почему люди шли на гибель, веря, что человека победить невозможно, даже убив, что человек выше смерти? Наверное, люди, шедшие на войну, помнили, что у них есть дом, мать, родные — всё это было для них реальной маленькой родиной, что тесно связано с понятием «Родина».
В 1860 году Толстой начинает писать роман «Декабристы», задуманный как история декабриста, возвращающегося из ссылки. Именно этот роман послужил началом к созданию «Войны и мира». Декабристская тема определяла на раннем этапе работы композицию задуманного монументального произведения о почти полувековой истории русского общества[1].
Великий роман-эпопея Льва Николаевича Толстого «Война и мир» не оставляет никого равнодушным. Основными темами романа являются и лжепатриотизм светского общества и патриотизм народа, которые с оружием в руках отстоял свою национальную независимость.
События большого исторического масштаба, жизнь общая, а не частная составляют основу ее содержания, в ней раскрыт исторический процесс, достигнут необычайно широкий охват русской жизни во всех ее слоях, и вследствие этого так велико число действующих лиц, в частности персонажей из народной среды. В ней показан русский национальный быт и, главное, — история народа и путь лучших представителей дворянского класса к народу являются идейно-художественным стержнем произведения.
Список использованной литературы
1.Adler E., Barnett M.N. Governing Anarchy: a Research Agenda for the Study of Security Communities // Ethics and International Affairs. 1996. Vol. 10. P. 63-98; Security communities / ed. by E. Adler and B.N. Barnett. Cambridge, 1998.
2.Archer C., Joenniemi P. Nordic Peace. London, 2003.
3.Bosc R. Sociologie de la paix. Paris, 1965.
4.Butros-Ghali B. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peace-Making and Peace-Keeping // UN Doc. A/47/277, S/24111 (1992).
5.Call C., Cook S. On Democratization and Peacebuilding // Global Governance Vol.9 2003.
6.Deutsch K.W. et al. Political Community and the North Atlantic Area. International Organization in the Light of Historical Experience. Princeton, 1957.
7.Galtung J. Social Cosmology and the Concept of Peace // Journal of Peace Research. 1981. № 2 (18).
8.Galtung J. Violence, Peace and Peace Research // Journal of Peace Research. 1969. Vol. VI. № 3.
9.Harle V. Has Peace Research Obligations to its Traditions? // Essays in Peace Studies / Ed. by V. Harle. Tampere, 1986.
10.Korhonen P. The Goemetry of Power. Johan Galtung’s Conception of power. Tampere, 1990; Korhonen P. Dialectics of Power in the Thought of Young Galtung // Essays in Peace Studies / Ed. by V. Harle. Tampere, 1986.
11.Lawler P. A Question of Values. Johan Galtung’s Peace Research. London, 1995.
12.Lerche C. Peace Building through Reconciliation // International Journal of Peace Studies, Vol.5. No 2, Autumn/Winter 2000.
13.Moller F. Security Community and Communities of Memory // Kosmopolis. Vol. 34: UV60/2004.
14.Moller F. Searching for the Intangible: a Response to Mouritzen // Security Dialogue. 2003. Vol. 34. № 3.
15.Moller F. A Security Community or/as a Western Project // Security Dialogue. 2003. Vol. 34. № 3.
16.Vesa U., Moller F. Security Community in the Baltic Sea Region? Tampere, 2003.
17.Wiberg H. Nordic Peace Research: Past and Prospects // New Security Challenges as Challenges to Peace Research/ ed. By Konstantin K. Khudoley. Saint-Petersburg, 2004.
18.Гоулдман К. Международные отношения: общие проблемы // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.Д. Клингемана. М., 1999.
19.Ланко Д.А., Фофанова Е.А. Невоенное урегулирование кризисов и сотрудничество НАТО и России // Россия и НАТО: новые сферы партнерства / Под ред. К.К. Худолея. Санкт-Петербург, 2004.
20.Макарычев А.С. Пространственные характеристики трансграничной безопасности // Прозрачные границы: безопасность и трансграничное сотрудничество в зоне новых пограничных территорий России / Под ред. Л.Б.Вардомского и С.В.Голунова.
21.Павлов А.Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С.Л.Ткаченко. СПб., 2001. С.23
22.Устав ООН. 24.10.1945г.
23.Финдлей Т. Многосторонние действия по предотвращению и разрешению конфликтов, а также контролю над ними мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994.
24.Цыганков П.А. Теория международных отношений. М., 2002.
список литературы
