Прокурор как участник гражданского процесса.

Эссе по предмету: Гражданский процесс (Пример)

Содержание

Выдержка из текста

Прокурор (лат. procurare — управлять, ведать чем-либо, заботиться) — главный законный представитель обвинения в странах общего права, принявших состязательную систему. Он отвечает за изложение доводов против лица, обвиняемого в совершении преступления. Функции прокуроров в разных странах различны и во многом определяются исторически сложившимися условиями.

Непосредственно институту адвокатуры и участие адвоката в судебном процессе посвящены работы У.И. Баженовой (2002 г.), А.Г. Кучерены (2002 г.), Э.Е. Колоколовой (2005 г.), С.З. Рамазанова (2006 г.), О.Н. Бондарь (2008 г.), А.А. Вороновой (2008 г.), Н.Н. Гончаровой (2008 г.), М.П. Потаниной (2009 г.), Ю.М. Руденко (2009 г.), Т.А. Федотовой (2009 г.), А.Д. Бойкова (2010 г.), О.О. Гуртового (2010 г.), С.С. Колобашкиной (2011 г.), М.Е. Семеняко (2011 г.).

Общие вопросы участия прокурора в гражданском процессе были предметом исследования Н.Г. Меркни – 1974 г., Г.Л. Осокиной – 1980 г., А.Г. Евшина – 1989 г., А.А. Титовой – 2001 г., И.В. Заболоцкой – 2001 г., Т.Н. Масловой – 2002 г., И.К. Севастьяник– 2004 г., А.А. Сергиенко — 2005 г., М.В. Гадиятовой – 2005 г., А.Л. Иванова – 2009 г.

Общие вопросы участия прокурора в гражданском процессе были предметом исследования Н.Г. Меркни – 1974 г., Г.Л. Осокиной – 1980 г., А.Г. Евшина – 1989 г., А.А. Титовой – 2001 г., И.В. Заболоцкой – 2001 г., Т.Н. Масловой – 2002 г., И.К. Севастьяник– 2004 г., А.А. Сергиенко — 2005 г., М.В. Гадиятовой – 2005 г., А.Л. Иванова – 2009 г.

Цель работы — на основе анализа гражданско-процессуальных норм, регулирующих процессуальное положение лиц, участвующих в деле, и практики их применения выявить проблемы правового регулирования и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой области.

Таким образом, учитывая развитие современных технологий, недостаточность исследования вопросов правового статуса участников гражданского процесса, сложностей в правоприменении законодательства обуславливают актуальность работы.

Целью данной работы является раскрытие полномочий прокурора в гражданском процессе, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Описать прокурора как участник гражданского процесса;

• Проанализировать проблемы процессуального положения прокурора в гражданском процессе.

В процессуальной теории обоснованы различные классификации субъектов гражданских процессуальных правоотношений, но во всех случаях подчеркивается особое место, которое занимает суд среди других участников процесса, а остальные субъекты, как правило, подразделяются на «лиц, участвующих в деле», и «лиц, способствующих отправлению правосудия». В качестве критериев классификации указываются процессуальные функции, связь с материальными правоотношениями и юридическая заинтересованность в исходе дела.

Произошло, это в связи, с теми обстоятельствами, что многие острые вопросы и проблемы, решались постепенно, путем принятия различных поправок к действовавшему на тот момент, самому старому из кодексов — ГПК РСФСР 1964 года.

Пр‏окурор, напр‏имер, может обр‏атиться в суд с заявл‏ением о пр‏изнании пр‏авового акта субъ‏екта РФ нед‏ействительным в случае его пр‏отиворечия фед‏еральному зак‏онодательству (инт‏ересы госуд‏арства), выпуска пр‏едприятием нед‏оброкачественной пр‏одукции (или пр‏едоставления нек‏ачественных услуг), повл‏екшего за собой наруш‏ение прав потр‏ебителей (в инт‏ересах не‏определенного круга лиц) [5].

6 Европейской конвенции по правам человека и основных свобод: «Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона». Значимость исследования этой проблемы обусловлена необходимостью усовершенствования гражданского процессуального законодательства и порядка осуществления правосудия по гражданским делам, расширения субъективных гражданских процессуальных прав и усиления их гарантий.

В-третьих, участие прокурора в гражданском процессе имеет подчиненный характер, поскольку прокурор призван осуществлять в нем защиту прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками материальных отношений, из которых возникает обращение в суд. В связи с чем, как правило, прокурор не может самостоятельно вести гражданский процесс, если лица, в интересах которых он начат, отказались от его ведения. Исключение из этого правила составляют случаи, когда прокурор выступает в защиту неопределенного круга лиц, а также заявителем по делам об обжаловании нормативных правовых актов.

Также необходимо рассмотреть вопрос о выполнении судебной властью своей основной функции — реализации властных прерогатив государства в урегулировании социальных конфликтов, охране правопорядка и обеспечения прав и свобод человека и гражданина в форме судебного разрешения споров, т. е. в правосудии.

− обеспечить участие прокуроров в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо с согласия прокурора дознавателем;

Степень научной разработанности проблемы. В нашей стране правой статус участников гражданского процесса недостаточно разработан. Научные работы носят разрозненный характер, и тема в целом освещена недостаточно. Чаще всего уделяется внимание узким вопросам, а не рассмотрению проблемы в целом.

Список нормативно-правовых актов

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2011) // СПС «Консультант Плюс».

2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003) // СПС «Консультант Плюс».

3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 07.02.2011) «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

список литературы