Следственный эксперимент в юридической психологии: системный анализ тактико-психологических аспектов и оценка когнитивных рисков

Введение: сущность, актуальность и цели исследования

Следственный эксперимент (СЭ) является одним из наиболее наглядных и убедительных следственных действий в арсенале уголовного судопроизводства. Его значимость проистекает из возможности опытной проверки и уточнения собранных доказательств, следственных версий, а также установления объективной или субъективной возможности существования фактов, имеющих ключевое значение для дела. В условиях современного уголовного процесса, требующего высочайшей степени обоснованности обвинения, достоверность результатов СЭ приобретает критическое значение, поскольку он позволяет перевести версионные предположения в плоскость эмпирически подтвержденных фактов.

Актуальность настоящего исследования обусловлена междисциплинарным характером следственного эксперимента. Хотя процессуальная сторона регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом РФ, сама методика и тактика проведения СЭ неразрывно связаны с законами криминалистики и, что особенно важно, с принципами юридической психологии. Психологический аспект охватывает как механизм воздействия СЭ на участников, так и оценку достоверности их показаний, связанных с восприятием, памятью и мотивацией.

Цель работы — провести системный анализ следственного эксперимента, синтезируя правовые нормы, криминалистическую тактику и психологические закономерности. Особое внимание будет уделено раскрытию психологической природы СЭ, выявлению факторов, влияющих на его достоверность, и анализу когнитивных рисков, сопряженных с оценочной деятельностью следователя.

Правовые и гносеологические основы следственного эксперимента

Следственный эксперимент (СЭ) — это самостоятельное следственное действие, представляющее собой воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события, а также проведение необходимых опытов для проверки и оценки имеющихся доказательств, установления возможности существования фактов и явлений, имеющих значение для уголовного дела.

Процессуальная регламентация: анализ ст. 181 УПК РФ

В Российской Федерации процессуальные основы проведения СЭ строго регламентированы статьей 181 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ). Закон устанавливает, что следственный эксперимент производится в целях проверки собранных доказательств.

Согласно норме, СЭ может проводиться для проверки возможности:

1. Восприятия какого-либо факта (например, мог ли свидетель видеть событие с конкретного расстояния при данном освещении).
2. Совершения определенного действия (например, мог ли обвиняемый преодолеть преграду или перенести тяжесть).
3. Наступления определенного события (например, могли ли произойти конкретные механические процессы).
4. Выявления последовательности события и механизма следообразования.

Ключевым требованием УПК РФ, имеющим огромное психологическое и криминалистическое значение, является необходимость максимально возможного воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств, имевших место при расследуемом событии. Несоблюдение принципа максимального сходства условий влечет за собой риск оспаривания допустимости полученных в ходе эксперимента данных, что прямо указывает на потерю ими доказательственного значения.

Гносеологическая природа и цели

Гносеологическая (познавательная) основа СЭ заключается в опытной проверке одной из ключевых следственных версий. Следователь формулирует гипотезу (например, «лицо А могло совершить проникновение через окно»), и СЭ выступает эмпирическим инструментом для ее подтверждения или опровержения.

Цели СЭ, помимо проверки доказательств, включают установление возможности:

• Механизма события: Проверка, как именно происходило следообразование или развитие событий (например, мог ли предмет упасть и оставить конкретный след).
• Физической возможности: Установление возможности преодоления определенного расстояния за конкретный период времени пешим ходом, возможности переноса тяжестей или проникновения через те или иные преграды.
• Инсценировки: СЭ является мощным тактическим средством для разоблачения инсценировок преступлений, поскольку искусственно созданные доказательства, как правило, не выдерживают опытной проверки на физическую или перцептивную возможность.

Психологическая природа: отличия и ограничения экспериментального метода

Отличие следственного эксперимента от общепсихологического

Психологическая природа следственного эксперимента состоит в применении экспериментального метода познания для установления объективной возможности или субъективной возможности совершения действия конкретным лицом в условиях, максимально приближенных к условиям расследуемого события.

Однако существует фундаментальное отличие СЭ от эксперимента в общей психологии:

Критерий сравнения	Общепсихологический эксперимент	Следственный эксперимент
Цель	Выявление общих законов и механизмов психики, установление причинно-следственных связей.	Установление возможности существования конкретного факта или действия, имевшего место в прошлом и связанного с конкретным расследуемым событием.
Объект	Изучение психических процессов (память, внимание, восприятие) как таковых.	Проверка достоверности показаний конкретного лица или возможности совершения конкретного действия.
Результат	Научный закон, общее положение.	Вывод о наличии объективных или субъективных возможностей, носящий вероятностный или достоверный характер, применимый только к данному уголовному делу.

Следственный эксперимент, в первую очередь, является юридическим, а не чисто научным методом.

Ограничение воспроизводимости субъективных факторов

Главным методологическим ограничением СЭ, которое следователь обязан учитывать, является принципиальная невозможность полного воспроизведения субъективных (психических) факторов, которые влияли на действия человека в момент преступления. Почему это является критически важным? Потому что эмоциональное состояние и мотивация меняют физиологические пределы человека.

К этим факторам относятся:

1. Состояние аффекта: Сильное эмоциональное напряжение, страх, гнев или паника, которые могли существенно изменить физические возможности, скорость реакции и точность действий человека.
2. Стресс и усталость: Психическое и физическое состояние, в котором находился участник события, может быть лишь частично смоделировано.
3. Осознание последствий: В момент преступления лицо действует в ситуации высокой неопределенности и риска, тогда как в ходе СЭ оно осознает себя участником следственного действия, что полностью меняет его психологическую установку.

Попытка моделирования субъективных факторов может быть лишь приблизительной. Например, невозможно искусственно создать тот же уровень страха, который испытывал потерпевший, или то же физическое напряжение, которое испытывал преступник, совершая действие под угрозой разоблачения. Следовательно, результаты СЭ всегда интерпретируются с поправкой на это ограничение, и они указывают лишь на объективную возможность совершения действия, а не на его абсолютную гарантированность в прошлом.

Психологические факторы достоверности: восприятие, память и обстановка

Достоверность результатов следственного эксперимента напрямую зависит от максимально возможного воссоздания объективных условий события (обстановки, освещенности, расстояния, звуков, времени). Именно в этом процессе воссоздания скрыты ключевые психологические механизмы, которые либо помогают, либо препятствуют установлению истины.

Роль топографической памяти в воссоздании обстановки

Воспроизведение обстановки имеет глубокий психологический смысл, выходящий за рамки простого копирования местоположения предметов. Для проверяемого лица, особенно свидетеля или потерпевшего, знакомое место выступает как мощный психологический якорь, активизирующий топографическую память и ассоциативные связи.

• Топографическая память — это вид памяти, связанный с фиксацией пространственного расположения объектов и маршрутов. Когда лицо возвращается на место события, знакомые опорные пункты (здания, деревья, специфические ориентиры) могут вызвать в памяти целостные образы произошедшего, включая детали, которые в спокойной обстановке допроса были недоступны.
• Психологическая регрессия: Возвращение в ту же среду может вызвать эффект психологической регрессии, приближающий участника к состоянию, в котором он находился в момент события, что способствует более точному воспроизведению действий и маршрутов.

Следовательно, максимально точное воссоздание условий — это не просто процессуальное требование, это тактический прием, направленный на оптимизацию мнемической деятельности участников. Не следует ли следователю, исходя из этих данных, уделять особое внимание не только внешнему сходству, но и эмоциональной нейтрализации обстановки?

Диагностика перцептивных способностей и негативные влияния

Следственный эксперимент часто проводится для проверки перцептивных способностей участников, то есть их возможности воспринимать информацию органами чувств в конкретных условиях.

Проверка перцептивных способностей включает установление:

Перцептивная способность	Задача СЭ
Видимость	Мог ли свидетель видеть лицо или предмет с определенного расстояния, при конкретном освещении, в условиях дождя/тумана?
Слышимость	Мог ли потерпевший слышать конкретные звуки (выстрел, крик, разговор) с данного расстояния через препятствие?
Обоняние/осязание	Мог ли запах быть воспринят с данного расстояния? Была ли возможна тактильная идентификация предмета?

Наряду с объективными условиями, на достоверность результатов могут влиять негативные психологические факторы, присущие самому процессу СЭ:

1. Состояние страха и напряжения: Если проверяемым лицом является подозреваемый или обвиняемый, его опасения относительно уголовной ответственности могут вызвать сильное напряжение, ухудшающее процессы памяти и координации.
2. Эффект социальной ингибиции: Присутствие большого количества участников следственного действия (следователя, понятых, специалистов, адвоката) может подавлять активность индивида, мешать сосредоточиться и вызывать смущение. Этот эффект может исказить результаты, например, при проверке физической возможности, когда человек, стесняясь, не демонстрирует свои максимальные способности.

Тактико-психологические приемы обеспечения объективности и сотрудничества

Для того чтобы следственный эксперимент стал не просто формальным воспроизведением, а надежным источником доказательств, следователь должен применять специализированные тактико-психологические приемы, направленные на нейтрализацию негативных влияний и обеспечение максимальной объективности.

Установление контакта и формирование установки на сотрудничество

Успешное проведение СЭ начинается задолго до начала опытных действий — с психологической подготовки участников, особенно проверяемого лица. Основная задача следователя — сформировать у него мотивацию на точное и объективное воспроизведение действий и фактов, даже если это противоречит его интересам.

Тактико-психологические приемы включают:

1. Установление психологического контакта: Использование приемов убеждения, направленных на снижение тревожности и повышение доверия. Необходимо разъяснить лицу не только процессуальные права, но и истинную цель СЭ: не «изобличение», а «проверка версии». Это помогает переключить фокус внимания подозреваемого с процессуальной защиты на объективное воспроизведение.
2. Нейтрализация страха: Обеспечение максимально спокойной и контролируемой обстановки. Исключение излишней демонстративности или издевательского тона. Создание атмосферы, где лицо не боится «ошибиться» при воспроизведении.
3. Распределение функций и инструктаж: Четкое распределение ролей и заданий между всеми участниками (понятыми, специалистами, статистами) для налаживания взаимодействия и минимизации эффекта социальной ингибиции.

Принципы вариативности и многократности опытов

Для того чтобы исключить случайность полученных результатов и повысить их демонстративную и доказательственную силу, криминалистика и юридическая психология требуют строгого соблюдения принципов многократности и вариативности опытов.

Многократность (Неоднократность)

Опытные действия необходимо осуществлять неоднократно (как минимум, 2–3 раза) для выявления закономерности и исключения случайных результатов. Если при однократном воспроизведении лицо сумело, например, перепрыгнуть через препятствие, это может быть случайностью. Если же при трех повторах это действие стабильно выполняется, вывод о возможности совершения действия становится устойчивым и достоверным.

Вариативность (Изменение условий)

Вариативность предполагает сознательное изменение условий проведения опытов. Следователь может проводить опыты в двух режимах:

1. Условия, максимально приближенные к событию: Проверка возможности.
2. Условия, усложненные или упрощенные: Проверка границ возможности.

Например, при проверке возможности слышимости, опыты могут быть проведены в полной тишине (упрощение) и при наличии фонового шума (усложнение), чтобы определить, при каких условиях слышимость была точно невозможна, а при каких — вероятна. Принцип вариативности особенно эффективен при **разоблачении инсценировок**, так как вариативные опыты (с использованием разных углов, разных статистов) быстро докажут физическую невозможность заявленного действия, если оно было ложным.

Критическая оценка результатов и когнитивные риски следователя

Оценка результатов следственного эксперимента является заключительным и, пожалуй, наиболее ответственным этапом, требующим от следователя высокой степени объективности и профессионального критицизма. Оценка основана на непосредственном восприятии опытных действий, зафиксированных в протоколе, и сопоставлении их с исходной следственной версией. Однако этот процесс сопряжен с серьезными когнитивными рисками.

Когнитивное искажение «Предвзятость подтверждения» (Confirmation Bias)

Наиболее опасным психологическим риском, угрожающим объективности СЭ, является предвзятость подтверждения (Confirmation Bias). Это когнитивное искажение, при котором следователь, имея уже сформированную следственную версию (например, что подозреваемый виновен и его показания ложны), бессознательно концентрируется на той части опытов и их результатах, которые подтверждают его гипотезу, и игнорирует или недостаточно критически оценивает противоречащие результаты.

Механизм действия:

1. Следователь инициирует СЭ с целью подтвердить, что лицо не могло видеть событие с заявленного расстояния.
2. В ходе многократных опытов в двух случаях видимость была затруднена, а в одном — вполне возможна.
3. Следователь склонен акцентировать внимание и подробно описывать в протоколе те два случая, которые подтверждают его первоначальную версию («не мог видеть»), и минимизировать или неточно отражать результат третьего опыта.

Этот риск требует от следователя осознанного контроля своей познавательной деятельности и принципиального соблюдения принципа полноты фиксации, включая отражение всех результатов, в том числе тех, которые не подтверждают основную версию.

Типичные процессуальные и тактические ошибки

Игнорирование научно-методических рекомендаций и психологических закономерностей приводит к типичным ошибкам, которые могут обнулить доказательственное значение СЭ.

Тип ошибки	Описание и психологическое влияние	Последствия для доказательств
Несоблюдение принципа сходства условий (Тактическая ошибка)	Недостаточно точное воспроизведение освещенности, времени суток, шума, погодных условий. Психологическое влияние: Нарушение внешней валидности эксперимента; результаты нерелевантны реальному событию.	Оспаривание допустимости доказательств; заключение о невозможности сделать однозначный вывод.
Неоднократность опытов (Тактическая ошибка)	Проведение опытов однократно. Психологическое влияние: Высокий риск случайности результатов, особенно при проверке физических возможностей.	Вывод о вероятностном, а не достоверном характере возможности совершения действия.
Неверное отражение хода в протоколе (Процессуальная ошибка)	Нарушение последовательности действий, отсутствие должной детализации условий, фиксация только «удобных» результатов. Психологическое влияние: Усиление предвзятости подтверждения; невозможность объективной оценки результатов судом.	Признание протокола недопустимым доказательством.

Заключение

Следственный эксперимент является сложным, междисциплинарным следственным действием, эффективность которого напрямую зависит от глубокого понимания следователем не только процессуальных норм (ст. 181 УПК РФ) и криминалистической тактики, но и психологических закономерностей, влияющих на его проведение и оценку. Следственный эксперимент, в конечном счете, служит точкой пересечения права, психологии и криминалистики.

Юридическая психология предоставляет инструментарий для повышения объективности СЭ. Осознанное применение тактико-психологических приемов — от формирования у участника установки на сотрудничество и активации топографической памяти до использования принципов многократности и вариативности — позволяет минимизировать искажения, вызванные страхом, социальной ингибицией или неполнотой воспроизведения обстановки.

Критически важным является осознание следователем своих собственных когнитивных рисков, в первую очередь, предвзятости подтверждения. Только путем самоконтроля, строгого соблюдения принципа максимального сходства условий и полной фиксации всех результатов, даже противоречащих основной версии, можно обеспечить высокий доказательственный потенциал следственного эксперимента. Таким образом, СЭ выступает не просто как механическое воспроизведение, а как тонкий психолого-тактический процесс, требующий высокого профессионализма и объективности.

Список использованной литературы

1. Гусева О.Н., Сафуанов Ф.С., Смирнова Т.А. и др. Беспомощное (беззащитное) состояние потерпевших по делам о мошенничестве: клинико-психологические механизмы // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 4 (12). С. 82—91.
2. Скабелина Л.А. Психологическое воздействие в адвокатской деятельности // Адвокат. 2012. № 1. С. 44—56.
3. Соколова О.А. Использование методов психологии при диагностировании человека при расследовании и раскрытии преступлений // Юридическая психология. 2010. № 4. С. 19—22.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (последняя редакция). URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 28.10.2025).
5. Психологическая характеристика следственного эксперимента. URL: https://yurpsy.com (дата обращения: 28.10.2025).
6. Психологические основы следственного эксперимента. URL: https://yurpsy.com (дата обращения: 28.10.2025).
7. Следственный эксперимент: проблемы и пути их решения. URL: https://siblu.ru (дата обращения: 28.10.2025).
8. Тактика следственного эксперимента. URL: https://CrimLib.info (дата обращения: 28.10.2025).
9. Тактические приемы следственного эксперимента // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 28.10.2025).
10. Некоторые психологические аспекты производства следственного эксперимента // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 28.10.2025).
11. Глава 7. Психология следственного эксперимента (Шиханцов Г.Г. Юридическая психология). URL: https://yurpsy.com (дата обращения: 28.10.2025).
12. Тема 15. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте. URL: https://rpa-mu.ru (дата обращения: 28.10.2025).