Рассмотрение споров в арбитражном суде

Эссе по предмету: Право (Пример)

Содержание

Введение

1. Арбитражный суд как государственный орган для рассмотрения экономических споров

2. Подведомственность дел арбитражным судам

3. Предъявление иска в арбитражном суде

Заключение

Список литературы

Содержание

Выдержка из текста

Степень научной разработанности проблемы Данная тема получила широкое распространение в исследованиях таких ученых, как В. В. Ярков, В.И. Добровольский, И.А. Приходько, А.В. Бондаренко А.В., В.М. Столяренко В.М и многих других.

Объект работы – общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.Предмет работы – нормы арбитражно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.Цель работы – изучение особенностей рассмотрения хозяйственных споров в арбитражном суде.

Исходя из вышесказанного, цель работы заключается в выявлении особенностей арбитражного разбирательства в Торговой палате г. Стокгольма. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

Необходимо отметить, что старт указанным тенденциям положил Указ Президента РФ от

1. ноября 1991 года

21. «О либерализации внешне экономической деятельности на территории РСФСР», последний по существу запретил ранее имевшуюся государственную монополию торговли, сохранив ее на отдельные товары. Впоследствии приняты Закон РФ от 9 октября 1992 года 3615-1 «О валютном регулировании и валютном контроле», Закон РФ от

2. мая 1993 года 5003-1 « О таможенном тарифе», Таможенный кодекс Таможенного союза, Федеральный закон от

0. декабря 2003 года 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

• 480

00. заявлений), поступающих в арбитражные суды, почти в три раза в сравнении со временем их создания свидетельствует о том, что именно обращение в арбитражные суды стало общепризнанным и наиболее легитимным способом разрешения экономических споров.

87. дел было рассмотрено в качестве суда первой инстанции созданным в системе арбитражных судов Судом по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав .Цель исследования: рассмотреть особенности рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Цель данной работы – рассмотреть сроки, порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции Рассмотрим сроки рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции Проанализируем порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

С одной стороны, это объясняется незначительным периодом существования корпоративных отношений как особой сферы правоотношений в современной России, с другой – акцентированием в имеющихся научных трудах лишь на отдельных аспектах организации корпоративных отношений, что не позволяет определить гражданско-правовую природу корпоративных отношений, специфику механизма защиты корпоративных прав и интересов.

процессуальной формы защиты в арбитражном процессе как средства разрешения экономических споров;

• анализ процессуальной формы защиты как общетеоретической категории;
• рассмотрение понятия охраняемого законом интереса как объекта защиты;
• анализ системы современных процессуальных форм защиты прав в арбитражном процессе, а именно, исковой формы защиты в арбитражном процессе; административно – правовой формы защиты в сфере экономики; рассмотрение упрощенных процессуальных регламентов в арбитражном процессе, а также особенностей рассмотрения корпоративных споров.

базу Российской Федерации, регулирующую отношения в сфере цивилистического процесса; работы исследователей-правоведов в области арбитражного процессуального права; использовали материалы судебной практики арбитражных судов.

процессуальной формы защиты в арбитражном процессе как средства разрешения экономических споров;

• анализ процессуальной формы защиты как общетеоретической категории;
• рассмотрение понятия охраняемого законом интереса как объекта защиты;
• анализ системы современных процессуальных форм защиты прав в арбитражном процессе, а именно, исковой формы защиты в арбитражном процессе; административно – правовой формы защиты в сфере экономики; рассмотрение упрощенных процессуальных регламентов в арбитражном процессе, а также особенностей рассмотрения корпоративных споров.

базу Российской Федерации, регулирующую отношения в сфере цивилистического процесса; работы исследователей-правоведов в области арбитражного процессуального права; использовали материалы судебной практики арбитражных судов.

процессуальной формы защиты в арбитражном процессе как средства разрешения экономических споров;

• анализ процессуальной формы защиты как общетеоретической категории;
• рассмотрение понятия охраняемого законом интереса как объекта защиты;
• анализ системы современных процессуальных форм защиты прав в арбитражном процессе, а именно, исковой формы защиты в арбитражном процессе; административно – правовой формы защиты в сфере экономики; рассмотрение упрощенных процессуальных регламентов в арбитражном процессе, а также особенностей рассмотрения корпоративных споров.

базу Российской Федерации, регулирующую отношения в сфере цивилистического процесса; работы исследователей-правоведов в области арбитражного процессуального права; использовали материалы судебной практики арбитражных судов.

Список литературы

1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от

3. декабря 2012 г. № 317-ФЗ) // Собраниеи законодательства Российской Федерации от

2. июля 2002 г. № 30 ст. 3012

2.Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. С. 578.

3.Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2010. № 7. с. 44.

4.Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. 2009. № 8. с. 28.

5.Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Исковое производство: раздел II нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2011. № 9. с.62.

6.Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. № 5. с.77.

7.Никифоров А.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. – М.: Риор, 2009.

8.Отческая Т.И. Защита интересов государства в арбитражном суде. // Юридический мир // № 2, 2008г., с. 59.

9.Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. № 4.

10.Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал российского права, №

6. июнь 2009 г. с. 64.

11.Трещева Е.А. К вопросу о правовом регулировании компетенции арбитражного суда как субъекта арбитражных процессуальных правоотношений // Юридический аналитический журнал. 2008. № 4.

12.Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2009. № 5.с.67.

13.Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика, сентябрь 2011. № 9. с. 40.

список литературы