Трансформация роли журналистики в XXI веке: от «Четвертой власти» к социальной ответственности в цифровой среде

Актуальность медиаисследований и определение ключевого интента

Начало третьего тысячелетия ознаменовалось фундаментальной перестройкой мирового информационного пространства. Журналистика, традиционно воспринимавшаяся как один из столпов демократического общества, оказалась в эпицентре этой трансформации. Ее роль перестала быть монолитной, разделившись между классическими функциями по контролю над властью и новыми задачами, продиктованными скоростью цифровых каналов и возрастающей поляризацией общества. Важно понимать, что именно такая диверсификация ролей требует от профессионального сообщества более глубокого самоанализа.

Актуальность медиаисследований в контексте современных политических и социальных процессов невозможно переоценить. Журналистика сегодня — это не просто профессия, а сложный, многогранный социальный институт, чья эффективность прямо влияет на качество общественной дискуссии, легитимность власти и уровень гражданской активности.

Для академического анализа необходимо четко обозначить ключевые термины, формирующие предмет исследования. Журналистика в широком смысле определяется как вид деятельности по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной информации, имеющей общественную значимость, через каналы масс-медиа (СМИ). В свою очередь, конвергентная журналистика представляет собой систему теоретических взглядов и практических методов, связанных с влиянием медиаконвергенции — то есть объединения различных технологических платформ и редакционных процессов — на трансформацию журналистики как профессии и морально-нравственного института. Это понятие неразрывно связано со смежными явлениями: мультимедийностью, гипермедийностью, интерактивностью и кроссмедийностью.

Классические функции журналистики и основы отечественной теории

Журналистика как социальный институт обладает устойчивой системой функций, которые определяют ее место и назначение в обществе. Эти функции служат своеобразным «контрактом» между медиа и аудиторией, обосновывая общественную полезность данного вида деятельности.

Базовые функции (Информационная, Образовательная, Развлекательная)

Исторически сложилось, что любая журналистика выполняет несколько ключевых задач.

1. Информационная функция является безусловно основной. Она обеспечивает граждан своевременными, актуальными и, в идеале, объективными сведениями о важных событиях в стране и мире. Через реализацию этой функции общество получает знания, необходимые для формирования представлений о действительности и, самое главное, для принятия осознанных решений — от выбора политического лидера до оценки рисков в период кризиса.
2. Образовательная (или Просветительская) функция направлена на распространение знаний, культуры и ценностей. Она содействует повышению общего уровня информированности граждан, выступая инструментом социализации.
3. Рекреативная (Развлекательная) функция нацелена на удовлетворение потребности аудитории в отдыхе, снятии напряжения и гедонистическом удовольствии. Хотя эта функция часто критикуется как второстепенная, ее роль в поддержании психического здоровья общества и обеспечении массового охвата медиа-продуктом значительна.

Специфика отечественной классификации функций (по Прохорову, Лазутиной)

В отечественной теории журналистики понятие «функции» тесно переплетается с понятием «социальная роль» (Лазутина, Корконосенко), подчеркивая место и назначение данного вида деятельности в жизни общества. Классификации российских теоретиков отличаются большей детализацией и акцентом на организаторской и идеологической роли. Как именно СМИ влияют на мнение, можно рассмотреть через соответствующие теории.

По классификации, предложенной Е. П. Прохоровым, выделяются четыре основные функции, которые углубляют понимание роли медиа:

Функция	Суть и Назначение	Связь с Социальной Ролью
Коммуникативная	Обеспечение социального общения и контакта между различными субъектами общественной жизни (властью и населением, группами, индивидами).	Создание единого информационного поля, поддержание диалога.
Непосредственно-организаторская	Влияние на общественные процессы, мобилизация аудитории на выполнение определенных задач, формирование общественного мнения по конкретным вопросам.	Выступает в качестве инструмента воздействия на поведение социума.
Идеологическая (Социально-ориентирующая)	Формирование мировоззрения, ценностных установок и политической ориентации граждан, отражение действительности через призму определенной системы взглядов.	Закрепление и трансляция доминирующей или альтернативной идеологии.
Рекреативная (Гедонистическая)	Обеспечение досуга, развлечение, снятие социального и психологического напряжения.	Поддержание баланса между серьезным и легким контентом.

Таким образом, основная характеристика журналистики — отражение действительности — реализуется через сложный механизм, где информационный поток постоянно подвергается обработке для выполнения социальных, организационных и идеологических задач. Каждая из этих функций, в свою очередь, становится фундаментом для выстраивания доверительных отношений с аудиторией.

Цифровая трансформация и кризис традиционной «Четвертой власти»

На протяжении двух столетий качественная журналистика выполняла функцию «четвертой власти», выступая в роли независимого контролера, который следит за действиями правительства, бизнеса и других институтов, обеспечивая тем самым прозрачность власти и подотчетность элит. Однако развитие интернета и социальных сетей кардинально трансформировало новостной ландшафт, поставив под сомнение монополию традиционных СМИ на этот статус.

Цифровизация привела к двум ключевым явлениям:

1. Распыление власти: Медиа-рынок стал децентрализованным. Рядом с газетами и телеканалами появились онлайн-издания, мессенджеры, блогеры и социальные сети, которые также генерируют и распространяют новости. Это привело к феномену «гражданской журналистики», когда обычные люди становятся источниками новостей, расширяя возможности освещения событий, но при этом создавая беспрецедентные проблемы с верификацией и проверкой фактов.
2. Конвергентность: Современная журналистика не может существовать вне парадигмы конвергентности. Объединение технологий (текст, видео, аудио) и редакционных процессов требует от журналиста владения широким спектром навыков, трансформируя его роль из простого репортера в мультимедийного специалиста. Конвергентность, проявляющаяся через мультимедийность и интерактивность, позволяет медиа быстрее реагировать и глубже вовлекать аудиторию, но также усиливает конкуренцию за ее внимание.

Масштабы этой трансформации подтверждаются актуальными данными о медиапотреблении в России. Если раньше телевидение было бесспорным лидером, то теперь его позиции стремительно ослабевают в пользу цифровых каналов.

Индикатор трансформации медиапотребления (РФ)	2018 год	2024 год	Изменение (п.п.)
Доля населения, не смотрящего ТВ	13%	31%	+18
Доверие к ТВ как главному источнику новостей	53% (ок. 2019)	40% (2024)	-13
Ежедневное потребление онлайн-новостей (текст)	Н/Д	84% (2025)	—

Снижение доверия к телевидению на 13 процентных пунктов (п.п.) за пять лет и факт, что 84% российских пользователей Интернета ежедневно потребляют онлайн-новости в текстовом формате, служат главным эмпирическим аргументом в пользу того, что традиционная иерархия медиа-власти разрушена. «Четвертая власть» не исчезла, но она стала более диффузной, рассредоточенной и менее централизованной, что усиливает как потенциал медиа для контроля, так и риски манипуляций. Но разве не стало это причиной для более пристального внимания к этическим дилеммам?

Теоретические механизмы влияния СМИ на общественное мнение

Чтобы понять, как журналистика формирует общественное мнение в условиях цифрового хаоса, необходимо обратиться к ключевым социологическим моделям, разработанным в медиаисследованиях. Эти теории объясняют, что влияние СМИ заключается не столько в том, что они говорят, сколько в том, о чем они заставляют думать.

Теория установления повестки дня (Agenda-setting theory)

Теория установления повестки дня (Agenda-setting theory) — это позитивистская концепция, согласно которой массмедиа оказывают значительное влияние на общественность не через прямое убеждение, а самим подбором того, что они освещают.

Теория была впервые эмпирически подтверждена американскими исследователями Максвеллом Маккомбсом и Дональдом Шоу в начале 1970-х годов на основе анализа освещения президентских выборов 1968 года. Они продемонстрировали высокую корреляцию между повесткой, которую освещали ведущие СМИ (то есть перечнем «важных» тем), и тем, какие проблемы избиратели считали наиболее значимыми.

Принцип Agenda-setting: Чем больше внимания медиа уделяют определенной теме (например, инфляции или внешней политике), тем более значимой она становится для населения. Медиа не диктуют что думать, но диктуют о чем думать.

В контексте цифровых медиа эффект установления повестки дня усложняется: персонализация новостных лент в социальных сетях, с одной стороны, позволяет усиливать или ослаблять эффект традиционных СМИ, а с другой — формирует «информационные пузыри», ограничивая личную повестку, не допуская в нее принципиально иные темы. А если медиа действительно не диктуют, что думать, то какова же тогда их истинная ответственность перед гражданами?

Теория спирали молчания (Spiral of Silence Theory)

Если теория Agenda-setting объясняет, как СМИ выбирают темы, то Теория спирали молчания (Spiral of Silence Theory) объясняет, как это влияет на поведение и высказывание мнения индивида.

Концепция была предложена немецким социологом Элизабет Ноэль-Нойман в 1960-х годах. В ее основе лежит идея, что все проявления общественного мнения связаны с угрозой изоляции для индивида. Люди постоянно отслеживают общественное мнение вокруг себя, чтобы понять, является ли их собственная точка зрения популярной или непопулярной.

1. Если индивид считает свои взгляды непопулярными, он склонен молчать из-за страха социальной изоляции.
2. СМИ, активно освещая определенную точку зрения (даже если она не является истинным большинством), создают иллюзию доминирующего мнения.
3. Те, кто разделяет это «доминирующее» мнение, говорят громче, а те, кто не разделяет, уходят в «спираль молчания».

Таким образом, СМИ, осознанно или неосознанно, могут формировать общественное мнение, усиливая голоса одних и подавляя голоса других, что имеет колоссальное значение в политических и социальных конфликтах. Именно поэтому объективность и сбалансированное освещение становятся критически важными требованиями к современной журналистике.

Этические дилеммы и кризис доверия в XXI веке

Ускорение распространения информации и конкуренция за внимание аудитории привели к серьезному кризису доверия, который является одним из самых острых вызовов для современной журналистики. Этот кризис вызван комплексом этических нарушений, манипуляций и недобросовестных практик.

Феномен дезинформации и фейковых новостей

Распространение фейковых новостей (дезинформации) в социальных сетях происходит в геометрической прогрессии, зачастую быстрее, чем распространяются проверенные факты. Это затрудняет для журналистов соблюдение основного этического принципа — точности.

В академическом контексте дезинформация (или фейковые новости) определяется как заведомо ложная информация, целенаправленно распространяемая с намерением ввести аудиторию в заблуждение или повлиять на нее. Этот феномен не нов, но цифровые платформы обеспечили ему невиданный масштаб и скорость. Журналисты оказываются в сложной ситуации: они должны быстро реагировать на повестку, но при этом обязаны проводить тщательный фактчекинг, что в условиях «гонки за кликами» становится трудновыполнимой задачей. Если фактчекинг не проведен, то журналист фактически становится соучастником распространения ложной информации, а это несовместимо с профессиональной этикой.

Джинса как нарушение принципа прозрачности

Другой острой этической дилеммой является джинса (paid hidden advertising). Это сленговый, но широко используемый термин, обозначающий скрытую (немаркированную) рекламу или заказной материал, маскирующийся под редакционный текст или новостной сюжет.

Джинса является прямым нарушением этических норм и принципа прозрачности по нескольким причинам:

1. Нарушение доверия: Аудитория верит, что потребляет объективную информацию, а не проплаченную агитацию, и такой обман подрывает веру в независимость СМИ.
2. Искажение повестки: Заказные материалы, оплаченные заинтересованными сторонами (политиками, корпорациями), искусственно выводят в топ «нужные» темы, отвлекая внимание от действительно важных проблем.

Именно из-за подобных практик доверие к традиционным медиа падает. По данным ВЦИОМ (2024), несмотря на то что телевидение сохраняет свою долю, абсолютное доверие россиян к нему снизилось. Для сохранения доверия журналисты обязаны стремиться к честности, точности, объективности и прозрачности, открыто сообщая об источниках информации и условиях ее сбора. Это напрямую ведет нас к необходимости социальной ответственности.

Социальная ответственность журналиста в условиях кризисов

Социальная ответственность является фундаментальным принципом профессиональной этики медиа. Она требует от журналиста осознавать и учитывать влияние своей работы на общество в целом, выступая ключевой гарантией надежности, честности и конструктивного диалога с аудиторией. Теоретики отечественной школы (Прохоров, Лазутина, Казаков) подчеркивали, что личная ответственность журналиста перед аудиторией и профессиональным сообществом должна быть приоритетом.

В условиях глобальных кризисов (пандемии, конфликты, природные катастрофы) роль журналиста трансформируется из простого регистратора фактов в активного участника, способствующего поиску решений.

«Журналистика решений» (Solutions Journalism)

В ответ на традиционную «журналистику катастроф», которая фокусируется исключительно на проблемах, появилась «Журналистика решений» (Solutions Journalism). Эта концепция, берущая свое начало из более ранних направлений, таких как «журналистика мира» (peace journalism) 1960-1970-х годов и «общественная журналистика» (public journalism) 1990-х годов, фокусируется не на освещении самой проблемной ситуации, а на эффективных мерах по ее устранению.

В период пандемии COVID-19, например, этот подход требовал не просто сообщать о числе заболевших, но и анализировать, как отдельные регионы или страны успешно справляются с логистикой вакцинации, как внедряются новые протоколы лечения или как общество адаптируется к новым реалиям. Журналистика решений:

• Освещает ответы на проблемы, а не только сами проблемы.
• Предоставляет доказательства эффективности этих ответов.
• Анализирует ограничения и недостатки предложенных решений.
• Обладает потенциалом для масштабирования успешных практик.

Конструктивная журналистика

В освещении острых социальных и политических конфликтов находит применение «Конструктивная журналистика». Она ставит во главу угла не сам конфликт, его эскалацию и взаимные обвинения, а пути его конструктивного разрешения. Это означает, что медиа осознанно выбирают стратегию не разжигания, а сглаживания противоречий, что является прямой реализацией социальной миссии.

Вместо того чтобы фокусироваться на эмоциональном накале и поляризации, конструктивная журналистика стремится:

1. Предоставить контекст и историческую глубину конфликта.
2. Дать слово всем сторонам, включая тех, кто ищет примирения.
3. Осветить усилия по миростроительству и диалогу.

Применение этих новых подходов позволяет журналистам нести социальную ответственность, выступая не только контролером, но и катализатором положительных изменений в обществе.

Заключение: Перспективы и вызовы

Роль журналистики в современном обществе претерпела радикальные изменения: от традиционного, монолитного института «четвертой власти» она трансформировалась в сложную, децентрализованную систему, которая функционирует на стыке старых принципов и новых цифровых вызовов. Ключевой вывод заключается в том, что влияние СМИ сегодня не ослабло, но изменило свою механику.

Если раньше оно было основано на контроле над каналами распространения, то теперь оно зиждется на способности эффективно «устанавливать повестку дня» и противостоять «спирали молчания«. Актуальные статистические данные, демонстрирующие падение доверия к традиционным каналам и экспоненциальный рост потребления онлайн-новостей, подчеркивают необратимость цифровой трансформации. Для журналиста, чья карьера зависит от внимания аудитории, это означает необходимость постоянного совершенствования мультимедийных навыков, умения работать с данными и, самое главное, придерживаться высочайших этических стандартов.

В этой новой реальности будущее журналистики зависит от ее способности сохранить этическую чистоту и профессиональные стандарты. Преодоление вызовов, таких как дезинформация и коммерциализация (джинса), требует не только технологических решений, но и усиления принципа социальной ответственности, реализованного через такие практики, как «Журналистика решений» и «Конструктивная журналистика». Только сохраняя объективность, прозрачность и осознанно используя новые технологии для служения обществу, журналистика сможет восстановить утраченное доверие и полноценно выполнять свою важнейшую роль в демократическом процессе, несмотря на все препятствия, которые ставит перед ней цифровой век.

Список использованной литературы

1. Власова Л. И. Некоторые особенности структуры публицистического текста: автореф. дис. … канд. филол. наук. Киев, 1985.
2. Гаджиев К. С. Средства массовой информации и политика // Вестник Московского университета. 1999. № 1.
3. Засурский И. Политика, деньги и пресса в современной России // Свободная мысль. 1996. № 10.
4. Информационные империи в России // Бизнес и политика. 1996. № 5.
5. Корконосенко С. Г. Основы теории журналистики. Санкт-Петербург, 2002.
6. Кузнецов И. В. История отечественной журналистики (1917–2000): учебное пособие. Москва: Флинта: Наука, 2002.
7. Лазутина Г. В. Технология и методика журналистского творчества: методические указания. Москва, 1988. 119 с.
8. Марков К. А. Проблемы свободы печати в России // Государство и право. 1993. № 11.
9. Овсепян Р. П. История новейшей отечественной журналистики: учеб. пособие / под ред. Я. Н. Засурского. Москва, 1999.
10. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. Москва, 2005.
11. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. Москва, 2006.
12. Реснянская Л. Л. Особенности процесса формирования системы современной периодики. Москва, 1996.
13. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты / под ред. З. С. Смелковой. Москва: Флинта: Наука, 2003.
14. Свобода и СМИ «второй свежести» // Журналист. 1999. № 10.
15. Система средств массовой информации России: В 2 ч. Ч. 1 / под ред. проф. Я. Засурского. Москва, 1994.
16. Средства массовой информации в современных условиях // Эксперт. 1999. № 22.
17. Сурикова Т. И. Язык журналистики-97 // Вестник МГУ. Сер. 10 «Журналистика». 1999. № 1.
18. Типология периодической печати. Проблемы и тенденции развития типологической структуры современной периодики. Москва, 1995.
19. Титков А. Образы регионов в российском массовом сознании // Политические исследования. 1999. № 3.
20. Чачановский А. А. Инстанция истины: СМИ и жизнь: возможность, поиск, ответственность. Москва: Политиздат, 2007.
21. Шишкин А. Ф. Экономическая теория. Москва: Гамунит. изд. центр Владос, 1996–1997. С. 176.
22. Влияние новостей на современное общество: информационная роль СМИ [Электронный ресурс] // Romania-Today. URL: https://romania-today.ru/vliyanie-novostej-na-sovremennoe-obshhestvo-informatsionnaya-rol-smi/ (дата обращения: 29.10.2025).
23. Важно ли то, о чём молчат СМИ: как работает теория «установления повестки дня»? [Электронный ресурс] // MediaIQ. URL: https://mediaiq.info/teoriya-ustanovleniya-povestki-dnya-agenda-setting/ (дата обращения: 29.10.2025).
24. Голубой огонек горит, но не пылает: каким источникам новостей доверяют россияне? [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/goluboi-ogonek-gorit-no-ne-pylaet-kakim-istochnikam-novostei-doverjajut-rossijane (дата обращения: 29.10.2025).
25. Джинса в журналистике [Электронный ресурс] // Inspired Business. URL: https://inspiredebusiness.com/ru/dzynsa-v-zhurnalistike/ (дата обращения: 29.10.2025).
26. «ЖУРНАЛИСТИКА РЕШЕНИЙ» КАК МЕТОД БОРЬБЫ С СОЦИАЛЬНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ (НА ПРИМЕРЕ ОСВЕЩЕНИЯ ПАНДЕМИИ, ВЫЗВАННОЙ ВИРУСОМ COVID-19) [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhurnalistika-resheniy-kak-metod-borby-s-sotsialnymi-problemami-na-primere-osvescheniya-pandemii-vyzvannoy-virusom-covid-19 (дата обращения: 29.10.2025).
27. Конфликт в повестке дня российских информационных агентств: исследование в контексте конструктивной журналистики [Электронный ресурс] // Вестник МГУ. URL: https://vestnik.journ.msu.ru/jour/article/view/5162/4862 (дата обращения: 29.10.2025).
28. Новости, достойные доверия [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/novosti-dostoinye-doverija (дата обращения: 29.10.2025).
29. Рынок не любит тишину — бренды, о которых не говорят, исчезают первыми [Электронный ресурс] // IT-World. URL: https://it-world.ru/analitics/marketing-pr/185078.html (дата обращения: 29.10.2025).
30. Социальная ответственность журналиста: не отрицать, но и не преувеличивать [Электронный ресурс]. URL: http://dzyalosh.ru/07-03-2008/07-03-2008-01.html (дата обращения: 29.10.2025).
31. Социальная ответственность средств массовой информации в современных условиях [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-otvetstvennost-sredstv-massovoy-informatsii-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 29.10.2025).
32. Спираль молчания: Почему люди не говорят, что думают [Видеоресурс] // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=FjI1M6eY34k (дата обращения: 29.10.2025).
33. ТЕОРИЯ КОНВЕРГЕНТНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-konvergentnoy-zhurnalistiki-osnovnye-ponyatiya (дата обращения: 29.10.2025).
34. Установление повестки дня и эффект фрейминга: о необходимости концептуального единства в медиаисследованиях «цифровой молодежи» [Электронный ресурс] // Вестник МГУ. URL: https://vestnik.journ.msu.ru/jour/article/view/4778/4437 (дата обращения: 29.10.2025).
35. «ФЕЙКОВАЯ ЖИЗНЬ» И СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЖУРНАЛИСТА — Вестник ВГУ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/feykovaya-zhizn-i-sotsialnaya-otvetstvennost-zhurnalista (дата обращения: 29.10.2025).