Эссе по предмету: Политология (Пример)
Содержание
Введение
Основная часть
Заключение
Литература
Содержание
Выдержка из текста
Основные достижения в формировании концептуального базиса будущей оппозитологии относятся к периоду 2003-2007 гг. и связаны с работами Г.А. Гаврилова, А.Г. Тановой, Г.Р. Змановского, Л.М. Мусиной, Б.Ю. Калинина, А.Е. Воскресенского, Т.Е. Граевой и других авторов, чьи исследования можно считать важным рубежом в развитии представления об оппозиции в отечественной науке.
Понимание роли оппозиции является элементом политической культуры, без которой немыслимо активное участие в жизни страны, невозможно цивилизованное, в рамках закона отстаивание своих интересов. Определить специфику становления политической оппозиции в России, Анализировать современный этап развития политической оппозиции в России.
Стоит отметить тот немаловажный факт, что женщины, так или иначе занимающиеся политической деятельностью на данный момент времени могут представлять как партию власти, так и оппозицию. Это свидетельствует о появлении истинного демократизма в российском политическом обществе, выражение своего мнения , отличного от официальной точки зрения является одним из проявления данного явления, а тот факт, что подобная деятельность , формирующая политику государства и реализующая его свидетельствует о отсутствии дискриминации по половому признаку, свойственной недемократическим политическим системам.
В настоящее время исследований, посвященных глубокому анализу политических партий левого толка в России, нет. И это не только теоретическое упущение, но и практическая опасность – как показал «Марш несогласных», современная политическая ситуация если не близка к революционной, но уже содержит все условия к созданию революционно настроенных левых движений. Исследования, появившиеся в начале 1990-х гг., раскрывают истоки российской многопартийности, показывают основные черты и характеристики, которыми обладали первые партии, анализируют идейную трансформацию последующих организаций. «В вышедших в начале 1990-х гг. публикациях еще не выработаны четкие представления о характере и специфике партийных идеологий, но в то же время достаточно подробно описана деятельность основных организаций, стоявших у истоков возрождения российской многопартийности».
Политическая культура отдельной страны, как правило, формируется в процессе переплетения различных ценностных ориентации и способов политического участия граждан, национальных традиций, обычаев, способов общественного признания человека, доминирующих форм общения элиты и электората, а также других обстоятельств, выражающих устойчивые черты цивилизационного развития общества и государства. Так, например, история государственного развития США, где сумели выработать единые базовые ценности либерализма и демократии, сформировать плюралистическую организацию власти, обусловила достаточно деидеологизированные ориентации своих граждан, низкую политическую активность последних (вызванную уважением к правящим элитам), склонность к использованию легитимных форм политического участия, законопослушность, высокий патриотизм и т.д. Английскую политическую культуру отличает такая же всеобщность базовых политических ценностей, высокий уровень легитимности властей и ответственности элит за свои действия, особая почтительность граждан к символам государственности, склонность к минимизации конфликтов и поиску согласия между политическими силами. Политико-культурный облик Германии отличает повышенная законопослушность населения, чуткость к правовым регуляторам политического поведения и соблюдению процедур, ответственность элит за исполнение своих обязанностей и т.д.
Таким образом, следует заключить, что характер, состав и ценностные ориентации политической элит выступает важнейшим элементом политической системы, которые определяется ее качество и потенциал. Несостоятельность, неэффективность российской политической элиты объясняется теми особенностями, которые ей присущи.
Краткая характеристика использованных литературных источников. Обращение к общетеоретическим вопросам изучения политического конфликта находят свое отражение в работах Лебедевой М.М., Анцупова А.Я., Баклановского С.В., Прошанова С.Л., Васильевой Е. И., Степанова Е.И. Такие отечественные исследователи, как Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Здравомыслов А.Г., обратились к проблематике политического конфликта, опираясь на результаты разработок западных конфликтологов, российские учёные делают попытки генерировать оригинальные теории конфликта, разрабатывают методологию исследований.
Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, анализируется степень ее изученности, формулируются объект, предмет, цели, задачи, методологические основы исследования, структура работы.
- охарактеризовать основные элементы политической системы современной России;
- выявить основные черты современной российской политической системы.
Центральное место государства в политике связано с тем, что только оно может эффективно обеспечить достижение глобальных целей и выполнение общих задач общества. Ни одна другая организация не может этого сделать в таких масштабах и формах, в каких способно осуществить их государство.
Вторая глава сфокусирована на анализе влияния взаимодействия власти и оппозиции на политическую систему в целом с учетом факторов, способствующих и препятствующих стабильному, гармоничному развитию политической системы.
Литература
1.Гудков Л. Итоги путинского правления // Вестник общественного мнения. – 2007. — № 5 (сентябрь – октябрь).
– С.23-27.
2.Гудков Л. Д. Год неисполнившихся ожиданий и кризис власти // Ведомости. — 2012. — № 248. // http://www.vedomosti.ru/opinion/news /7704421/god_neispolnivshihsya_ozhidanij_i_krizis_vlasti?full#cut (дата обращения: 13.04.2013);
- 3.Дорожкин Ю. Актуальные проблемы модернизации политической системы России // // Власть. – 2012. — № 10. — С.10– 14.
4.Дубин Б. В. Дело ЮКОСа, общественное мнение, правовая культура россиян // Вестник общественного мнения. — 2011. — № 1. — С. 57– 62.
5.Ефанова Е. Молодежный экстремизм как форма политического протеста // Власть. – 2011. — № 8. С.30– 35.
6.Изменения политических настроений россиян после президентских выборов: доклад экспертов Центра стратегических разработок Комитету гражданских инициатив // CSR.RU. URL: http://www.csr.ru/2009-04-23-10-40-41/378-2012-10-23-14-37-20 (дата обращения: 15.04.2013).
7.Иноземцев В.Л. Что случилось с Россией? От скоротечной перестройки к нескончаемому путинизму // Неприкосновенный запас. — 2010. — № 6. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2010/6/i 12.html (дата обращения: 19.04 .2013).
8.Лимонов Э. Священные монстры. – М.: Изд-во «Ад Маргинем», 2004. – 237 с.
9.Макарычев А. Безопасность и возвращение политического: критические дебаты в Европе // Индекс безопасности. – 2008. — № 4 (87).
Т.14. – С.26. URL: http://www.pircenter.org/data/publications/sirus 4-08/Makarychev.pdf .
10.Полосин В. С. Миф. Религия. Государство. — М.: Ладомир, 1999. — 440 с.
11.Реутов Е. Потенциал общественного активизма в региональном социуме // Власть. – 2012. — № 10. — С. 129– 133.
12.Хлопин А. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность (размышления над отечественными публикациями последних лет) // Pro et contra. — 2002. — Зима. — С.121- 139.
13.Ходорковский М. Поколение «М» // Ведомости. -2009. –
2. октября.
список литературы
