Эссе по предмету: Юриспруденция (Пример)
— Содержание
Выдержка из текста
К сожалению, в истории новой России человеческая жизнь перестала быть высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные преступления, и их количество стало расти в геометрической прогрессии. Если их в 1988 году было в России немногим более десяти тысяч, то через двадцать лет их число перешагнуло за тридцать тысяч. По числу убийств, как в абсолютном, так и в относительном исчислении (на сто тысяч населения), Россия вышла на первое место в мире. В этой связи немалую роль играет уголовное наказание за особо тяжкие преступления и самым радикальным, дискуссионным и противоречивым видом системы показаний, который лишает человека не только право на жизнь, но и самой жизни является смертная казнь.
Судебная статистика по применению смертной казни на территории бывшего СССР остается фактически засекреченной по настоящее время. Лишь немногие знакомы с масштабами и реалиями ее применения, остальные же вынуждены довольствоваться личными эмоциональными представлениями о роли смертной казни в обществе, в частности, о связи между ее применением и уровнем правопорядка. Только недавно у нас стали появляться по этой проблеме фундаментальные обзоры (например, книги «Смертная казнь: за и против» и «Когда убивает государство.
Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни.
В процессе написании работы использовались нормативно-правовые акты и специальная литература таких авторов как С. С. Алексеева, В.Н. Андреевой, М.В. Баглая, Н.В. Витрука, О.Е. Кутафина и других.
Второй аспект: смертная казнь все же нужна и должна применяться в отношении тех лиц, которые совершили масштабные и тяжкие преступления против жизни и исправление которых невозможно в силу непреодолимой акцентуации мотивов совершения подобных преступлений. Речь идет о серийных убийцах с маниакальными чертами личности, об убежденных террористах-фанатиках и подобных личностях.
Елисеев, активно выступают против применения смертной казни и за немедленную отмену, объясняя свое мнение аморальностью и нецелесообразностью такого рода наказания. Овчинский поддерживают применение смертной казни, воспринимая ее не только в качестве правового ограничения, но также и в качестве физического уничтожения преступника, гарантирующее обществу безопасность от подобного деяния этого лица. Дмитриев, в принципе поддерживая данную меру наказания, выступает при этом за сокращение применения, а также постепенную отмену смертной казни.
«Регулировать поведение личности в широком смысле слова справедли-во отличает Е.М. Пеньков, -это, с одной стороны, предоставляет ей воз-можность для совершения определенных поступков, поощрять ее, с другой заставлять личность воздерживаться от целого ряда нежелательных для общества актов поведения, осуждать такого рода деяния и различными ме-тодами исправлять ее отклонения»
Вряд ли есть такая проблема в уголовном праве, по которой было больше споров среди ученых, политиков и практиков, чем проблема смертной казни.За истекшее время смертной казни были посвящены тысячи работ, авторы которых либо требовали ее немедленной отмены, либо доказывали настоятельную необходимость.Последнее десятилетие против смертной казни все более громко начинают звучать голоса различных международных организаций, как общественных (например, \
В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения вопросу: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида
В настоящее время более половины государств и территорий полностью отменили смертную казнь законодательно или на практике, 47 сохраняют смертную казнь,
7. государств ратифицировало международные и региональные документы, ограничивающие применение смертной казни или отменяющие ее. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в затруднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Последний раз казнь была применена в 1996 году[2].
В 2009 году Конституционный суд принял недопустимость назначения смертной казни. Вопрос смертной казни считается сложным и многогранным. Он задевает политико-правовые, общественно-экономические, морально-религиозные, культурно-психологические и прочие области нашей жизнедеятельности. Из всего комплекса перечисленных выше нюансов политико-правовые в настоящее время обретают особенную важность.
Пролетел XX век, век потрясений, революций, войн, научно-технического прогресса, парадоксов и противоречий. Это время оказалось особенно трудным для России: « 80-летнее табу на любые сведения о смертной казни, продолжающаяся закрытость и неупорядоченность информации, во многом неизвестной и не пропущенной через сито научных оценок и методик, — основная причина широко распространенных в массовом сознании стереотипов восприятия этой меры наказания…» . На наш взгляд, начало XXI века –как раз то время, тот «исторический виток», когда проблема смертной казни в России вновь стала предметом острой дискуссии. Также представляет интерес тот факт, что «смертная казнь, являясь институтом уголовного права, инструментом уголовной политики» , затрагивает философские вопросы жизни и смерти, а также права человека, то есть выступает не только как правовая, но и как гуманистическая проблема.
В настоящее время в Великобритании смертная казнь назначается за: 1) «великую измену» — измену суверену или государству и оказание помощи врагу;
2. пиратство, сопряженное с насилием, по Закону о пиратстве 1837 года;
3. за ряд тяжких воинских преступлений. При этом смертная казнь не может применяться к лицам моложе
1. лет и беременным женщинам. В первом случае она заменяется лишением свободы на неопределенный срок, но не пожизненным; во втором случае — пожизненным сроком. В течение последних двадцати лет смертная казнь за измену и пиратство фактически не применялась. Как показал недавний опрос членов парламента Великобритании, нет никаких оснований считать, что эта мера будет применяться в будущем.
В настоящее время в Великобритании смертная казнь назначается за: 1) «великую измену» — измену суверену или государству и оказание помощи врагу;
2. пиратство, сопряженное с насилием, по Закону о пиратстве 1837 года;
3. за ряд тяжких воинских преступлений. При этом смертная казнь не может применяться к лицам моложе
1. лет и беременным женщинам. В первом случае она заменяется лишением свободы на неопределенный срок, но не пожизненным; во втором случае — пожизненным сроком. В течение последних двадцати лет смертная казнь за измену и пиратство фактически не применялась. Как показал недавний опрос членов парламента Великобритании, нет никаких оснований считать, что эта мера будет применяться в будущем.
Список использованных источников
1. Дмитриев Ю. Казнить нельзя помиловать: проблема запятой / Ю. Дмитриев // ЭЖ-Юрист. — 2009. — № 48. — С. 10-16.
2. Колоколов Я. Н. Смертная казнь: Конституционный Суд РФ дает новое толкование проблемы / Я. Н. Колоколов // Российский судья. — 2010. — № 1. — С. 6-10.
3. Коновалова Т. Ф. Нужна ли смертная казнь России? / Т. Ф. Коновалова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2010. -№ 2. — С. 23-25.
список литературы
