Международная миграция в Европе (2015-2025): комплексный анализ современных тенденций, политик и социокультурных вызовов

Начало XXI века ознаменовалось небывалым ростом глобальной мобильности, и в этом контексте Европа оказалась в эпицентре масштабных миграционных процессов. С 2015 года континент пережил ряд трансформационных сдвигов, кардинально изменивших не только его демографический и социально-экономический ландшафт, но и политическую повестку. От беспрецедентного притока беженцев до текущих вызовов, связанных с интеграцией и геополитическим давлением, международная миграция стала одним из ключевых факторов, формирующих современную европейскую реальность.

Цель настоящего эссе — провести исчерпывающий и всесторонний анализ современных тенденций международной миграции в европейских странах за период с 2015 по 2025 годы. В рамках этой работы будут последовательно рассмотрены теоретические основы миграционных процессов, количественные и качественные изменения в структуре миграции, факторы, определяющие её динамику, социально-экономические и демографические последствия для Европейского Союза, а также ключевые вызовы и проблемы, стоящие перед европейским обществом и политикой. Особое внимание будет уделено сравнительному анализу миграционных политик различных регионов Европы, выявляя как общие тенденции, так и специфические национальные подходы.

Значимость исследования миграционных процессов для международных отношений, социологии, экономики и демографии трудно переоценить. В сфере международных отношений миграция влияет на дипломатические отношения, региональную стабильность и сотрудничество между странами происхождения и назначения. Для социологии она представляет собой полигон для изучения процессов адаптации, интеграции, формирования новой идентичности и возникновения социальных конфликтов. Экономика рассматривает миграцию как драйвер роста или источник нагрузки на бюджет, а демография — как ключевой фактор изменения численности и структуры населения в условиях старения европейских обществ. Глубокое понимание этих многогранных аспектов необходимо для разработки эффективных и устойчивых решений в будущем.

Теоретические основы и ключевые понятия международной миграции

Для того чтобы осмыслить всю сложность современных миграционных процессов, необходимо сначала очертить концептуальные рамки, определить терминологию и проанализировать основные теоретические подходы, объясняющие эти явления. Международная миграция — это не просто движение людей, а сложный социальный конструкт, пронизанный экономическими, политическими и культурными смыслами, что требует всестороннего анализа для понимания его истинного масштаба.

Дефиниции и классификации

В основе любого академического анализа лежит точность определений. Международная миграция в статистическом и международно-правовом контексте понимается как перемещение лиц из одной страны в другую, которая не является их обычным местом жительства, на определённый период. Для краткосрочных мигрантов этот период обычно составляет от трёх до двенадцати месяцев. Важно отметить, что статистическое определение международного мигранта индифферентно к причинам его перемещения или правовому статусу, фокусируясь исключительно на факте пересечения границы с изменением места жительства, что позволяет унифицировать сбор данных.

Миграционная политика, в свою очередь, представляет собой систему принципов, целей и действий, посредством которых государство и другие политические акторы стремятся регулировать потоки переселенцев. Она включает в себя сложный комплекс законодательных актов, двусторонних и многосторонних международных соглашений, а также социальных мер, направленных на управление миграционными потоками. Основная цель миграционной политики заключается в достижении задач, соответствующих интересам развития общества, и обеспечении тонкого баланса между интересами страны-реципиента и самих мигрантов. Это поле постоянно находится в динамике, адаптируясь к меняющимся глобальным и внутренним условиям, что делает её непрерывным процессом.

Наконец, интеграция мигрантов — это один из наиболее дискуссионных и многогранных процессов. Её можно описать как сложный, всесторонний и комплексный социальный процесс, подразумевающий двустороннюю связь между мигрантом и принимающим обществом. Интеграция означает включение мигрантов в систему позиций и статусов принимающего общества через такие ключевые механизмы, как приобретение гражданства, полноценное участие в рынке труда, доступ к системе образования и социального обеспечения. Интеграция мигрантов выходит за рамки узких вопросов миграционной политики, становясь вопросом национальной политики, определяющей представления жителей страны о своей идентичности и о том, кто может стать частью «нас». Стоит отметить, что на сегодняшний день не существует единого общепринятого определения термина «интеграция» в контексте миграции, что лишь подчёркивает его многомерность и зависимость от контекста, делая его предметом постоянных научных и общественных дебатов.

Классические и современные теории миграции

Понимание причин и механизмов миграционных потоков невозможно без обращения к теоретическому наследию. Эти теории предлагают различные линзы, через которые можно анализировать поведение мигрантов и реакции принимающих обществ.

Одной из самых ранних и широко известных является теория «притяжения — выталкивания» (push-pull factors). Согласно этому подходу, миграция обусловлена совокупностью факторов, которые либо «выталкивают» людей из страны происхождения, либо «притягивают» их в страну назначения. Факторы «выталкивания» могут включать конфликты, политические преследования, экономические трудности, отсутствие перспектив, экологические катастрофы. Факторы «притяжения», напротив, связаны с экономическими возможностями (высокие зарплаты, наличие работы), политической стабильностью, безопасностью, более высоким уровнем жизни, лучшими социальными услугами и образованием. Эта теория, несмотря на свою простоту, остаётся фундаментальной для объяснения базовых мотивов миграции, поскольку наглядно демонстрирует дихотомию между неблагоприятными условиями и привлекательными перспективами.

С экономической точки зрения, неоклассическая экономическая макроуровневая теория предполагает, что миграция вызвана географическими различиями в предложении и спросе на рабочую силу. Люди перемещаются из стран с избытком рабочей силы и низкими заработными платами в страны с дефицитом рабочей силы и высокими заработными платами, стремясь максимизировать свою полезность и доходы. Эта теория акцентирует внимание на рациональном выборе индивидов, основывающемся на экономических стимулах, хотя и не учитывает все аспекты человеческого поведения.

Однако миграция — это не только рациональный выбор, но и сложный социальный процесс. Синтетическая теория миграции, разработанная Д. Мэсси, выходит за рамки чисто экономических мотиваций, объясняя международную миграцию как процесс, в котором каждый акт миграции изменяет социальный контекст, делая последующую миграцию более вероятной. Этот механизм, известный как кумулятивная причинность, приводит к самоподдерживающемуся процессу миграции. Расширяющиеся миграционные сети (друзья, родственники, земляки) снижают издержки и риски переезда, увеличивают вероятность получения работы и повышают ожидаемую чистую выгоду от миграции. Мэсси утверждает, что миграция является следствием изменения рынка, а не недостатка его развития, и включает в себя доминирование капиталистических отношений в нерыночных обществах, глобализацию экономического рынка, социальной и политической интеграции, а также глобализацию рынка труда, что подчёркивает её многомерность.

В более глубоком социопсихологическом аспекте теория трёх фаз миграции С.Н. Айзенштадта описывает процесс миграции через следующие этапы. Первая фаза характеризует образование миграционной мотивации, когда у потенциального мигранта возникает и усугубляется чувство сомнения и недостаточности условий жизни, и миграция воспринимается как единственный метод улучшения этих условий (как экономических, так и социокультурных и социально-психологических). Вторая фаза состоит в миграции на новую территорию проживания, сопровождающейся процессом десоциализации, когда ранее полученные навыки существования в социуме становятся неважными, и сомнения мигранта могут усиливаться. Третья фаза, хотя прямо не упомянута, подразумевает процесс ресоциализации и адаптации к новым условиям, завершающий цикл миграционного опыта.

Помимо теорий, объясняющих причины и механизмы миграции, существуют также современные теории интеграции, которые помогают понять, как мигранты включаются в принимающее общество.

• Модель ассимиляции предполагает слияние всех культур в одну, где мигранты полностью перенимают культуру принимающего общества, отказываясь от своей изначальной идентичности. Эта концепция часто ассоциируется с идеей «плавильного котла», где различные культурные элементы растворяются, образуя новую, гомогенную культуру.
• Теория мультикультурализма, напротив, направлена на сохранение и развитие культурных различий в рамках одного государства. Она предполагает культурный плюрализм и равное положение всех этносов и культур, выступая за «интеграцию без ассимиляции». Суть мультикультурализма заключается в создании общества, где различные культурные группы могут сосуществовать, сохраняя свою идентичность, но при этом активно участвуя в жизни страны.
• Теория транснационализма описывает процессы, посредством которых мигранты создают и поддерживают многочисленные социальные отношения между страной происхождения и страной назначения, фактически принадлежа к двум или нескольким обществам одновременно. Регулярность и устойчивость этих контактов (через переводы денег, общение, посещение родственников, участие в политической жизни обеих стран) являются ключевыми характеристиками, указывающими на формирование «транснациональных социальных полей». Эта теория признаёт, что миграция не всегда является односторонним отрывом, а может создавать сложные, многослойные связи, бросая вызов традиционным представлениям о государстве и идентичности, что делает её актуальной в условиях глобализации.

Таким образом, теоретическая база предоставляет необходимый инструментарий для анализа эмпирических данных и выявления глубинных причинно-следственных связей в изучении международной миграции в Европе, позволяя выстраивать более обоснованные прогнозы и политические рекомендации.

Динамика и структура международной миграции в Европе (2015-2025)

Последнее десятилетие стало периодом беспрецедентных изменений в европейской миграционной картине. От масштабного кризиса беженцев 2015 года до воздействия военного конфликта в Украине, количественные и качественные характеристики миграционных потоков претерпели значительные трансформации, что глубоко повлияло на весь континент.

Общие тенденции и статистические данные

Международная миграция остаётся одним из наиболее динамичных демографических феноменов в Европе. Статистические данные Евростата за 2023 год показывают, что в страны ЕС из государств, не входящих в союз, иммигрировало 4,3 млн человек. Это свидетельствует о продолжающейся привлекательности Европы для жителей других регионов мира. В то же время, 1,5 млн человек мигрировали между странами-членами ЕС, что подчёркивает внутреннюю мобильность населения внутри единого рынка. Интересной тенденцией является также рост эмиграции из стран ЕС в страны за пределами союза: за тот же период 1,5 млн человек покинули ЕС, что на 25% больше, чем в 2022 году. Эта цифра может указывать на различные факторы, от поиска лучших возможностей в других регионах мира до изменения внутренней миграционной политики, и требует дальнейшего изучения.

Таблица 1: Динамика миграционных потоков в ЕС (2023 г.)

Направление миграции	Количество человек (млн)	Изменение к 2022 г. (для эмиграции)
Иммиграция в ЕС из стран вне ЕС	4,3	—
Миграция между странами ЕС	1,5	—
Эмиграция из ЕС в страны вне ЕС	1,5	+25%

Миграционный кризис 2015 года и его последствия

2015 год вошёл в историю как период крупнейшего перемещения населения в Европе со времён Второй мировой войны. В этот год в страны ЕС прибыло от 1 до 1,8 млн беженцев и нелегальных мигрантов, что стало шоком для многих европейских государств и выявило значительные пробелы в их миграционных системах. Этот период характеризовался беспрецедентным увеличением числа прошений об убежище: в 2015 году в странах ЕС было подано более 1,25 млн первичных заявлений, что более чем вдвое превышало показатель 2014 года (около 280 тыс. заявлений).

Основные потоки беженцев шли из стран, охваченных конфликтами: 362,8 тыс. прошений поступило от граждан Сирии, 178,2 тыс. – от граждан Афганистана, и 121,5 тыс. – от граждан Ирака. Географическое распределение этих потоков также было неравномерным. Наибольшее количество заявлений в 2015 году было зарегистрировано в Германии (441,8 тыс. человек, или 35% от общего числа), Венгрии (174,4 тыс. человек, или 14%) и Швеции (156,1 тыс. человек, или 12%). Эти страны столкнулись с колоссальной нагрузкой на свои системы приёма и интеграции, что привело к серьёзным социальным и политическим вызовам.

Таблица 2: Первичные прошения об убежище в ЕС (2015 г.)

Страна происхождения	Количество прошений (тыс.)
Сирия	362,8
Афганистан	178,2
Ирак	121,5
Прочие	~587,5
Всего	1250,0

В ответ на кризис 2015 года Европейский Союз и отдельные государства-члены предприняли ряд мер, направленных на сокращение миграционного притока и усиление контроля. К 2019 году эти действия дали результат: миграционный приток в ЕС значительно сократился по всем направлениям. Были расширены мандаты агентства Frontex (Европейское агентство пограничной и береговой охраны), проведены операции EASO (Европейское агентство по вопросам убежища) и Евроюста по противодействию незаконному ввозу мигрантов. Создание представительств ЕС в развивающихся странах для сбора информации о миграционных потоках, а также ужесточение национальных мер, включая сокращение сроков рассмотрения заявлений, снижение пособий и выдворение нелегальных иммигрантов, сыграли свою роль. Ключевым механизмом стала также экстернализация миграционного контроля: Соглашение между ЕС и Турцией, достигнутое в марте 2016 года, способствовало значительному сокращению нерегулируемых прибытий. В результате, количество нелегальных пересечений границы ЕС сократилось с 1,82 млн в 2015 году до 142 тыс. к 2019 году, что говорит о некоторой эффективности принятых мер.

Влияние украинского кризиса (2022-2025)

Новый масштабный сдвиг в миграционной динамике Европы произошёл после полномасштабного вторжения Российской Федерации в Украину в феврале 2022 года. Это событие спровоцировало крупнейшее перемещение населения в Европе со времён Второй мировой войны. В отличие от кризиса 2015 года, Европейский Союз оперативно активировал Директиву о временной защите, предоставляя украинцам, спасающимся от войны, правовой статус, обеспечивающий широкий спектр прав в государствах-членах ЕС, включая доступ к жилью, рынку труда, образованию и социальной поддержке. Число беженцев, принятых странами ОБСЕ, почти утроилось, увеличившись с 4,8 млн в 2015 году до 13,9 млн в 2024 году, что отражает не только масштаб трагедии, но и способность Европы к скоординированному гуманитарному ответу, несмотря на все внутренние разногласия.

Диверсификация потоков и региональные особенности

Миграция является ключевым фактором, влияющим на численность населения ЕС. По предварительной оценке Евростата, совокупное население Европейского союза (ЕС-27) к началу 2024 года достигло 449,2 млн человек. Прогнозы Евростата указывают на возможное снижение численности населения ЕС до 420 млн человек к 2100 году, если не учитывать влияние миграции или при её волатильности. Это создаёт объективную потребность в притоке трудовых ресурсов, что делает миграцию не только гуманитарным, но и стратегическим вопросом для будущего Европы, ведь без неё континенту грозит серьёзный демографический спад.

Наблюдается увеличение диверсификации миграционных потоков как по странам происхождения, так и по странам назначения. В мае 2025 года среди первичных просителей убежища в ЕС наибольшее число заявлений поступило от граждан Венесуэлы (8085) и Афганистана (4575). Это отражает изменение географии происхождения мигрантов, указывая на новые очаги конфликтов, нестабильности или экономических трудностей в мире, что требует постоянного мониторинга и адаптации миграционной политики.

Таблица 3: Топ-2 страны происхождения первичных просителей убежища в ЕС (май 2025 г.)

Страна происхождения	Количество заявлений
Венесуэла	8085
Афганистан	4575

Региональные особенности также становятся более выраженными. В Восточной Европе, Юго-Восточной Европе и Центральной Азии иммиграция стагнировала или даже сокращалась, в то время как в целом по ОБСЕ наблюдался рост иммиграции. Восточная и Юго-Восточная Европа зафиксировали заметный рост эмиграции. Например, сокращение численности населения в 2024 году наблюдалось в восьми государствах ЕС, наиболее значительным оно было в Польше (на 132,8 тыс. человек), Греции (на 16,8 тыс. человек) и Венгрии (на 15,1 тыс. человек), а также в Латвии и Эстонии. Это указывает на то, что в некоторых странах Восточной Европы чистая миграция была отрицательной или недостаточной для компенсации естественной убыли, что создаёт собственные демографические и экономические вызовы для этих государств, требующие немедленного внимания и стратегического планирования.

Факторы, определяющие миграционные потоки, и основные типы миграции

Миграция, подобно могучей реке, формируется множеством притоков, каждый из которых представляет собой сложный комплекс факторов. Понимание этих движущих сил, а также типов миграции, является ключом к разработке эффективной и гуманной миграционной политики, способной адекватно реагировать на меняющуюся глобальную картину.

Драйверы миграции

В основе современных миграционных потоков лежат как универсальные, так и специфические факторы. Главной причиной современных международных миграций является асинхронность демографических и экономических процессов в различных частях мира. Где-то наблюдается избыток молодого населения и отсутствие рабочих мест, в то время как другие регионы сталкиваются со старением населения и дефицитом трудовых ресурсов, что создаёт мощный стимул для перемещения.

Эти глобальные дисбалансы проявляются через конкретные факторы «выталкивания» (push factors) из стран происхождения и факторы «притяжения» (pull factors) в страны назначения.

• Экономические факторы включают поиск работы и более высоких доходов, бедность, безработицу и социальное неравенство в странах происхождения (push) против экономических возможностей, стабильного рынка труда, более высоких заработных плат и лучшего уровня жизни в странах назначения (pull).
• Политические факторы проявляются в конфликтах, войнах, политических преследованиях, нестабильности и отсутствии безопасности в странах происхождения (push), а также в политической стабильности, защите прав человека и гарантиях безопасности в странах назначения (pull).
• Экологические факторы включают стихийные бедствия, изменение климата, деградацию окружающей среды, которые делают жизнь в стране происхождения невозможной или крайне затруднительной (push).
• Социальные факторы охватывают отсутствие доступа к образованию, здравоохранению, социальным услугам, дискриминацию (push) против доступности качественного образования, здравоохранения, социальной защиты и большей социальной мобильности (pull).

Все эти элементы взаимодействуют, создавая сложную сеть мотиваций, побуждающих людей к перемещению, и понимание этих взаимосвязей критически важно для формирования эффективной политики.

Миграция как инструмент геополитического давления

В последние годы миграция перестала быть исключительно социально-экономическим или гуманитарным вопросом, трансформировавшись в инструмент геополитического давления. Некоторые государства или негосударственные акторы могут использовать миграционные потоки для влияния на европейскую повестку дня, получения уступок или срыва её выполнения, что представляет серьёзную угрозу для стабильности региона.

Ярким примером стало использование миграционных потоков через Беларусь в Западную Европу. В период обострения отношений с ЕС, звучали обвинения в том, что белорусские власти организованно направляли мигрантов к границам Польши и Литвы, создавая искусственный миграционный кризис. Отмечалось, что «бандитские группы» в Польше и Германии также могли быть причастны к направлению мигрантов, что усугубляло ситуацию. Кроме того, министр иностранных дел Беларуси указывал на прекращение сотрудничества пограничных и таможенных служб соседних стран ЕС с Беларусью, что, по его словам, нарушало механизмы управления миграцией и усложняло борьбу с нелегальными потоками. Этот кейс демонстрирует, как миграция может быть цинично инструментализирована, превращая человеческие судьбы в разменную монету в международных отношениях, подрывая гуманитарные принципы.

Типы миграции и их регулирование

Европейский Союз сталкивается с различными типами миграции, каждый из которых требует специфического подхода к регулированию.

Трудовая миграция становится одним из приоритетных направлений миграционной политики многих стран. В условиях старения населения и дефицита рабочей силы, особенно в секторах низкой и средней квалификации (здравоохранение, строительство, сельское хозяйство, ИКТ), усиливается глобальная конкуренция за работников и таланты. Страны ЕС, привлекая трудовых мигрантов, руководствуются собственными экономическими интересами и потребностями национальных рынков труда, самостоятельно определяя квоты допуска. Например, квотирование трудовой иммиграции широко применяется во многих западноевропейских странах (Австрия, Италия, Португалия, Швейцария), хотя наблюдается тенденция к пересмотру этих механизмов. Существуют пробелы в законодательстве ЕС, которые страны-члены восполняют на национальном уровне, стремясь привлечь именно тех специалистов, которые необходимы их экономике, тем самым оптимизируя свою экономическую структуру.

Беженцы и просители убежища составляют отдельную категорию мигрантов, чья мобильность обусловлена не экономическими мотивами, а угрозой жизни и безопасности. Значительный приток беженцев наблюдался в 2015 году, в основном из Сирии, Афганистана и Ирака, что стало реакцией на масштабные конфликты в этих регионах. В мае 2025 года, несмотря на общее сокращение числа первичных прошений об убежище в ЕС (почти 55,8 тыс. заявлений, что на 30% меньше, чем в мае 2024 года, но на 12% больше, чем в апреле), наибольшее число заявлений по-прежнему поступало от граждан Венесуэлы (8085) и Афганистана (4575). Основными странами приёма стали Испания (12 755), Италия (11 760), Франция (9490) и Германия (8330). Регулирование этого типа миграции осложняется Дублинским регламентом, который требует рассмотрения прошений об убежище в первой стране въезда в ЕС. Однако, как будет показано далее, этот механизм оказался неработоспособным, создавая непропорциональное давление на пограничные государства.

Нелегальная миграция представляет собой серьёзный вызов для европейских государств. Её главными факторами являются те же экономические причины – поиск работы и более высокого дохода, бедность и социальное неравенство в странах происхождения, а также нестабильная экономическая ситуация. Отсутствие легальных возможностей для трудоустройства часто приводит к занятию запрещёнными видами деятельности и формированию «теневых» экономических структур. Борьба с трафикёрами, организующими незаконный ввоз мигрантов, является одной из ключевых задач Европейского Союза, поскольку они не только способствуют нелегальной миграции, но и эксплуатируют уязвимых людей, что требует решительных совместных действий.

Таким образом, многообразие типов миграции и факторов, их определяющих, требует гибкого и многомерного подхода к миграционной политике, способного учитывать как экономические потребности, так и гуманитарные обязательства, одновременно противодействуя криминальным аспектам этого явления.

Социально-экономические и демографические последствия миграционных процессов в ЕС

Миграционные процессы оказывают многостороннее и порой противоречивое влияние на европейские страны, затрагивая рынок труда, демографическую структуру и социальную политику. Оценка этого влияния требует взвешенного анализа как позитивных эффектов, так и возникающих вызовов.

Влияние на рынок труда и экономику

На макроэкономическом уровне миграция является мощным катализатором экономического роста. Она способствует увеличению сегмента рабочей силы в экономике, что особенно актуально для стареющих европейских обществ. Приток мигрантов ведёт к росту объёмов производства и расширению внутреннего рынка за счёт увеличения числа потребителей и разнообразия спроса. Кроме того, миграция может способствовать поступлению интеллектуального капитала и повышению конкурентоспособности продукции, когда в страну приезжают квалифицированные специалисты и предприниматели, что обогащает экономику новыми идеями и подходами.

Число международных мигрантов, входящих в состав рабочей силы стран назначения по всему миру, значительно возросло: в 2022 году оно составило 167,7 млн человек, что на 30 млн больше, чем в 2013 году. Это подчёркивает глобальную роль мигрантов в поддержании экономик. Ярким примером является Германия: по оценкам Немецкого экономического института, вклад иностранных работников в экономику страны в 2024 году составит около 706 млрд евро, формируя примерно каждый шестой евро валового внутреннего продукта (ВВП) страны. Этот факт наглядно демонстрирует масштаб позитивного экономического влияния. Председатель Европейского центрального банка Кристин Лагард недвусмысленно отметила, что без вклада мигрантов ситуация на европейских рынках труда была бы более жёсткой, а производство — более низким, что свидетельствует о признании миграции как неотъемлемого элемента экономического развития.

Однако, наряду с этими позитивными эффектами, существует и обратная сторона. Неквалифицированная миграция может увеличить нагрузку на социальную систему принимающих государств, если мигранты не находят работу и становятся социальными иждивенцами. Это особенно актуально для мигрантов, в том числе граждан ЕС, которые, будучи неактивными в экономическом плане, должны обладать «достаточными ресурсами» и медицинской страховкой, чтобы не стать бременем для системы социальной помощи страны назначения. Краткосрочные и среднесрочные затраты на интеграцию могут быть значительными и включать в себя социальные пособия, языковую подготовку, профессиональное обучение, школьное образование для детей мигрантов, обеспечение доступа к социокультурной инфраструктуре, а также первоначальные прямые расходы на уход и проживание, что создаёт существенное финансовое бремя.

Ещё одним существенным вызовом является феномен «утечки мозгов» (brain drain), который затрагивает весь европейский континент, особенно страны Восточной и Южной Европы. Массовый отток квалифицированной рабочей силы приводит к дефициту трудовых ресурсов, особенно в секторах низкой и средней квалификации, а также в высокотехнологичных отраслях. Например, из Греции с 2009 года эмигрировало более 500 тыс. человек, что привело к значительному дефициту трудовых ресурсов. Румыния теряла тысячи инженеров ежегодно. Между демократическими преобразованиями и 2015 годом из Центральной и Восточной Европы эмигрировало 18 млн человек. Албания и Босния и Герцеговина потеряли почти половину своего населения из-за эмиграции. Этот процесс подрывает долгосрочный потенциал развития стран-доноров, усугубляя демографические и экономические проблемы, что требует серьёзных реформ для удержания талантов.

Демографические изменения

Роль миграции в решении демографических проблем ЕС трудно переоценить. Коэффициент рождаемости снижается почти во всех государствах ЕС; например, в Южной Европе он составляет в среднем 1,37 ребёнка на женщину, что значительно ниже уровня воспроизводства населения (который составляет примерно 2,1 ребёнка на женщину). В условиях естественной убыли населения, миграция становится ключевым фактором поддержания численности населения и формирования трудовых ресурсов. В 2016 году естественный прирост населения в ЕС был фактически нулевым, и весь прирост населения (1,5 млн человек) был обеспечен исключительно за счёт миграции. Прогнозы Евростата указывают на возможное снижение численности населения ЕС до 420 млн человек к 2100 году без учёта влияния миграции, что подчёркивает её компенсаторную роль в демографическом балансе континента и необходимость активного управления этим процессом.

Негативные последствия и вызовы для социальной политики

Помимо уже упомянутых затрат на интеграцию и нагрузку на социальные системы, миграционные процессы могут порождать и другие негативные последствия. К ним относятся увеличение бюджетной нагрузки на государственные финансы, связанное не только с социальными выплатами, но и с необходимостью создания инфраструктуры для приёма и адаптации мигрантов. Неконтролируемая миграция может способствовать росту теневого сектора экономики, поскольку мигранты, не имеющие легального статуса или доступа к формальному рынку труда, вынуждены работать неофициально, без налогов и социальных гарантий.

Наконец, одним из наиболее серьёзных вызовов является социальная напряжённость и криминализация. Различия в культурных нормах, конкуренция за ресурсы, а также предвзятое отношение могут приводить к конфликтам и росту ксенофобии. Случаи криминализации среди определённых групп мигрантов, хотя и не являются повсеместными, могут усиливать негативное восприятие миграции в обществе. И, что особенно важно для структуры самого Европейского Союза, неконтролируемая миграция может привести к эрозии принципа солидарности внутри Европейского Союза, когда государства-члены не могут договориться о справедливом распределении миграционного бремени и начинают приоритезировать национальные интересы над общеевропейскими ценностями, что ставит под угрозу единство союза.

Вызовы и проблемы интеграции в европейском обществе и политике

Современная миграция ставит перед европейскими обществами и политическими системами множество комплексных вызовов. Они простираются от глубоко укоренившихся социокультурных барьеров до институциональных несовершенств и геополитических давлений, влияя на саму ткань европейской идентичности.

Социокультурные барьеры и проблемы интеграции

Интеграция мигрантов — это не просто бюрократический процесс, а глубокая социокультурная проблема, эффективность которой во многом зависит от этнической и культурной комплиментарности мигранта и принимающего общества. На пути к успешной интеграции встают многочисленные барьеры, обусловленные как принимающей стороной, так и особенностями мигрантских сообществ.

К основным проблемам и барьерам относятся:

• Специфический исторический опыт и традиции межкультурного взаимодействия принимающего населения: В некоторых европейских странах исторически сложилось более открытое или, наоборот, более закрытое отношение к инокультурным элементам, что влияет на готовность принимать и интегрировать мигрантов.
• Особенности и стереотипы общественного сознания: В обществе могут существовать укоренившиеся стереотипы и предрассудки относительно определённых этнических или религиозных групп, что затрудняет их принятие и создаёт почву для дискриминации.
• Этническая принадлежность мигрантов: Культурные и религиозные различия, особенно когда они значительны, могут порождать недопонимание и конфликты, требующие деликатного подхода и усилий по налаживанию диалога.

Особенно ярко эти вызовы проявляются в сложностях интеграции и ассимиляции мусульман-мигрантов. Различия в правовых системах, социальных нормах и религиозных ценностях могут создавать глубокие разрывы между мигрантами и принимающим обществом. Это часто приводит к образованию национальных анклавов (гетто) в странах-реципиентах, где мигранты живут изолированно, воспроизводя свои культурные паттерны и имея ограниченные контакты с основным населением. Такие анклавы могут препятствовать изучению языка, участию в рынке труда и социализации в принимающем обществе, усугубляя проблему интеграции, что в долгосрочной перспективе лишь усиливает социальное расслоение.

Рост недовольства и политические сдвиги

Миграционные процессы оказывают значительное влияние на общественное мнение и политический ландшафт Европы. Наблюдается рост недовольства Европейским Союзом и его миграционной политикой, а также увеличение потребности в безопасности. Опросы общественного мнения демонстрируют эту тревожную тенденцию: например, в Германии 55% женщин сообщили, что не чувствуют себя в безопасности ни в одном из общественных мест, а 49% всех опрошенных (включая мужчин) разделяют это мнение. Этот показатель указывает на возросшую обеспокоенность общественной безопасностью, которая часто связывается с миграционными процессами, что требует адекватной реакции со стороны властей.

На фоне этих опасений происходит рост популярности ультраправых партий в Европе, поддержка которых почти удвоилась и достигла 27,6% за два избирательных цикла. Это отчасти объясняется тем, что ультраправые партии активно используют антимиграционную риторику, предлагая радикальные решения проблем, связанных с миграцией и безопасностью. Кроме того, возникают трения даже внутри европейских сообществ: в Германии две трети населения считают, что украинцам не с��едует предоставлять те же социальные гарантии, что и гражданам страны, что свидетельствует о потенциальном напряжении и усталости от миграционного бремени даже в отношении тех, кто спасается от войны. Неужели эти разногласия станут причиной раскола в европейском обществе?

Институциональные и пограничные вызовы

На институциональном уровне одной из фундаментальных проблем является отсутствие единой, координированной миграционной политики в ЕС. Это приводит к преобладанию национальных интересов и разногласиям между «старыми» и «новыми» странами-членами, особенно в вопросах распределения миграционного бремени.

Дублинский регламент, требующий рассмотрения прошений об убежище в первой стране въезда в ЕС, оказался неработоспособным. Он создал непропорциональное давление на пограничные государства, такие как Греция, Италия и Венгрия. В 2024 году Италия получила наибольшее количество входящих запросов по Дублинскому регламенту (42 807), за ней следовали Хорватия (23 721) и Греция (17 163), что в совокупности составило 50% всех входящих запросов. Такая неравномерная нагрузка подрывает принцип солидарности и вызывает напряжённость между государствами-членами, что угрожает целостности европейского проекта.

Ключевые вызовы также включают управление внешней границей, переполненные центры приёма и большое количество несанкционированных вторичных перемещений. Примером перегруженности является лагерь Мория на острове Лесбос (Греция), рассчитанный на 3100 человек, который в 2020 году вмещал до 13000 беженцев, что приводило к антисанитарным условиям и гуманитарному кризису. Аналогичная ситуация наблюдалась в Италии, где некоторые центры, рассчитанные на 80 человек, размещали 300 иммигрантов, включая несовершеннолетних, в антисанитарных условиях. Эти условия не только бесчеловечны, но и создают угрозу для общественного здоровья.

Несанкционированные вторичные перемещения граждан третьих стран без разрешения на пребывание по территории ЕС и Шенгенской зоны представляют собой серьёзную проблему. В 2022 году было зафиксировано 317 500 таких случаев, что на 92% больше, чем в 2021 году. Германия, Франция, Бельгия, Италия, Австрия и Нидерланды являются частыми направлениями для таких перемещений, что создаёт дополнительные трудности для национальных систем контроля и интеграции. Это также подчёркивает необходимость усиления сотрудничества между странами ЕС для более эффективного управления миграционными потоками.

Наконец, «закрытие» западнобалканского маршрута в 2016 году, призванное остановить нелегальную миграцию, активизировало незаконный ввоз мигрантов и привело к тому, что многие транзитные мигранты оказались в затруднительном положении в западнобалканских странах. Например, в 2024 году 37% мигрантов, опрошенных в Боснии и Герцеговине, сообщили об использовании контрабандистов для пересечения маршрута, по сравнению с 11% в 2023 году. Это привело к гуманитарному кризису, особенно в северо-западной части Боснии и Герцеговины, где мигранты сталкиваются с тяжёлыми условиями и становятся уязвимыми для криминальных сетей. Все эти факторы, вместе взятые, приводят к эрозии принципа солидарности внутри Европейского Союза как прямому следствию неконтролируемой миграции, ставя под угрозу само единство европейского проекта, что делает его будущее весьма неопределённым.

Сравнительный анализ миграционной политики в различных регионах Европы

Миграционная политика в Европе далеко не гомогенна. Она формируется под влиянием исторических, экономических, социокультурных и политических факторов, что приводит к значительным различиям в подходах между странами Северной, Западной и Восточной Европы.

Северная Европа: от гуманитарного подхода к ужесточению

Страны Северной Европы традиционно известны своим гуманитарным подходом к мигрантам, основанным на принципах щедрости и стремления к социальной справедливости. Однако, миграционный кризис 2015 года стал поворотным моментом, вынудившим многие страны с «мягким» миграционным законодательством пересмотреть свои подходы и значительно ужесточить контроль над миграционными потоками, что привело к существенным изменениям в их внутренней политике.

Среди стран Северной Европы Дания и Норвегия демонстрируют наиболее жёсткую модель миграционной политики, в то время как Швеция и Финляндия придерживались более мягкой, но в последние годы также ужесточили её. Исландия, благодаря своему географическому положению и относительно небольшому объёму миграции, до сих пор проводит весьма лояльную политику, что выделяет её на фоне других стран региона.

Примеры ужесточения миграционной политики наглядно демонстрируют эту трансформацию:

• Дания: После 2015 года Дания стала одним из пионеров ужесточения миграционных правил, ежегодно вводя новые, всё более строгие меры. Страна перешла от парадигмы долгосрочной интеграции к политике временного пребывания, ограниченным правам и депортации при первой же возможности. Был принят закон, который фактически лишает беженцев возможности просить убежища непосредственно в стране, вместо этого предусматривая их высылку за пределы Европы. Дания установила амбициозную цель «нулевого количества беженцев», сократив число одобренных заявлений о предоставлении убежища до 860 в 2024 году. Кроме того, иностранца могут депортировать за любое правонарушение, если он проживает в стране менее девяти лет, а власти контролируют, чтобы доля «беженцев из незападных стран» в районах проживания мигрантов не превышала 30%, что является беспрецедентной мерой.
• Норвегия: Несмотря на традиционную мультикультуралистскую парадигму, миграционная политика Норвегии предусматривает усвоение мигрантами «норвежского культурного кода». Правительство принимает поэтапные меры по ужесточению миграционной политики, а министр юстиции заявила об урезании дальнейшей поддержки украинских беженцев, что отражает общую тенденцию к сокращению социальных обязательств и пересмотру прежних подходов.
• Швеция: После миграционного кризиса 2015 года, когда страна получила рекордные 162 877 прошений об убежище, Швеция отошла от политики «открытых дверей» и статуса «гуманитарной сверхдержавы». Было ужесточено законодательство, и в настоящее время рассматривается отмена постоянных видов на жительство (ПМЖ) для некоторых категорий мигрантов и повышение требований к получению гражданства, включая знание языка, трудоустройство и демонстрацию интеграции. Тем не менее, Швеция (наряду с Финляндией и Португалией) по-прежнему считается страной с относительно благоприятным подходом к интеграции мигрантов по сравнению с другими европейскими государствами, хотя и с оговорками.

Западная Европа: изменения в подходах

Страны Западной Европы, традиционно являющиеся основными реципиентами миграционных потоков, также претерпели значительные изменения в своей миграционной политике. Если в начале 2010-х годов наблюдалась относительная открытость, то после кризиса 2015 года и на фоне усиления внутренних социальных и политических напряжений, страны ЕС в настоящее время менее готовы безотказно принимать мигрантов, чем в предыдущие годы. Эта тенденция проявляется в ужесточении пограничного контроля, усилении депортационной политики и более строгих критериях для получения убежища и видов на жительство. Акцент смещается в сторону селективной миграции, ориентированной на привлечение квалифицированной рабочей силы, и на более жёсткий контроль за нелегальными потоками, что отражает сдвиг к более прагматичному и менее гуманитарному подходу.

Восточная Европа: репрессивный подход и трансформация из стран-эмигрантов

Страны Восточной Европы демонстрируют совершенно иной подход к миграции, характеризующийся преимущественно репрессивным отношением к мигрантам. Исторически эти страны были скорее источником эмиграции, но в последние годы они постепенно трансформируются в страны транзита или даже назначения мигрантов, что заставляет их разрабатывать новые подходы к миграционной политике, часто основанные на жёстких ограничениях.

Примеры репрессивного подхода:

• Венгрия: Правительство Виктора Орбана заняло одну из самых жёстких позиций в ЕС. Венгрия построила забор вдоль границы с Сербией, эффективно блокируя наземные маршруты, и немедленно возвращает лиц, прибывающих без разрешения. Более того, Венгрия даже согласилась платить штраф в миллион евро в день за нарушение обязательств перед просителями убежища, что подчёркивает её принципиальную позицию в отношении сохранения национального суверенитета в вопросах миграции, несмотря на финансовые последствия.
• Польша (с 2025 года): Польша также активно ужесточает миграционное законодательство. С июня 2025 года вводятся строгие проверки целей приезда для иностранных студентов и ограничивается подача заявлений на временное проживание и разрешение на работу для лиц с визами других стран ЕС. Планируется увеличить срок запрета на въезд в Польшу с 2 до 5 лет для нарушителей миграционных правил и ввести временный запрет на подачу заявлений об убежище для мигрантов, прибывающих из Беларуси, в ответ на геополитические вызовы. Также предлагается увеличить срок ожидания гражданства до 10 лет, что сделает процесс натурализации значительно более долгим и сложным.
• Чехия (с 2026 года): Чехия также анонсировала значительные изменения. С января 2026 года ужесточаются правила приёма мигрантов и предоставления убежища. Поправки предусматривают аннулирование или непродление разрешения на проживание иностранцу, совершившему три правонарушения в течение года. Решение об отказе в убежище и депортации будут рассматриваться одновременно, что ускорит процесс высылки. Власти получат доступ к информации с мобильных телефонов мигрантов для идентификации, а также смогут контролировать место жительства просителей убежища, ограничивая их социальные гарантии и доступ к работе, что является весьма радикальной мерой, вызывающей вопросы о правах человека.

Иллюстрацией отсутствия солидарности и разногласий между старыми и новыми членами ЕС стал провал программы ЕС по распределению беженцев, принятой в сентябре 2015 года. В рамках этой программы многие восточноевропейские страны должны были разместить у себя беженцев в соответствии с обязательными квотами. Однако этот план столкнулся с ожесточённым сопротивлением и был фактически провален. По состоянию на 27 сентября 2016 года из запланированных 160 тыс. беженцев, подлежащих распределению из Италии и Греции, было размещено только 5651 мигрант. Венгрия, Словакия, Румыния и Чешская Республика проголосовали против этого предложения, а Финляндия воздержалась. Венгрия открыто ставила под сомнение осуществимость этих планов, называя квоты «приглашением для экономических мигрантов», и категорически отказалась участвовать. Этот эпизод ярко демонстрирует глубокие разногласия и отсутствие консенсуса в вопросах миграционной политики, подрывающие единство Европейского Союза и ставящие под вопрос его будущее как интегрированного сообщества.

Заключение: основные выводы и перспективы развития

Международная миграция в Европе за период 2015-2025 годов представляет собой сложный, многогранный феномен, который глубоко трансформировал континент. Анализ показал, что миграционные процессы обусловлены множеством взаимосвязанных факторов – от экономических дисбалансов и демографической асинхронности до политических конфликтов и геополитических манипуляций. Эти процессы не только решают проблему старения населения и дефицита рабочей силы, но и создают значительные социально-экономические, культурные и политические вызовы, требующие комплексных и взвешенных решений.

Основные выводы:

1. Динамика и волатильность: Период характеризовался двумя крупными миграционными кризисами – 2015 года (преимущественно из Сирии, Афганистана, Ирака) и 2022 года (из Украины). Каждый из них имел свои особенности и вызвал специфические реакции со стороны ЕС.
2. Экономическое влияние: Мигранты вносят существенный вклад в экономику ЕС, пополняя рабочую силу, увеличивая ВВП и стимулируя внутренний рынок. Однако неквалифицированная миграция и высокие затраты на интеграцию могут создавать нагрузку на социальные системы. Феномен «утечки мозгов» продолжает опустошать страны Восточной и Южной Европы, лишая их ценных человеческих ресурсов, что требует стратегического переосмысления.
3. Демографическая компенсация: В условиях низкой рождаемости миграция стала ключевым фактором поддержания численности населения в ЕС, компенсируя естественную убыль и обеспечивая воспроизводство трудовых ресурсов, что делает её незаменимым элементом демографической стабильности.
4. Социокультурные вызовы: Интеграция мигрантов остаётся сложной социокультурной проблемой, усугубляемой этническими и культурными различиями, общественными стереотипами и формированием анклавов, что нередко приводит к росту социальной напряжённости и ксенофобии.
5. Политические разногласия и институциональные провалы: Отсутствие единой миграционной политики ЕС, неработоспособность Дублинского регламента и провал программы по распределению беженцев 2015 года ярко демонстрируют глубокие разногласия между государствами-членами и эрозию принципа солидарности. Усиление национальных интересов и рост популярности ультраправых партий являются прямым следствием этих проблем.
6. Геополитический аспект: Миграция всё чаще используется как инструмент геополитического давления, что добавляет новый уровень сложности в управление этим явлением и требует усиления дипломатических усилий.
7. Ужесточение политик: От гуманитарных идеалов к прагматичному ужесточению — такова общая тенденция в миграционной политике большинства европейских стран, особенно заметная в Северной и Восточной Европе, где вводятся всё более строгие меры контроля и ограничения.

Перспективы развития:
Будущее международной миграции в Европе будет определяться способностью ЕС и его государств-членов найти баланс между гуманитарными принципами и национальными интересами, между необходимостью в трудовых ресурсах и поддержанием социальной сплочённости. Для этого потребуется:

• Разработка единой, комплексной миграционной политики ЕС, основанной на принципах солидарности и справедливого распределения ответственности, а также на эффективном управлении внешними границами.
• Инвестиции в интеграционные программы, ориентированные на долгосрочное включение мигрантов в рынок труда, систему образования и социокультурную жизнь, с учётом их потребностей и культурных особенностей.
• Решение проблем «утечки мозгов» в странах-донорах путём стимулирования экономического развития и создания привлекательных условий для возвращения квалифицированных специалистов.
• Эффективное противодействие геополитическому использованию миграции через укрепление дипломатических каналов и сотрудничества с третьими странами.
• Просветительская работа и борьба со стереотипами для снижения ксенофобии и повышения общественной толерантности.

Миграция останется неотъемлемой частью европейской реальности. Её успешное управление требует не только оперативных мер, но и стратегического видения, способного трансформировать вызовы в возможности для развития и процветания всего континента, обеспечивая долгосрочную стабильность и процветание.

Список использованной литературы

1. Биффель, Г. Миграция и ее роль в интеграции Западной Европы / Г. Биффель // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – № 4. – С. 63-67.
2. Ивахнюк, И. Международная миграция. – Москва, 2005.
3. Международная миграция и развитие : Доклад Генерального секретаря на 60 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. – Нью-Йорк, 2005. – С. 46.
4. Межнарич, С. А. Миграция в Юго-Восточной Европе: наследие и будущее. – Санкт-Петербург, 2007.
5. Пирожков, В. И. Восточная Европа в системе европейских миграций. – Москва, 2007.
6. Родионова, И. А. Мировая экономика : Учебное пособие. – Санкт-Петербург : Питер, 2005.
7. Судоплатов, П. А. Миграционная политика стран Евросоюза. – Москва : ИСПИ РАН, 2006.
8. МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА (сущность, структурное строение, основные типы) // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/migratsionnaya-politika-suschnost-strukturnoe-stroenie-osnovnye-tipy (дата обращения: 29.10.2025).
9. СОВРЕМЕННАЯ МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СТРУКТУРИРОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ // Фундаментальные исследования : научный журнал. – URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38406 (дата обращения: 29.10.2025).
10. Интеграция мигрантов как социокультурная проблема // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integratsiya-migrantov-kak-sotsiokulturnaya-problema (дата обращения: 29.10.2025).
11. Бурейко, Н. Н. Международная миграция как предмет междисциплинарного исследования // Studia Humanitatis. – URL: http://st-hum.ru/content/bureyko-nn-mezhdunarodnaya-migraciya-kak-predmet-mezhdisciplinarnogo-issledovaniya (дата обращения: 29.10.2025).
12. Интеграция мигрантов: что это и какую роль в ее осуществлении может играть государство // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integratsiya-migrantov-chto-eto-i-kakuyu-rol-v-ee-osuschestvlenii-mozhet-igrat-gosudarstvo (дата обращения: 29.10.2025).
13. Современные международные миграции: причины, особенности, последствия // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-mezhdunarodnye-migratsii-prichiny-osobennosti-posledstviya (дата обращения: 29.10.2025).
14. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «МЕЖДУНАРОДНАЯ МИГРАЦИЯ» // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodno-pravovye-aspekty-opredeleniya-ponyatiya-mezhdunarodnaya-migratsiya (дата обращения: 29.10.2025).
15. Понятие интеграция мигрантов в российских концепциях миграционной политики: к вопросу о концептуальных основах // Journal.kemsu.ru : сайт. – URL: https://journal.kemsu.ru/jour/article/view/1788/1557 (дата обращения: 29.10.2025).
16. Классические и современные теории миграции населения // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskie-i-sovremennye-teorii-migratsii-naseleniya (дата обращения: 29.10.2025).
17. “ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОВЕСТКА ДНЯ ПО МИГРАЦИИ” – НОВЫЙ ПОВОРОТ В ИММИГРАЦИО // Современная Европа : журнал. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskaya-povestka-dnya-po-migratsii-novyy-povorot-v-immigratsio (дата обращения: 29.10.2025).
18. Классические и современные теории интеграции мигрантов в принимающей стране. – URL: https://iph.kz/assets/images/pdf/kaz-phil-issled-1-2023.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
19. Migration to and from the EU — Statistics Explained — Eurostat — European Commission. – URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Migration_to_and_from_the_EU (дата обращения: 29.10.2025).
20. Статистика международной миграции — Практическое руководство для стран Восточной Европы и Центральной Азии. – UNECE. – URL: https://unece.org/fileadmin/DAM/stats/publications/Migration_Statistics_Guide_rus.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
21. Миграционная политика в зарубежных странах и Российской Федерации: о. – Институт Гайдара. – URL: https://www.iep.ru/files/text/policy/09-02-14.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
22. Концепция миграционной политики. – Международный Альянс Трудовая Миграция. – URL: https://rusmi.info/jour/article/viewFile/78/77 (дата обращения: 29.10.2025).
23. Руководство по измерению международной миграции с помощью переписей. – URL: https://unstats.un.org/unsd/demographic/standmeth/handbooks/Handbook_on_IM_Census_rus.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
24. Интеграция мигрантов через призму конструктивистского подхода к этничности. – ResearchGate. – URL: https://www.researchgate.net/publication/362638848_Integracia_migrantov_cerez_prizmu_konstruktivistskogo_podhoda_k_etnicnosti (дата обращения: 29.10.2025).
25. ЕС И ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ // Современная Европа : журнал. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/es-i-trudovaya-migratsiya (дата обращения: 29.10.2025).
26. МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/migratsionnaya-politika (дата обращения: 29.10.2025).
27. СОЦИОЛОГИЯ МИГРАЦИИ: ОСНОВНЫЕ ВЕХИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ. – Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25760822 (дата обращения: 29.10.2025).
28. Europe // World Migration Report. – IOM. – URL: https://www.iom.int/wmr/europe (дата обращения: 29.10.2025).
29. Миграция — ключевой элемент нашей внешней политики. – URL: https://www.eeas.europa.eu/eeas/migration-%E2%80%94-key-element-our-foreign-policy_en (дата обращения: 29.10.2025).
30. Влияние миграционных процессов на политическую и социально-экономическую стабильность в Европе // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-migratsionnyh-protsessov-na-politicheskuyu-i-sotsialno-ekonomicheskuyu-stabilnost-v-evrope (дата обращения: 29.10.2025).
31. Миграционный кризис в Европе: десятилетия трансформации. – АНАЛИЗ от Baku Network. – URL: https://www.bakunetwork.org/ru/analitika/migratsionnyy-krizis-v-yevrope-desyatiletiya-transformatsii (дата обращения: 29.10.2025).
32. «Европейская повестка дня по миграции»: итоги выполнения // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskaya-povestka-dnya-po-migratsii-itogi-vypolneniya (дата обращения: 29.10.2025).
33. Миграционные процессы в евросоюзе: новые вызовы и риски // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/migratsionnye-protsessy-v-evrosoyuze-novye-vyzovy-i-riski (дата обращения: 29.10.2025).
34. Migration Trends across the OSCE 2015-2025. – URL: https://www.osce.org/files/f/documents/0/4/563829.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
35. Сравнение миграционных политик стран Европейского союза во время миграционного кризиса 2015 года // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnenie-migratsionnyh-politik-stran-evropeyskogo-soyuza-vo-vremya-migratsionnogo-krizisa-2015-goda (дата обращения: 29.10.2025).
36. ИММИГРАЦИЯ И МИГРАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В СТРАНАХ СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ // Cyberleninka.ru : электронная библиотека. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/immigratsiya-i-migratsionnaya-politika-v-stranah-severnoy-evropy (дата обращения: 29.10.2025).
37. МИГРАЦИОННАЯ ОБСЕРВАТОРИЯ. – ICMPD. – URL: https://www.icmpd.org/fileadmin/ICMPD-Website/ICMPD_2019/2021/Black_Sea_Region_Migration_Outlook_2021_RUS.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
38. МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ПОТОКИ В ЕВРОПЕ: ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований : научный журнал. – URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=12143 (дата обращения: 29.10.2025).