— Содержание
Выдержка из текста
Институт раскрытия доказательств заимствован из процессуального законодательства англо-саксонской правовой системы. При этом исследователи указывают на отсутствие в законе последовательной процедуры раскрытия доказательств. Отмечается, что судья зачастую оказывается перед дилеммой: если он не учтет нераскрытое доказательство, то его решение может быть отменено. Существующие в российском законодательстве основания отмены судебных актов запрещают не допускать в процесс те доказательства, которые стороны не раскрыли друг другу.
Вместе с тем, особенности таких судебных процессов, которые возбуждены по таким искам, не требуют специального правового регулирования.Объектом настоящей работы выступают общественные отношения, связанные с досудебным порядком урегулирования споров пациентов с медицинскими организациями.
Для написания курсовой работы были использованы законодательные акты Российской Федерации, Определения и Постановления Верховного Суда и Конституционного Суда России, Постановления Центральной избирательной комиссии России и др. Кроме того, была использована учебная литература по избирательному праву, а также научные статьи Галушко И.В. и Минаевой М.И. «Избирательные споры природа, судебная практика, влияние на развитие избирательного законодательства», Девицкого Э.И. «Особенности судопроизводства по делам о защите избирательных прав граждан», Князева С.Д., Охотникова Р.А. «Избирательные споры: понятие природа, значение» и другие статьи.
Раскрытие предмета исследования курсовой работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, ретроспективном историческом анализе теоретических положений законодательства, использовании общенаучного метода, а также метода анализа и синтеза
Третейское разбирательство экономических споров (Вопросы теории и практики)
Механизм разрешения налоговых споров во Франции и ЕС
после серьезного методологического и теоретического кризиса классического реализма, связанного с жесткой критикой его методов исследования и принципов представителями новой теории модернизма, начинается его ренессанс, который выразился в возрождении интереса к ортодоксальным трудам реалистов, а также стал предвестником течения неореализма.Цель настоящей работы – проанализировать основные положения обоих течений (неореализма и неолиберализма), отметив их существенные различия и выяснив, в чем заключаются главные позиции спора между ними. Грико и др., а также сторонников неолиберализма Дж.
Исключительно важную роль в урегулировании существующих в регионе территориальных проблем играет с момента своего создания Организация американских государств. Мирное разрешение споров изначально было провозглашено одной из ее главных целей. При этом ОАГ традиционно не занимается арбитражем споров, а стремится к созданию благоприятного климата для эффективного решения возникшей проблемы, оказывая конфликтующим сторонам помощь в организации переговоров.