Эссе по предмету: История Отечества (Пример)
Содержание
Выдержка из текста
Задача работы рассмотреть социально-экономическое положение страны, изучить характер борьбы русского народа с татаро-монгольским игом, рассмотреть к каким последствиям привело страну
25. летнее иго.
Князья отдельных княжеств стали проводить свою обособленную политику, опираясь в первую очередь на интересы местной феодальной знати, и вели бесконечные междоусобные войны, что привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства.
Теоретической и методологической основой работы являются научные основы, которые содержатся в трудах отечественных и зарубежных ученых в области истории. К таким исследователям относятся Артемов В.И., Белковец Л. П., Белковец В. В., Велиева Б.Т., Вовина В.Г., Кожанов А.А., Никулина Т.В., Греков Б.Д., Якубовский А.Ю., Егоров В.Л., Каргилов В.В., Керов В.В., Кучкин В.А, Пайпс Р., Платонов С.Ф., Уткина Л. Ю., Эхницкий Р.М. и др.
Развитие культуры в этот период носило во многом переломный характер. На развитие культуры единого государства оказывали влияние три взаимосвязанных и тесно переплетенных явления: формирование единого Российского государства; освобождение страны от татаро-монгольского господства; завершение формирования русской народности. Они не просто оказывали воздействие, но и определяли содержание и направленность развития историко-культурного процесса.
Борьба народов Руси против монгольского нашествия 8 Борьба за свержение ордынского ига. Стояние на реке Угре.
Сын Улу-Мухаммеда, царевич Мустафа, также ходил походом на Москву в 14411444 гг. Он дошел до Рязанских земель, дошел до Переяславля-Рязанского, но вскоре был изгнан из города. Когда Василий Темный отправил против Мустафы войско, оно настигло царевича на берегу реки Листани. В битве Мустафа был убит.
В отношении собственно существования Руси в условиях татаро-монгольского ига информацию можно почерпнуть у Зимина А. А. в работе «Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в.». Это отнюдь не полный перечень литературы по данной теме, но именно на основе этих изданий будет построено исследование.
Прежде всего татары стали в отношении порабощенной ими Руси, устраняющее или отягчавшее многие заруднения, какие создавали себе и своей стране северно-русские князья. Ордынские ханы не навязывали Руси каких-либо своих порядков довольствуясь данью, даже плохо вникали в порядок там действующий. Да и трудно было вникнуть в него, потому что в отношениях между тамошними князьями нельзя было усмотреть никакого порядка. Как пример разрубания узлов ханами приводит Ключевский исторический факт, когда Ордынский хан отдал великокняжеский престол десятилетнему внуку Донского Василию в противовес его дяде сыну Донского Юрия Галицкого. Успех юрьева притязания перенес бы великое княжение в другую линию московского княжества дома, расстроил бы порядки, заводившиеся Москвой целое столетие, и грозил бесконечной усобицей. Хан рассек узел. Отуманенный льстиво-насмешливою речью ловкого московского боярина Всеволынского, доказывающего, что источник права его ханская милость, а не старые летописцы и не мировые грамоты (т.е. духовное Донского), хан решил дело в пользу Василия.
Особое место занимают работы таких учёных, как Г.В.Вернадский, Л.Н.Гумилев, В.А.Кучкин и др. Во влиянии Орды на Русь они видят сильный заряд своеобразия, внесенный в ход российской истории. Золотая Орда находилась на территории, занимаемой сегодня Россией, Г.В.Вернадский, Л.Н.Гумилев назвали Россию «геополитической наследницей Золотой Орды» . Л.Н.Гумилев отвергал понятие «монголо-татарское иго», утверждая, что Великое княжество Владимирское в лице Александра Невского добилось выгодного союза с Золотой Ордой . По их мнению, своеобразие русско-ордынских отношений можно понять только в русле того исторического времени, когда удельная Русь подверглась двойной агрессии — с востока и с запада. При этом западная экспансия несла более тяжелые последствия для Руси: целью крестоносцев были территориальные захваты и уничтожение православия, в то время как ордынцы после первоначального удара отошли назад в степь, а в отношении православия проявили не только терпимость, но даже гарантировали неприкосновенность православной веры, храмов и церковного имущества. Выбор внешнеполитической стратегии, осуществленный Александром Невским, был связан с защитой «исторического смысла своеобразия русской культуры — Православия». «…Союз с Ордой — не иго Орды, а Военный союз с нею — предопределил особый путь Руси».
Одни считают, что Иго плохо повлияло на развитие человечества, а в частности на развитие Руси. По их мнению, Русь отстала на два столетия от мира.
По своим масштабам разрушения и жертвы, понесенные в процессе монгольских завоеваний, не шли ни в какое сравнение с ущербом, который приносили предшествующие набеги кочевников и княжеские междоусобицы. Массовое разграбление и уничтожение собственности и жизни стало ошеломляющим ударом, который оглушил русский народ и нарушил нормальное течение экономической и политической жизни на многие годы.
1. Занятия и общественный строй восточных славян в VI-VIII веках.2. культура и религия восточных славян в VI-VIII веках.3. Норманнская теория происхождения Древнерусского государства.4. Образование Древнерусского государства, расцвет и причины упадка (конец IX-начало XII вв.)5. Введение христианства и его значение для Руси.
Отсутствует
На каждый нужно ответить от 1 стр до 1,5 стр.
Список литературы
1.Лурье Я. С. Новонайденный рассказ о «стоянии на Угре». Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом); Отв. ред. Я. С. Лурье., 1962., Т. 18, 608 с.
2.Карамзин М.М., История государства Росийского, М.: 1991.
3.Горожанин А. В., Рыбников В. В., Ипполитов Г. М., Ефремов В. Я., Алексушин Г.В., «Русь — Россия — СССР — Россия: этапы большого пути». Учебное пособие в 2-х т. Самара, 2004— 2006.
список литературы
