Профессиограмма следователя и психология компьютерных преступлений: трансформация роли и новые компетенции в эпоху цифровизации

В 2024 году, согласно статистике, 40% всех преступлений в России пришлись на кибермошенничество, что говорит о колоссальном сдвиге в криминальной среде, и эта цифра продолжает расти. Этот факт не просто указывает на актуальность проблемы, но и бьет тревогу, подчеркивая, насколько глубоко цифровая реальность проникла в сферу правонарушений. На этом фоне исследование профессиограммы следователя и психологии компьютерных преступлений перестает быть чисто академическим интересом, превращаясь в насущную необходимость для понимания того, как меняется борьба с преступностью в цифровую эпоху.

Взаимосвязь юридической психологии и киберкриминологии

Современный мир стремительно меняется под влиянием цифровых технологий, и вместе с ним трансформируется и природа преступности. Киберпреступления, некогда казавшиеся уделом узких специалистов, сегодня стали обыденной реальностью, затрагивающей каждого. В условиях такого сдвига, традиционные подходы к расследованию и профилактике оказываются недостаточными. Актуальность исследования профессиограммы следователя в контексте неуклонного роста киберпреступности невозможно переоценить, поскольку эффективность правоохранительной системы напрямую зависит от способности её кадров адаптироваться к новым вызовам, что неизбежно требует пересмотра требований к профессиональным и личностным качествам специалистов, их психологической устойчивости и готовности к противодействию изощрённым киберугрозам.

Настоящее эссе представляет собой попытку синтезировать два, казалось бы, различных, но глубоко взаимосвязанных направления: юридическую психологию, изучающую личность следователя, его деятельность и деформации, и киберкриминологию, фокусирующуюся на психологии компьютерных преступлений и специфике их расследования. Наша цель — не только описать текущее положение дел, но и обозначить векторы развития, необходимые для формирования нового поколения следователей, способных эффективно противостоять вызовам цифровой среды. Мы проанализируем, как меняется профессия следователя, какие новые компетенции становятся критически важными, и как психологические аспекты влияют на успех в этой сложной и постоянно эволюционирующей борьбе.

Теоретические основы профессиограммы следователя

Прежде чем углубляться в специфику расследования компьютерных преступлений, необходимо понять фундамент, на котором зиждется вся деятельность следователя — его профессиограмму. Профессиограмма — это не просто перечень должностных обязанностей, это сложная, многоуровневая система требований к профессиональной деятельности, а также к личностным качествам, навыкам и умениям, представленным в их взаимной связи и зависимости. Она описывает идеальную модель специалиста, способного эффективно выполнять свои функции. В её основе лежит глубокий анализ всех сторон профессиональной деятельности, от которых зависит успех расследования и, в конечном итоге, торжество справедливости.

Структура профессиограммы следователя: многосторонний подход

Деятельность следователя представляет собой сложный механизм, который можно разложить на несколько взаимосвязанных сторон, каждая из которых требует определённого набора качеств и навыков.

1. Поисковая сторона. Это фундамент профессии, реализующий стремление к раскрытию преступления. Она заключается в тщательном собирании исходной информации, необходимой для решения профессиональных задач. На первом этапе расследования, когда картина преступления ещё туманна, следователь, подобно археологу, вычленяет криминалистически значимую информацию: следы преступника, потерпевшего, орудия преступления. Эффективность этого этапа напрямую зависит от глубоких знаний следователя об информационных свойствах материальных объектов и его личного информационного запаса. Без развитой поисковой стороны невозможно достоверно реконструировать событие преступления.
2. Коммуникативная сторона. Работа следователя невозможна без взаимодействия с людьми. Получение жизненно важной информации от потерпевших, свидетелей, подозреваемых требует не только умения слушать, но и глубоких знаний в области психологии, а также тактики допроса. Умение наладить контакт, вызвать доверие, распознать ложь, адекватно реагировать на эмоции допрашиваемого — все это является ключевыми элементами коммуникативной компетенции.
3. Мыслительная деятельность. Это ядро работы следователя, требующее гармоничного сочетания анализа и синтеза. Мышление следователя носит причинно-следственный характер, направленный на выведение следствий из имеющихся фактов. Преобладающим видом является практическое мышление, которое, однако, должно быть дополнено развитым обобщающим мышлением. Это позволяет создавать такие синтетические образования, как динамическая модель проблемной ситуации (картина преступления, версии, план расследования), а также умение видеть как целое, так и мельчайшие детали.
4. Удостоверительная деятельность. После того как информация получена, её необходимо надлежащим образом зафиксировать и преобразовать в формы, предусмотренные законом: протоколы, постановления. Это требует безупречного владения письменной речью, точности формулировок и навыков быстрого перевода устной речи в юридически корректную письменную форму.
5. Организаторская сторона. Следователь выступает в роли главного дирижера расследования. Он принимает ответственные решения, планирует действия, координирует работу различных служб и добивается реализации намеченных планов. Для этого необходимы такие качества, как собранность, точность, организованность и способность к эффективному управлению ресурсами.
6. Реконструктивная сторона. Этот блок связан с переработкой информации и принятием решений. На этом этапе происходит мысленное сопоставление всей исходной информации с предметом доказывания, что позволяет выстраивать логические цепочки, проверять версии и формировать обвинительное заключение. Успешность этой стороны напрямую зависит от уровня развития мыслительных качеств следователя.
7. Социальная сторона. Помимо непосредственного расследования, следователь является частью более широкой системы борьбы с преступностью. Он активно участвует в выявлении причин и условий, способствующих совершению преступлений в своем районе, и принимает меры к их ликвидации. Это отражает более широкую миссию следователя как защитника общества.

Профессионально важные качества следователя: интеллектуальные и личностные аспекты

Эффективная реализация всех перечисленных сторон деятельности следователя невозможна без определённого набора профессионально важных качеств (ПВК), которые можно разделить на интеллектуальные и личностные.

Интеллектуальные (познавательные) качества:

• Высокоразвитое творческое воображение: Способность достраивать недостающие элементы картины преступления, выдвигать нестандартные версии.
• Острая наблюдательность: Установка на получение информации, концентрация внимания на мельчайших деталях объектов и явлений, способных предоставить важные сведения, а также продолжительная устойчивость внимания.
• Отличная память: Умение удерживать в сознании большой объем информации, включая мельчайшие детали, показания свидетелей, хронологию событий.
• Умение логически мыслить: Строить непротиворечивые логические цепочки, анализировать причинно-следственные связи, делать обоснованные выводы.
• Быстрая ориентировка и сообразительность: Способность оперативно анализировать новую информацию, принимать решения в условиях дефицита времени и неопределенности.
• Четкость мышления: Избегание двусмысленностей, способность к ясному и структурированному изложению мыслей.
• Гибкость и критичность ума: Способность пересматривать версии, адаптироваться к новым данным, критически оценивать как свои, так и чужие выводы.

Волевые и эмоциональные аспекты:

Следователь должен быть не только интеллектуально развит, но и обладать сильной волей и способностью управлять своими эмоциями. Это включает:

• Самоорганизация психического состояния: Умение сохранять спокойствие и ясность мысли в стрессовых ситуациях.
• Управление волевой и эмоциональной сферой: Контроль над собственными чувствами, избегание выгорания и эмоциональной усталости.
• Управление эмоциями допрашиваемого (в рамках закона): Способность к эмпатии, убеждению, умение успокоить или, напротив, стимулировать эмоциональную реакцию, необходимую для получения информации.

Таким образом, профессиограмма следователя — это сложный конструкт, требующий от специалиста уникального сочетания аналитических, коммуникативных, организаторских и психологических качеств, которые в совокупности обеспечивают профессиональный успех и способность к эффективному раскрытию преступлений.

Психологические особенности и деформации личности следователя в современных условиях

Следственная деятельность, при всей своей важности и благородстве, является одним из наиболее стрессогенных видов профессиональной деятельности. Она не только способствует развитию и закреплению профессионально важных качеств, но и может стать причиной нежелательных изменений в личности специалиста, известных как профессиональная деформация. Это оборотная сторона медали, цена за ежедневное столкновение с человеческими пороками и трагедиями.

Факторы профессиональной деформации: объективные и субъективные предпосылки

Профессиональная деформация следователя — это многомерное явление, обусловленное как внешними, объективными факторами, присущими самой профессии, так и внутренними, субъективными предпосылками, связанными с личной психологической предрасположенностью.

К объективным предпосылкам относятся:

• Ненормированный рабочий день: Отсутствие четкого графика, постоянная готовность к выезду на место происшествия, круглосуточная доступность — все это приводит к хроническому недосыпу и нарушению биоритмов.
• Наличие стресс-факторов: Дефицит времени, физические и информационные перегрузки, необходимость принимать решения в условиях неопределенности и высокого риска, постоянное давление со стороны общественности, руководства и участников процесса.
• Отсутствие ритмичности в деятельности: Непредсказуемость рабочих задач, невозможность планировать свою деятельность в долгосрочной перспективе, внезапные изменения в ходе расследования.
• Постоянное общение с правонарушителями: Необходимость систематически погружаться в мир преступности, общаться с асоциальными элементами, сталкиваться с ложью, агрессией и манипуляциями.

Эти факторы могут вызывать такие негативные проявления, как спешка, торопливость, неаккуратность, недисциплинированность и даже волокита в расследовании уголовных дел, что напрямую влияет на качество и сроки следствия.

Субъективные предпосылки связаны с индивидуальными особенностями психики следователя. Низкая стрессоустойчивость, недостаточная эмоциональная регуляция, склонность к тревожности или, напротив, излишняя самоуверенность могут усиливать негативное воздействие объективных факторов, ускоряя развитие деформации.

Основные виды профессиональных деформаций следователя

Профессиональная деформация может проявляться в различных формах, часто незаметно для самого следователя, но крайне деструктивно для его деятельности и личности:

• Подозрительность и огульное недоверие: Постоянное общение с правонарушителями, которые часто лгут и скрывают информацию, может привести к тому, что следователь начинает видеть потенциального преступника в каждом. Это один из наиболее опасных видов деформации, поскольку он неизбежно ведет к предвзятости, обвинительному уклону и нарушению принципа презумпции невиновности.
• Гипертрофия профессионально важных качеств: Полезные в работе качества могут трансформироваться в свою противоположность. Так, бдительность превращается в подозрительность, уверенность — в самоуверенность, требовательность — в придирчивость, а пунктуальность — в педантизм, мешающий гибкости и креативности.
• «Правовой нигилизм»: Игнорирование уголовно-процессуальных норм и закона, что проявляется в незаконных задержаниях, ненадлежащем оформлении доказательств, ограничении прав подозреваемого/обвиняемого. Это приводит к нарушениям прав человека и подрывает легитимность правосудия.
• Виктимблейминг (обвинение жертвы): В условиях высокой нагрузки и эмоционального выгорания, следователь может начать необоснованно возлагать часть вины за произошедшее на саму жертву, что является новой, но активно обсуждаемой формой профессиональной деформации. Это проявляется в обесценивании страданий потерпевшего, поиске причин случившегося в его поведении, что негативно сказывается на качестве расследования и психологической поддержке.
• Профессиональная агрессия и поведенческий трансфер: У сотрудников органов внутренних дел, в том числе следователей, могут наблюдаться повышенные показатели по этим видам деформации. Профессиональная агрессия выражается в чрезмерной жесткости, грубости, а поведенческий трансфер — в перенесении служебных моделей поведения на личную жизнь, что разрушает социальные связи и отношения.

Профилактика профессиональных деформаций: роль психологических тренингов

Для эффективной борьбы с профессиональной деформацией личности следователя необходим системный подход. Одним из ключевых элементов являются регулярные психологические тренинги. Их цель — не только информировать сотрудников о потенциальных рисках, но и научить их методам саморегуляции своего состояния в сложных и экстремальных ситуациях. Такие тренинги могут включать:

• Обучение техникам стресс-менеджмента и релаксации.
• Развитие эмоционального интеллекта и навыков эмпатии.
• Формирование навыков конструктивного общения и разрешения конфликтов.
• Работа с ценностными ориентирами и этическими дилеммами.
• Развитие критического мышления для противодействия обвинительному уклону.

Эффективная система профилактики и коррекции профессиональных деформаций позволяет не только сохранить профессиональное долголетие и эффективность следователей, но и обеспечить более справедливое и гуманное правосудие.

Психология компьютерных преступлений и портрет киберпреступника

С развитием цифровых технологий преступность не исчезла, а лишь трансформировалась, перейдя в новое, виртуальное измерение. Понимание этого нового ландшафта требует глубокого анализа как самих компьютерных преступлений, так и психологии тех, кто их совершает.

Понятие и классификация компьютерных преступлений

Термин «компьютерные преступления» сегодня охватывает широкий спектр общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом. В их основе лежит использование машинной информации как объекта посягательства, а компьютера, компьютерной системы или сети — как предмета или орудия преступления.

Можно выделить две большие категории компьютерных преступлений:

1. Преступления, связанные с вмешательством в работу компьютеров: Здесь компьютер или информационная система являются целью атаки. Это включает несанкционированный доступ, изменение компьютерных данных (логическая бомба, троянский конь, компьютерный вирус, червь), а также компьютерное мошенничество, связанное с подделкой данных или манипуляциями с банкоматами.
2. Преступления, использующие компьютеры как необходимые технические средства: В этом случае компьютер выступает орудием или средством совершения более традиционных преступлений, таких как кража, вымогательство, распространение запрещенного контента, посягательства против собственности, авторских прав, общественной безопасности или нравственности.

В российском уголовном законодательстве эти преступления выделены в отдельную, постоянно развивающуюся главу 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подчеркивает их специфический характер и нарастающую угрозу.

Например, согласно статистике, в 2013-2014 годах неправомерный доступ к компьютерной информации составлял 19%, а компьютерное пиратство — 8% от общего числа зарегистрированных компьютерных преступлений. Однако львиная доля приходилась на мошенничество — 37%, что указывает на смещение акцентов в сторону финансово мотивированных кибератак.

Более широкая криминологическая классификация общественно-опасных деяний в информационной сфере включает:

• Информационные преступления против личности (например, клевета, шантаж, распространение личных данных).
• Преступления в сфере экономики (мошенничество, хищения, отмывание денег).
• Преступления против общественной безопасности и общественного порядка (кибертерроризм, распространение экстремистских материалов).
• Преступления против государственной власти (шпионаж, атаки на критическую инфраструктуру).
• Преступления против мира и безопасности человечества.

Типология компьютерных преступников и их психологические характеристики

В отличие от традиционной криминологии, где портрет преступника часто коррелирует с социально-экономическим статусом или уровнем образования, киберпреступность демонстрирует гораздо более широкий и разнообразный спектр личностных характеристик. Для эффективного противодействия необходимо понимать, кто стоит по ту сторону экрана.

Мотивы: Мотивация киберпреступников может быть крайне разнообразной:

• Материальная выгода: Наиболее распространенный мотив, движущий большинством мошеннических схем, хищений и вымогательств.
• Идеологические или политические убеждения: Могут быть присущи хактивистам, которые атакуют государственные или корпоративные ресурсы с целью протеста или привлечения внимания к определенным проблемам.
• Психологические мотивы:
  • Самоутверждение, поиск признания: Многие хакеры начинают свою деятельность из желания продемонстрировать свои навыки, получить уважение в узких кругах или доказать собственное превосходство.
  • Жажда острых ощущений, азарт: Процесс обхода защиты, взлома систем может восприниматься как интеллектуальная игра или спорт.
  • Месть, обида: Личностные конфликты могут стать причиной целенаправленных кибератак.
  • Любопытство: Иногда преступления совершаются из простого желания проверить свои возможности или изучить внутреннее устройство системы.

Социально-психологические факторы:

• Анонимность и ощущение безнаказанности: Виртуальная среда часто создает иллюзию полной анонимности, что снижает порог моральной ответственности и способствует совершению противоправных действий.
• Возможность действовать удаленно: Отсутствие прямого контакта с жертвой или правоохранительными органами снижает психологическое давление.
• Принадлежность к сообществам: Многие киберпреступники действуют в группах, где поддерживаются определенные ценности и нормы, а также происходит обмен опытом и инструментами.

Возрастные, образовательные особенности и уровень IQ:

• Возраст: Заметна тенденция к «омоложению» киберпреступности. Среди хакеров часто встречаются молодые люди, которые начали экспериментировать с технологиями еще в подростковом возрасте. Однако организованная киберпреступность часто включает лиц более зрелого возраста с серьезным опытом в IT.
• Образование: Киберпреступники часто обладают высоким уровнем образования в области информационных технологий, программирования, сетевых технологий или инженерии. Однако встречаются и самоучки, обладающие уникальными навыками, приобретенными эмпирическим путем. Важно отметить, что даже низкий уровень образования не является препятствием для участия в простейших мошеннических схемах (например, фишинг, телефонное мошенничество), где используются готовые инструменты и и сценарии.
• Уровень IQ: В большинстве случаев киберпреступники, занимающиеся сложными взломами и разработкой вредоносного ПО, демонстрируют высокий уровень интеллекта, аналитические способности и креативное мышление. Однако для массовых атак и мошенничества, требующих лишь исполнения готовых инструкций, IQ может быть средним.

Типология киберпреступников:

Условно можно выделить несколько типов:

1. «Технари» (хакеры): Высококвалифицированные специалисты, часто обладающие глубокими знаниями в области IT. Их мотивация может быть как материальной, так и идеологической, или же стремление к интеллектуальному вызову.
2. «Мошенники»: Используют цифровые технологии для обмана и хищения денежных средств. Могут быть как высокоорганизованными преступными группами, так и одиночками. Их основной мотив — материальная выгода.
3. «Распространители»: Занимаются распространением вредоносного ПО, запрещенного контента, часто действуя за вознаграждение.
4. «Киберхулиганы» (скрипт-кидди): Молодые люди, использующие готовые скрипты и программы для совершения мелких пакостей, самоутверждения или из любопытства. Не обладают глубокими знаниями.
5. «Инсайдеры»: Сотрудники компаний, использующие свой доступ к информационным системам для совершения преступлений, часто с целью мести или финансовой выгоды.

Понимание этих психологических особенностей и типологий позволяет следователям разрабатывать более эффективные стратегии расследования, лучше понимать мотивы преступников и предвидеть их действия, что особенно важно в условиях постоянно меняющегося киберпространства.

Расследование компьютерных преступлений: психологические аспекты и цифровая криминалистика

Расследование компьютерных преступлений радикально отличается от традиционных методов уголовного сыска. В нем на первый план выходят не только юридические и криминалистические знания, но и глубокое понимание цифровых технологий, а также уникальные психологические аспекты, связанные с взаимодействием в виртуальной среде.

Цифровая криминалистика (форензика): методы и задачи

В сердце борьбы с киберпреступностью лежит цифровая криминалистика, или форензика (от англ. forensics — судебный). Это молодая, но стремительно развивающаяся отрасль судебной экспертизы, чья основная задача — сбор, анализ, сохранение и представление цифровых доказательств, полученных из электронных устройств, сетей и информационных систем. Если традиционная криминалистика работает с отпечатками пальцев, баллистикой и физическими следами, то цифровая криминалистика исследует невидимый мир электронных следов.

Основная цель цифровой криминалистики — восстановить объективную картину событий, связанных с использованием компьютерной техники, сетей связи, программного обеспечения или цифровых сервисов.

Это может быть взлом сервера, кража данных, распространение вредоносного ПО, фишинговая атака или любое другое преступление, где цифровые следы играют ключевую роль.

Исследуемые электронные следы включают:

• Файлы: Документы, изображения, видео, аудиозаписи, программные коды.
• Логи и журналы: Записи о действиях пользователей, системные события, сетевые соединения, что позволяет восстановить хронологию событий.
• Метаданные: Информация о файлах (дата создания, изменения, автор), геолокационные данные, данные о передаче.
• Сетевые журналы: Записи маршрутизаторов, файрволов, прокси-серверов, позволяющие отследить пути трафика.
• Переписки: Электронная почта, сообщения в мессенджерах и социальных сетях.
• Результаты работы программ и приложений: Кэш, cookies, история браузера, данные мобильных приложений.

Цифровая криминалистика объединяет методы судебной информатики, компьютерно-технической экспертизы, анализа данных и информационной безопасности. Она требует не только технических знаний, но и строгого соблюдения процессуальных норм, чтобы изъятые цифровые доказательства могли быть использованы в суде.

Особенности проведения следственных действий в киберпространстве

На первоначальном этапе расследования компьютерных преступлений следователь часто действует в условиях крайней информационной неопределенности. Информация о событии преступления может быть разрозненной, скрытой, а главное — полностью цифровой. Это требует принципиально иного подхода к традиционным следственным действиям:

• Обыск, осмотр, выемка: Если раньше эти действия заключались в поиске физических объектов, то теперь они трансформируются в поиск и изъятие цифровых носителей (компьютеры, смартфоны, флешки, серверы) и, что ещё сложнее, в поиск информации в облачных хранилищах, на удаленных серверах. Крайне важно, что такие действия требуют обязательного привлечения специалиста, обладающего знаниями в области IT и использующего специализированные программы для корректного изъятия и сохранения цифровых доказательств, чтобы не повредить их и не нарушить целостность.
• Сокрытие цифровых следов: Преступники, использующие цифровые технологии, как правило, активно применяют меры к сокрытию как материальных, так и цифровых следов. Это может быть маскировка исходного IP-адреса через VPN или прокси-серверы, создание скрытых файлов и каналов связи, использование методов шифрования, самоуничтожающихся программ, изменение интернет-протоколов или даже физическое уничтожение носителей информации. Задача следователя и специалиста — не только найти эти следы, но и обойти или дешифровать эти меры противодействия.
• Сложности определения ущерба: Одной из наиболее сложных задач при расследовании компьютерных преступлений является определение причиненного ущерба. Во многих случаях для этого необходимо установить всех потерпевших, что в условиях массовых рассылок или сетевых атак становится крайне трудоемкой задачей. Например, общий ущерб от IT-преступлений в России составил 91 млрд рублей в 2022 году, 156 млрд рублей в 2023 году, а за последние три года (до 2024 года) — 387 млрд рублей. При этом значительная часть похищенных средств выводится за пределы юрисдикции России, а сбор данных для определения ущерба из государственных IT-систем и небольших банков является крайне сложной задачей.

В связи с этим, при расследовании преступлений, где преступная группа использует цифровые технологии, критически важным становится участие IT-следователя в составе следственной группы (ст. 163 УПК РФ). Этот специалист обладает необходимыми техническими знаниями и навыками для работы с цифровыми доказательствами. Также перспективным направлением является использование «цифрового ассистента следователя», который, применяя математические методы, моделирование и автоматическую проверку информации, мог бы существенно помочь в реконструкции криминального события.

Психологические аспекты взаимодействия следователя с участниками процесса

В условиях киберпространства изменяются и психологические аспекты взаимодействия следователя с потерпевшими и свидетелями.

• Допрос и очная ставка: Традиционные методы допроса могут быть неэффективны, если потерпевший или свидетель не обладают достаточными знаниями о цифровых технологиях. Следователю приходится «переводить» сложные технические концепции на понятный язык, чтобы получить максимально точные показания. Кроме того, потерпевшие часто испытывают не только финансовые, но и психологические травмы от киберпреступлений (потеря личных данных, шантаж, кибербуллинг), что требует от следователя особого такта и эмпатии.
• Установление всех потерпевших: Как уже упоминалось, в киберпреступлениях часто бывает множество жертв, разбросанных по всей стране или даже миру. Психологический аспект здесь заключается в необходимости преодоления недоверия, страха и нежелания потерпевших сообщать о случившемся, особенно если они чувствуют себя виноватыми за свою «цифровую растерянность».

Практические занятия и формирование профессиональных навыков являются неотъемлемой частью подготовки следователей для работы с данной категорией преступлений. Учебные пособия активно рассматривают особенности выявления, фиксации и изъятия информации в сети Интернет на различных этапах расследования, специфику осмотра интернет-ресурсов и назначения судебной компьютерной экспертизы как средства доказывания. Это позволяет следователям не только быть в курсе технических нюансов, но и развивать психологическую готовность к работе в быстро меняющейся цифровой среде.

Кибервиктимность: факторы уязвимости и стратегии профилактики

В мире, где каждый второй взрослый человек так или иначе сталкивается с угрозами в сети, понятие жертвы преступления приобретает новые грани. Классическая виктимология, изучающая факторы, способствующие становлению человека жертвой, вынуждена расширяться, чтобы охватить феномен кибервиктимности.

Понятие и детерминанты кибервиктимности

Кибервиктимность определяется как способность индивида быть жертвой компьютерных преступлений в силу субъективной или объективной уязвимости. Это понятие выходит за пределы классической виктимологии, поскольку повышенная склонность стать жертвой киберпреступления может быть детерминирована не только личностными особенностями человека (как это принято в традиционном понимании), но и техническими (программными) недостатками функционала, который индивид использует. Иными словами, жертвой может стать даже самый осторожный человек из-за уязвимости в программном обеспечении, которую он не может контролировать.

Факторы, способствующие кибервиктимизации, многообразны и комплексно взаимодействуют друг с другом:

• Поведенческие факторы: Это те аспекты деятельности индивида, которые оказывают прямое влияние на детерминацию виктимных состояний. Сюда относится отклонение от норм и правил безопасного поведения в виртуальной среде. Например, переход по подозрительным ссылкам, использование слабых паролей, публикация избыточной личной информации в социальных сетях, игнорирование предупреждений безопасности.
• Психологические факторы: Включают сознательные и бессознательные психические конструкты, делающие человека более уязвимым. Одним из ключевых является феномен «цифровой растерянности», когда современный человек не успевает привыкнуть к вновь возникающим, стремительно эволюционирующим техническим реалиям. Быстрое развитие технологий создает своего рода «когнитивный разрыв» между возможностями и пониманием их использования. Сюда же можно отнести излишнюю доверчивость, наивность, эмоциональную неустойчивость, низкий уровень критического мышления в отношении информации, полученной из сети.
• Социальные факторы: Отражают влияние социальной среды. Это может быть отсутствие адекватной государственной или корпоративной политики в области кибербезопасности, низкий уровень цифровой грамотности в обществе, социальная изоляция, делающая человека более уязвимым к манипуляциям.
• Технические факторы: Связаны с несовершенством и уязвимостями компьютерных систем. Непредвиденные или заложенные программные ошибки (баги), отсутствие своевременных обновлений безопасности, риски, связанные с дистанционным обслуживанием (например, банковским), делают пользователя мишенью для атак.

Диагностика и профилактика кибервиктимности

Для эффективной борьбы с кибервиктимностью важно не только понимать её причины, но и уметь диагностировать уязвимость индивида, а также разрабатывать действенные стратегии профилактики.

Диагностика кибервиктимности: Может осуществляться с помощью различных методик:

• Инцидентные опросники: Позволяют выявить прошлый опыт человека как жертвы киберпреступлений, оценить его реакцию и полученные уроки.
• Личностные опросники: Такие как русскоязычная версия опросника Big Five Inventory (BFI), могут помочь определить личностные черты (например, открытость опыту, добросовестность, экстраверсия, доброжелательность, нейротизм), которые могут коррелировать с уровнем кибервиктимности.
• Специально разработанные виктимологические тест-анкеты: Например, шкала кибервиктимности Д.В. Жмурова, которые целенаправленно измеряют уровень уязвимости человека к угрозам в киберпространстве.

Профилактика кибервиктимности: Это комплексная задача, включающая в себя несколько направлений:

• Изучение факторов виктимизации: Постоянный анализ новых угроз и уязвимостей позволяет разрабатывать актуальные и эффективные методики профилактики.
• Повышение цифровой грамотности населения: Это ключевой элемент. Как подчеркивается в рамках профилактики, никакие алгоритмы не будут эффективны, пока граждане не овладеют базовыми знаниями и навыками безопасного поведения в цифровой среде. Это включает:
  • Обучение правилам создания надежных паролей и двухфакторной аутентификации.
  • Разъяснение принципов фишинга и других видов мошенничества.
  • Формирование критического отношения к информации в сети.
  • Обучение безопасному использованию социальных сетей и мессенджеров.
  • Понимание рисков, связанных с установкой неизвестных программ и приложений.
• Разработка и внедрение защитных технологий: Постоянное совершенствование антивирусного ПО, файрволов, систем обнаружения вторжений.
• Правовое регулирование и борьба с киберпреступностью: Эффективное расследование и наказание за киберпреступления являются мощным сдерживающим фактором.

Таким образом, кибервиктимность — это не просто следствие злого умысла преступника, но и результат сложного взаимодействия между технологиями, поведением пользователей и их психологическими особенностями. Комплексный подход к её изучению и профилактике является залогом построения более безопасного цифрового общества.

Трансформация профессиограммы следователя и новые компетенции в условиях цифровизации

Цифровая революция не обошла стороной ни одну сферу человеческой деятельности, и правоохранительная система не является исключением. Развитие информационных технологий и экспоненциальный рост количества компьютерных преступлений неизбежно трансформируют профессиограмму следователя, требуя от него не просто адаптации, но и формирования принципиально новых компетенций.

Вызовы цифровой эпохи и новые профессиональные требования

Современный следователь сталкивается с вызовами, о которых его предшественники могли только догадываться.

• Мобильные устройства как источники цифровых следов: Сегодня мобильный телефон — это не просто средство связи, а настоящий мини-компьютер, хранящий колоссальный объем цифровых следов: фотоснимки, звуко- и видеозаписи, переписки, геолокационные данные, историю интернет-активности. Умение корректно изъять, проанализировать и использовать эти данные как доказательства становится одним из ключевых навыков. Следователь должен понимать, как работают операционные системы мобильных устройств, облачные хранилища, мессенджеры, чтобы эффективно работать с этой информацией.
• Системы распознавания лиц и большие данные: Повсеместное распространение камер наблюдения, подключенных к системам распознавания лиц и базам данных, позволяет в режиме реального времени анализировать изображения и выявлять правонарушителей. Это мощный инструмент, но его использование требует от следователя понимания принципов работы таких систем, этических аспектов и правовых ограничений.
• Дискуссии о замене человеческого фактора технологиями: Несмотря на многообразие способов замены человеческого фактора и упрощения работы следователя путем применения технологий (например, автоматизированные системы анализа данных, ИИ для выдвижения версий), среди ученых-криминалистов продолжаются жаркие дискуссии. С одной стороны, технологии повышают эффективность и снижают вероятность ошибок, с другой — полностью исключить интуицию, эмпатию и критическое мышление следователя невозможно, особенно в вопросах, требующих оценки психологического состояния участников процесса.

Таким образом, профессиограмма следователя дополняется не только техническими навыками, но и способностью к междисциплинарному мышлению, умению работать с огромными массивами данных и принимать решения в условиях постоянно меняющейся технологической среды.

Подготовка IT-следователей и развитие специализированных навыков

В ответ на эти вызовы система образования и правоохранительные органы вынуждены пересматривать подходы к подготовке кадров.

• Адаптация учебных программ: Подготовка следователей должна учитывать потребности практики и изменения в структуре преступности. Это означает, что учебные программы юридических вузов должны быть актуализированы, чтобы готовить курсантов и слушателей к расследованию новых видов и способов совершения преступлений. В связи с возникновением угроз в сфере информационно-телекоммуникационных, компьютерных технологий, во многих университетах вводится дисциплина «Расследование преступлений в сфере компьютерной информации». В ходе таких курсов курсанты овладевают основами методики расследования и навыками проведения следственных действий, связанных с цифровыми доказательствами.
• Сочетание традиций и инноваций: В процессе обучения необходимо гармоничное сочетание приемов традиционной криминалистической техники и тактики с новыми достижениями науки, связанными со спецификой информационно-телекоммуникационных технологий. Это означает, что следователь должен уметь не только работать с традиционными источниками доказательств, но и осваивать цифровые инструменты.
• Формирование «IT-следователей»: Существующая специализация следователей часто происходит без учета особенностей расследования отдельных видов высокотехнологичных преступлений, что не позволяет выделить спектр преступлений, требующих применения соответствующих информационных технологий. Именно поэтому появляется потребность в формировании нового типа специалистов — IT-следователей. Эти специалисты являются своего рода ответом на изощренность и высокотехнологичность самих преступлений. Они обладают глубокими знаниями в области IT, способны работать с цифровыми следами на экспертном уровне, понимать специфику киберпреступных схем и эффективно взаимодействовать с техническими специалистами. Создание таких специализированных подразделений и подготовка кадров для них является одним из ключевых направлений развития правоохранительной системы в условиях цифровизации.

В конечном итоге, трансформация профессиограммы следователя — это не только добавление новых знаний, но и изменение всего мышления специалиста, его способности к непрерывному обучению и адаптации к постоянно меняющейся цифровой реальности. Только так можно обеспечить эффективное противодействие киберпреступности.

Правовые и статистические аспекты борьбы с киберпреступностью в РФ и мире

Борьба с киберпреступностью — это не только технологическая, но и правовая задача, которая требует постоянного совершенствования законодательной базы и глубокого анализа статистических данных для понимания динамики и масштабов угрозы.

Актуальная статистика киберпреступности в РФ

Динамика киберпреступности в России демонстрирует устойчивый и тревожный рост.

• Общий рост: За 2023 год в России зарегистрировано рекордное количество IT-преступлений — 677 тысяч, что на 30% больше, чем в 2022 году (522,1 тысячи). Эта тенденция продолжилась и в 2024 году, когда было зарегистрировано 765,4 тыс. киберпреступлений, что на 13,1% больше, чем в 2023 году. За последние семь лет число IT-преступлений в РФ выросло в 7,5 раз.
• Удельный вес и тяжесть: Более половины зарегистрированных преступлений, совершенных с использованием информационных технологий, относятся к категориям тяжких и особо тяжких. В 2024 году было совершено 369,3 тыс. тяжких и особо тяжких IT-преступлений, что на 7,8% больше, чем в предыдущем году. К январю 2025 года почти половина таких дел квалифицировалась как тяжкие и особо тяжкие. Удельный вес IT-преступлений в общем числе преступлений за 2024 год вырос с 34,8% до 40%. Каждое третье преступление в России по итогам 2023 года совершено с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
• Виды преступлений: В 2024 году 40% всех преступлений пришлось на кибермошенничество, подтверждая, что финансово мотивированные кибератаки остаются наиболее распространенными. Общий ущерб от IT-преступлений в России составил 91 млрд рублей в 2022 году, 156 млрд рублей в 2023 году, а за последние три года (до 2024 года) — 387 млрд рублей.
• Раскрываемость: Несмотря на рост числа преступлений, есть и положительные тенденции. Раскрываемость IT-преступлений в 2023 году увеличилась на 21%. Однако общая картина остается сложной: в 2022 году раскрываемость по Российской Федерации составляла 27,8%, а в октябре 2024 года Генеральный прокурор России Игорь Краснов заявил о снижении уровня раскрываемости преступлений в IT-сфере до 25,9%. Общая раскрываемость IT-преступлений в 2024 году оставалась на уровне 23%. В Москве, являющейся крупным центром IT-преступности, в 2023 году раскрываемость киберпреступлений выросла на четверть по сравнению с 2022 годом. В 2024 году полицией Москвы было раскрыто 18 тыс. ИТ-преступлений.

Эти данные наглядно демонстрируют масштаб вызовов, стоящих перед правоохранительными органами, и подчеркивают необходимость постоянного совершенствования методов борьбы с киберпреступностью.

Новая правовая база РФ в сфере компьютерных преступлений

Правовая основа борьбы с киберпреступностью в РФ закреплена в главе 28 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления в сфере компьютерной информации». Эта глава постоянно обновляется и дополняется в соответствии с развитием технологий и появлением новых видов угроз.

Глава 28 УК РФ включает следующие ключевые статьи:

• Статья 272: Неправомерный доступ к компьютерной информации.
• Статья 272¹: Незаконные использование и (или) передача, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные.
• Статья 273: Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.
• Статья 274: Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей.
• Статья 274¹: Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации.

Последние изменения и новые статьи (2022-2025 гг.):

В последние годы законодательство активно реагировало на новые вызовы, вводя новые составы преступлений:

• Статья 274² УК РФ: Нарушение правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сети связи общего пользования (введена Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 260-ФЗ). Эта статья направлена на защиту суверенного сегмента интернета.
• Статья 274³ УК РФ: Незаконное использование абонентского терминала пропуска трафика или виртуальной телефонной станции (введена Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 282-ФЗ). Отвечает на угрозы, связанные с мошенническим использованием коммуникационных технологий.
• Статья 274⁴ УК РФ: Организация деятельности по передаче абонентских номеров с нарушением требований законодательства Российской Федерации (введена Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 282-ФЗ). Направлена на борьбу с серыми схемами в сфере телекоммуникаций.
• Статья 274⁵ УК РФ: Организация деятельности по передаче информации, необходимой для регистрации и (или) авторизации пользователя сети «Интернет» для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса (введена Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 282-ФЗ, также известна как статья о незаконном распространении программ для обхода средств защиты авторских прав). Эта статья призвана бороться с распространением инструментов, позволяющих нарушать авторские права или обходить системы безопасности.

Важно отметить, что ответственность за преступления в сфере компьютерной информации наступает с 16 лет. Крупным ущербом в статьях главы 28 УК РФ признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Регулирование цифровой криминалистики: Цифровая криминалистика как направление судебно-экспертной деятельности регулируется совокупностью федеральных законов, подзаконных актов и ведомственных стандартов. Ключевые из них включают Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон «О связи», Федеральный закон «Об электронной подписи», Федеральный закон «О персональных данных».

Международное сотрудничество и Конвенция ООН против киберпреступности

Глобальный характер киберпреступности делает международное сотрудничество не просто желательным, а жизненно необходимым. Виртуальные границы не препятствуют преступникам, что требует согласованных действий государств.

Вызовы международного сотрудничества:

• Отсутствие единого определения «кибертерроризма»: Международное сообщество до сих пор не выработало единого определения понятия «кибертерроризм», что существенно замедляет разработку универсальных методов борьбы с данным видом преступления. В международном праве до сих пор нет конкретной уголовной ответственности за кибертерроризм, хотя национальные законодательства часто предусматривают наказание за злонамеренные действия против критической инфраструктуры. В российском законодательстве самостоятельного юридического понятия кибертерроризма также не существует.
• Транснациональный характер преступности: Нехватка навыков и талантов, отсутствие инноваций в области цифровой безопасности, нечеткое распределение ролей и обязанностей, а также культурные и правовые барьеры для эффективного трансграничного сотрудничества остаются серьезными вызовами.

Основные площадки и инициативы:

Международное противодействие киберпреступности ведется в рамках таких организаций, как ООН, Совет Европы, Интерпол, Европол. В 2013 году в Гааге был открыт Европейский центр по борьбе с киберпреступностью, а в 2015 году Интерпол инициировал открытие Международного центра по борьбе с киберпреступностью в Сингапуре. Международное противодействие киберпреступности также осуществляется в рамках НАТО, например, путем развертывания единой системы реагирования на компьютерные угрозы и проведения ежегодных учений «Киберкоалиция» и «Защитный шар».

Конвенция ООН против киберпреступности (2025):

Знаковым событием стало принятие Генеральной Ассамблеей ООН 24 декабря 2024 года Конвенции Организации Объединенных Наций против киберпреступности. Это первый универсальный международный договор в области информационной безопасности, направленный на укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступлениями, совершаемыми с использованием информационно-коммуникационных систем. Церемония ее подписания запланирована на 2025 год во Вьетнаме.

Конвенция ООН призвана, в частности:

• Принять соответствующее законодательство на национальном уровне.
• Установить общие составы преступлений.
• Определить процессуальные полномочия для расследования.
• Укрепить международное сотрудничество для более эффективного предупреждения и противодействия киберпреступности, обмена доказательствами в электронной форме.

Роль России в международном сотрудничестве:

Россия активно участвует в международном сотрудничестве, поддержав резолюцию ООН о противодействии киберпреступности совместно со странами СНГ, БРИКС, ОДКБ и ШОС, а также многими государствами Африки, Латинской Америки и Азии (всего 79 стран). Эта резолюция, по сути, привела к принятию упомянутой Конвенции ООН.

Эффективное международное сотрудничество по кибербезопасности должно носить системный, комплексный и последовательный характер, и будет эффективным только при участии всех государств. Оно включает наращивание потенциала, обмен информацией, опытом, учебными программами, исследованиями, техническими знаниями и передовым опытом расследования и судебного преследования киберпреступлений.

Заключение: Интеграция психологических и правовых подходов в борьбе с киберпреступностью

Стремительный рост киберпреступности, о чем красноречиво свидетельствуют последние статистические данные, а также постоянное усложнение методов совершения преступлений в цифровой среде, ставят перед правоохранительной системой беспрецедентные вызовы. В этом контексте профессиограмма следователя претерпевает радикальные изменения, требуя не просто адаптации, но и формирования качественно новых компетенций.

Наш анализ показал, что борьба с киберпреступностью — это сложная, многогранная задача, требующая глубокой интеграции психологических, правовых, криминалистических и технических подходов. Мы подробно рассмотрели структуру профессиограммы следователя, выделив ключевые поисковые, коммуникативные, мыслительные и организаторские стороны, а также профессионально важные качества, без которых эффективное расследование невозможно. Одновременно было уделено внимание и теневой стороне профессии — психологическим деформациям, таким как обвинительный уклон, правовой нигилизм и виктимблейминг, подчеркнув критическую важность психологической подготовки и тренингов для их профилактики.

Понимание психологии компьютерных преступлений и типологии киберпреступников, включая их разнообразные мотивы, возрастные и образовательные характеристики, позволяет формировать более точные профили и разрабатывать целенаправленные стратегии расследования. Введенное понятие кибервиктимности и анализ её детерминант — поведенческих, психологических, социальных и технических — открывает новые горизонты для профилактической работы, где цифровая грамотность населения становится таким же фундаментальным требованием, как и знание правил дорожного движения.

Особое внимание было уделено трансформации методов расследования, где цифровая криминалистика играет центральную роль. Необходимость привлечения IT-специалистов, сложности в обнаружении и фиксации цифровых следов, а также вызовы в определении ущерба подчеркивают острую потребность в формировании нового поколения «IT-следователей» – специалистов, способных мыслить в категориях как права, так и высоких технологий.

Актуальная правовая база РФ, включающая последние изменения в Главе 28 УК РФ, и развитие международного сотрудничества, кульминацией которого стало принятие Конвенции ООН против киберпреступности в декабре 2024 года, свидетельствуют о глобальном осознании угрозы и стремлении к консолидированным действиям.

Таким образом, для повышения эффективности расследования и профилактики киберпреступлений необходим междисциплинарный подход, объеди��яющий усилия юристов, психологов, IT-специалистов и международных организаций. Перспективы дальнейших исследований лежат в области разработки новых методик психологической диагностики и коррекции для следователей, создания усовершенствованных инструментов цифровой криминалистики и формирования комплексных программ цифровой грамотности для населения. Только через постоянное обучение, адаптацию и стратегическое международное сотрудничество мы сможем построить более безопасное цифровое будущее.

Список использованной литературы

1. Ахтырская, Н. Проблемы ювенальной психологии лиц, совершающих преступления в сфере информационных технологий. М., 2004.
2. Батурин, Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.: Юрид. лит., 1991.
3. Батурин, Ю.М., Жодзишский, А.М. Компьютерные преступления и компьютерная безопасность. М.: Юрид. лит., 1991.
4. Вехов, Б.В. Компьютерные преступления: способы совершения, методика расследования. М.: Право и Закон, 1996.
5. Гульбин, Ю. Преступления в сфере компьютерной информации // Российская юстиция. 1997.
6. Згадзай, О.Э., Казанцев, С.Я., Казанцева, Л.А. Информатика для юристов. Москва, 2001.
7. Криминалистика и компьютерная преступность: Материалы научно-практического семинара. Сб. статей. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.
8. Крылов, В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М.: Городец, 1998.
9. Ляпунов, Ю., Максимов, В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. № 1. С. 8—15.
10. Петровский, А., Леонтьев, Б. Эффективный хакинг для начинающих и не только. М.: Познавательная книга плюс, 1999.
11. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. И.Г. Шурухнова. М.: Изд-во Щит, 1999.
12. Васильев, В.Л. Юридическая психология. Профессиограмма следователя. Учебное пособие/Монография.
13. Жмуров, Д.В. Кибервиктимология как новая учебная дисциплина: методическая разработка. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38308070 (дата обращения: 19.10.2025).
14. Русанова, Д.Ю. Цифровая криминалистика: возможности и перспективы развития. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-kriminalistika-vozmozhnosti-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 19.10.2025).
15. УК РФ, Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/65d8c36f04d7e2311f9737190e3df2f2a9697f37/ (дата обращения: 19.10.2025).
16. УК РФ Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/7c60e3345719e782631cf59b19e2c451f28b26e0/ (дата обращения: 19.10.2025).
17. Число IT-преступлений в 2024 году достигло рекордных значений // Эксперт — Expert.ru. URL: https://expert.ru/2025/01/27/chislo-it-prestupleniy-v-2024-godu-dostiglo-rekordnyih-znacheniy/ (дата обращения: 19.10.2025).
18. За 2023 год количество совершенных IT-преступлений выросло на треть — МВД. URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240312/309328229.html (дата обращения: 19.10.2025).
19. Атнашев, В.Р., Яхъеева, С.Н. Международное сотрудничество в борьбе с киберпреступностью и кибертерроризмом. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38308070 (дата обращения: 19.10.2025).
20. Жмуров, Д.В. Факторы кибервиктимизации. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43878471 (дата обращения: 19.10.2025).
21. «Статистика киберпреступности в российских регионах: данные МВД за 2024 год» // Региональные системы. URL: https://reg-systems.ru/news/statistika-kiberprestupnosti-v-rossiyskih-regionah-dannye-mvd-za-2024-god/ (дата обращения: 19.10.2025).
22. Преступления в сфере компьютерной информации — Прокурор разъясняет — Прокуратура Ярославской области. URL: https://www.yarprok.ru/activity/procurator-explains/crimes-in-the-field-of-computer-information/ (дата обращения: 19.10.2025).
23. Дорофеев, А.М., Романова, Е.Н. Особенности подготовки следователей, специализирующихся на расследовании преступлений, совершаемых с использованием современных информационнокоммуникационных технологий. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-podgotovki-sledovateley-spetsializiruyuschihsya-na-rassledovanii-prestupleniy-sovershaemyh-s-ispolzovaniem (дата обращения: 19.10.2025).
24. Киберпреступность в России: 765 тысяч случаев за 2024 год — ITSec.Ru. URL: https://itsec.ru/news/kiberprestupnost-v-rossii-765-tysyach-sluchaev-za-2024-god (дата обращения: 19.10.2025).
25. Преступления в сфере информационных технологий. URL: https://www.mgimo.ru/upload/iblock/c61/lektsiya_no_5_-_prestupleniya_v_sfere_informatsionnyh_tehnologiy.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
26. Профессиональная деформация личности следователя и основные пути ее предупреждения. URL: https://moluch.ru/archive/66/10839/ (дата обращения: 19.10.2025).
27. Жмуров, Д.В. КИБЕРВИКТИМНОСТЬ КАК НОВАЯ КАТЕГОРИЯ ВИКТИМОЛОГИИ ПОСТМОДЕРНА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kiberviktimnost-kak-novaya-kategoriya-viktimologii-postmoderna (дата обращения: 19.10.2025).
28. Конвенция Организации Объединенных Наций против киберпреступности (2025). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cybercrime_2025.shtml (дата обращения: 19.10.2025).
29. Якимова, Е.М., Нарутто, С.В. Международное сотрудничество в борьбе с киберпреступностью. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo-v-borbe-s-kiberprestupnostyu (дата обращения: 19.10.2025).
30. Борьба с киберпреступностью. URL: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/cybercrime/Russian_Cybercrime_Strategy.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
31. Профессиональная деформация личности следователя и пути ее предупреждения. URL: https://sibac.info/journal/2014/sibirskiy-yuridicheskiy-vestnik/professioanaya-deformaciya-lichnosti-sledovatelya-i-puti-ee-preduprezhdeniya (дата обращения: 19.10.2025).
32. Зотов, А.Д., Краснов, И.А. Профессиональная деформация следователя: новые формы в современной России. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48604593 (дата обращения: 19.10.2025).
33. Гармаев, Б.Н., Протасевич, А.А. ПОДГОТОВКА СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ ОРГАНОВ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podgotovka-spetsialistov-dlya-organov-predvaritelnogo-rassledovaniya-v-usloviyah-protivodeystviya-prestupleniyam-sovershaemyh-s (дата обращения: 19.10.2025).
34. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/data/2015/07/06/1083416956/Р_Психол_аспекты_компьют_преступлений.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
35. Расследование преступлений с использованием компьютерной информации из сети Интернет: учебное пособие. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c15/ras_prestupleniy.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
36. Зуев, С.В., Зазулин, А.И. IT-следователь в цифровой среде уголовного судопроизводства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/it-sledovatel-v-tsifrovoy-srede-ugolovnogo-sudoproizvodstva (дата обращения: 19.10.2025).