Введение: Постановка проблемы и методологические основания исследования
Журналистика, традиционно рассматриваемая как «четвертая власть» и важнейший социальный институт, сегодня переживает период фундаментальной трансформации, вызванной беспрецедентной скоростью цифровизации и радикальными изменениями в медиасреде. Эти процессы не только перестраивают каналы доставки контента и экономические модели СМИ, но и ставят под вопрос базовые теоретические положения о ее функциях и, что не менее важно, о профессиональной этике журналиста.
Актуальность настоящего теоретико-методологического исследования обусловлена необходимостью осмысления того, как классические концепции, разработанные отечественной школой журналистики, соотносятся с вызовами XXI века. Цель работы — провести глубокий анализ эволюции функций журналистики и критически оценить состояние профессиональной этики в условиях кризиса «кодификационной парадигмы».
Ключевой методологический тезис, который будет прослежен в эссе, заключается в том, что для понимания текущего состояния медиасреды необходимо преодолеть «терминологическую зашумленность», свойственную периоду быстрых изменений, и четко сформулировать необходимость реализации функций журналистики в их совокупности, сочетая научную объективность с принципами социальной ответственности. Структура эссе последовательно раскрывает теоретические подходы, анализирует этические дилеммы и помещает роль СМИ в широкий контекст российской модернизации. И что из этого следует? Это означает, что без четкой методологической основы, которая учитывает и классические функции, и новые цифровые реалии, журналистика рискует потерять свой статус социального навигатора, превратившись в хаотичный источник информации.
Журналистика как полифункциональная система: Классические и актуальные подходы
Журналистика по своей природе представляет собой полифункциональную систему, чья деятельность направлена на комплексное удовлетворение потребностей общества в социальной информации. Отечественная теоретическая школа единодушна в том, что журналистика удовлетворяет как первичные потребности социальных институтов (СИ), так и вторичные потребности массовой аудитории (МА).
Социальное предназначение журналистики в концепции Е. П. Прохорова
Фундаментальный подход к определению социального предназначения журналистики в отечественной науке был разработан Е. П. Прохоровым. Он рассматривает журналистику не просто как совокупность средств массовой информации, но как специфический социальный институт и систему СМИ, чье основное предназначение — информационное обеспечение жизнедеятельности социальных институтов и массовой аудитории.
Прохоров, стремясь к систематизации, выделил шесть основных групп функций, которые отражают разнообразие деятельности журналиста в обществе:
- Коммуникативные функции: Обеспечение связи между субъектами общественной жизни (СИ и МА) и внутри них, включая функцию формирования общественного мнения.
- Идеологические функции: Формирование мировоззрения, ценностей и убеждений, а также пропаганда определенных социальных или политических доктрин.
- Непосредственно-организаторские функции: Мобилизация аудитории на достижение конкретных целей, координация действий различных социальных групп.
- Культуроформирующие функции: Распространение культурных ценностей, просвещение, формирование эстетических вкусов.
- Рекламно-справочные функции: Предоставление практической информации, необходимой для повседневной жизни и экономической деятельности.
- Рекреативные (развлекательные) функции: Отвлечение от повседневных проблем, досуг, снятие психологического напряжения.
Вартанова Е. Л. отмечает, что даже в условиях радикальных изменений в медиасистеме, эти классические группы функций сохраняют свою актуальность, хотя их реализация и пропорции постоянно меняются под влиянием цифровых технологий. Каков же важный нюанс здесь упускается? Нюанс состоит в том, что цифровизация не просто меняет пропорции, она создает гибридизацию функций, когда, например, рекреативная функция становится доминирующей, а организаторская и идеологическая мимикрируют под развлекательный контент.
Расширение функционала в современных отечественных теориях
Несмотря на широкое признание подхода Прохорова, современные исследователи подчеркивают необходимость дополнения и детализации функционала журналистики, особенно в контексте усложнения социальных процессов. В. Т. Третьяков, развивая функциональную теорию журналистики, указывает на функции, которые становятся особенно заметными в политизированной и социально активной медиасреде.
Третьяков, помимо традиционных информационной и коммуникативной функций, выделяет следующие:
- Vox Populi (глас народа): Функция, обеспечивающая выражение общественного мнения, позволяющая аудитории быть услышанной.
- Политическая функция: Прямое влияние на политический процесс, включая критику власти и участие в избирательных кампаниях.
- Социализации: Передача норм, ценностей и образцов поведения, необходимых для интеграции индивида в общество.
- Функция борьбы за социальную справедливость: Активное выявление и освещение социальных проблем, защита уязвимых групп.
- Историографическая функция (дополнительная): Фиксация и сохранение текущих событий для будущих поколений.
Актуализация этих функций призывает исследователей и практиков преодолеть бессистемность, вызванную терминологической зашумленностью, и обеспечить комплексную реализацию социального предназначения журналистики. Процесс функционирования журналистики в обществе, таким образом, заключается в гармоничном удовлетворении потребностей общества в социальной информации через этот широкий и детализированный набор функций.
Профессиональная этика: От кодификации к кризису ценностно-нормативных моделей
Профессиональная этика журналиста представляет собой критически важный регулятор деятельности медиа. В отличие от законодательных актов, она определяется как юридически не фиксируемые, но принятые в журналистской среде и поддерживаемые силой общественного мнения моральные предписания, принципы, нормы и правила нравственного поведения.
Идеалы постсоветского периода: Западная модель и социальная ответственность
После распада СССР и отмены цензуры российские медиа пережили период эйфории свободы, который сопровождался ориентацией на западную модель массовых коммуникаций. В этой модели этический критерий, основанный на принципах социальной ответственности, объективности, уважения к личности и аудитории, стал рассматриваться как важнейший саморегулятор поведения журналиста. Это было стремление заменить государственный диктат внутренним нравственным компасом. Если заменить государственный диктат внутренним нравственным компасом было целью, то насколько успешно это было реализовано?
Кризис «кодификационной парадигмы» и роль «Кодекса 1994 года»
Стремление закрепить этические стандарты привело к формированию так называемой «кодификационной парадигмы», то есть созданию официальных сводов правил. Основным документом в России стал «Кодекс профессиональной этики российского журналиста», который был одобрен Конгрессом журналистов России 23 июня 1994 года и утвержден на IV съезде Союза журналистов России в 1995 году.
Однако, как отмечает В. М. Хруль, в российских условиях наблюдается заметный кризис «кодификационной парадигмы». Этот кризис обусловлен глубокой эрозией ценностно-нормативных моделей в обществе и в самой медиасреде. Кодексы, несмотря на их благородную цель, часто воспринимаются как декларативные документы, не имеющие реальной исполнительной силы, особенно когда они вступают в конфликт с коммерческими или политическими интересами учредителей.
Критики кодификации утверждают, что обучение «добровольной подчиненности» прописанным правилам менее эффективно, чем формирование и просвещение совести в журналистском образовании. Истинная этика должна быть внутренним императивом, а не списком требований, выполнение которых контролируется внешними структурами. И что из этого следует? Из этого следует, что этические нормы становятся эффективными лишь тогда, когда они интегрированы в профессиональную культуру и воспринимаются как личная ответственность, а не как формальный регулятор.
Этические дилеммы и трансформация стандартов под влиянием цифровизации и коммерции
Современная медиасреда, пронизанная цифровыми технологиями и жесткой конкуренцией, порождает новые и обостряет старые этические дилеммы.
Конфликт идеологических убеждений и профессиональной идентификации
Одной из наиболее острых этических дилемм является конфликт между профессиональной идентификацией журналиста (требующей объективности и беспристрастности) и его собственными интересами или идеологическими убеждениями. В условиях поляризации общества журналист может сознательно или подсознательно встать на сторону определенной политической или социальной группы.
Такой выбор часто ведет к искажению реальности, односторонней подаче информации и, как следствие, к подрыву доверия аудитории. Журналист перестает быть посредником и становится активистом, что прямо противоречит фундаментальным принципам этики.
Влияние коммерческого фактора: Анализ криминальной журналистики
Коммерческий фактор является мощным детерминантом в работе СМИ. В условиях борьбы за читателя, зрителя или клик, медиа склонны к сенсационности и эксплуатации тем, гарантирующих высокий трафик. Это приводит к доминированию тем, связанных с конфликтами, криминалом и скандалами.
Ярким примером является криминальная журналистика в цифровой среде. Контент-анализ, проведенный на специализированных порталах (например, «Россия криминальная»), показывает, что среди основных тем доминируют:
- Организованная преступность.
- Преступный бизнес.
- Резонансные преступления.
Данная тематика, обладая высоким уровнем эмоционального заряда, демонстрирует свою коммерческую привлекательность. Однако акцент на криминале часто смещает фокус с социально значимых проблем, превращая журналистику из инструмента общественного контроля в источник развлекательно-тревожного контента, что противоречит ее культуроформирующим и организаторским функциям.
Утрата монополии и дифференциация доверия в цифровой среде
Цифровая трансформация привела к тому, что журналистика окончательно потеряла свою профессиональную монополию на формирование общественно-политической повестки. Усиление влияния социальных медиа, блогеров и инфлюэнсеров размывает границы между профессионально подготовленной и любительской информацией, создавая риски распространения дезинформации и формирования «информационных пузырей».
Интерес представляет динамика доверия аудитории к различным источникам информации. По данным ВЦИОМ за февраль 2023 года, традиционные СМИ сохраняют лидирующие позиции:
| Источник информации | Уровень доверия (Центральное) | Уровень доверия (Местное) |
|---|---|---|
| Телевидение | 53% | 47% |
| Социальные сети и интернет-блоги | На последнем месте | — |
Источники: ВЦИОМ, февраль 2023 г.
Несмотря на общее преобладание ТВ, в структуре аудитории наблюдается сложная дифференциация доверия. Исследования показывают тенденцию роста доверия к медийным персонам либеральной направленности среди специфических групп, таких как молодежь и люди с высоким материальным положением. Это указывает на то, что доверие к СМИ все больше определяется не только каналом, но и идеологической близостью, что усиливает сегментацию общества и усложняет задачу журналистики как «интегратора».
Системный контекст: Роль СМИ в социокультурной модернизации России
Роль журналистики не может быть оценена вне системного контекста, а именно — вне процессов, связанных с общественной модернизацией. Отечественные исследователи справедливо отмечают, что наличие свободных, ответственных и профессиональных СМИ является одним из важнейших признаков модернизированного государства.
Медиакультура как «интегратор российской модернизации»
Модернизация в России на рубеже XX–XXI веков рассматривалась как комплексное эволюционное преобразование, где приоритетом стало перераспределение экономических и политических ресурсов. В этом процессе медиакультура, по мнению ряда исследователей, выполняет особую функцию быть «интегратором российской модернизации».
Этот термин восходит к социокультурной теории А. С. Ахиезера, который описывал историческую «болезнь» России как «раскол» — хронический социокультурный конфликт между противоположными, но сосуществующими логиками. Примерами таких конфликтующих логик являются: Общество насилия / архаичного традиционализма, и Общество диалога / либерализма. В этой парадигме интегратор (медиакультура) выступает инструментом, призванным обеспечить диалог, способствовать культурному взаимодействию и преодолению этой хронической дихотомии. Журналистика призвана не усиливать «раскол» через поляризацию контента, а сшивать его через предоставление объективной, многосторонней и ответственной информации. Позитивную роль в этом процессе играют факторы, способствующие свободе: снижение государственного контроля, внепартийность и отмена государственной монополии на прессу.
Типологические особенности российской медиасистемы
Типологическая палитра российских СМИ изменилась под влиянием двух ключевых факторов: трансформации социальной структуры и технологических сдвигов. В постсоветский период политические издания были потеснены бурно растущей информационно-коммерческой прессой и отраслевой (специализированной) печатью.
Несмотря на приближение к европейской системе, российская медиасистема сохраняет существенные отличия, прежде всего, за счет большого типологического отряда государственных СМИ и медиа, подконтрольных государству.
Наглядное представление о доле государственных СМИ:
| Регион | Доля СМИ, учрежденных госструктурами | Примечание |
|---|---|---|
| Москва и Московская область | 19% | Значительный объем. |
| Омская область | Почти 49,52% | Демонстрирует высокий уровень зависимости. |
Источники: TAdviser, КиберЛенинка
При этом федеральные СМИ, составляющие всего около 5% от общего числа медиа в России, сохраняют важное место в информационном пространстве, поскольку им в большей степени доверяет аудитория.
В сфере Интернет-СМИ типология все еще находится в стадии становления. Предлагаются модели, классифицирующие ресурсы по профилю, региональной принадлежности и уникальности контента (А. И. Акопов), или разделяющие их на «клоны» (версии традиционных СМИ), «гибриды» и «оригинальные интернет-СМИ» (А. Носик). Приводит ли такая атомизация к потере качества контента?
Заключение: Выводы и перспективы развития профессиональных стандартов
Проведенный теоретико-методологический анализ подтверждает, что журналистика в современном российском обществе функционирует как сложная полифункциональная система, чьи классические задачи (по Е. П. Прохорову) трансформируются и дополняются актуальными потребностями (по В. Т. Третьякову), особенно в части борьбы за социальную справедливость и функции vox populi.
В то же время, цифровизация, усиление коммерческого фактора и идеологическая поляризация привели к глубокому кризису этической кодификации. Мы наблюдаем, как принципы объективности отступают перед личными убеждениями журналистов и требованиями рынка (как показал анализ криминальной журналистики). Несмотря на то, что телевидение сохраняет институциональное доверие (53% по ВЦИОМ), происходит дифференциация аудитории по идеологическим и демографическим признакам, что усугубляет «раскол» в обществе, который медиакультура призвана преодолевать.
Ключевой вывод исследования заключается в том, что будущее профессиональных стандартов лежит не в совершенствовании внешних кодексов — кризис «кодификационной парадигмы» очевиден, — а в формировании профессионального сознания и совести журналиста.
Вместо обучения «добровольной подчиненности» необходимо сосредоточиться на этическом просвещении, которое позволит специалисту самостоятельно ориентироваться в сложных дилеммах, вызванных технологиями (ИИ, дезинформация) и экономическим давлением. Для академического дискурса это означает необходимость дальнейшего изучения новых этических вызовов, связанных с алгоритмизацией контента и формированием «информационных пузырей», чтобы обеспечить медиакультуре статус не только отражателя, но и подлинного интегратора социокультурной модернизации России.
Список использованной литературы
- Авраамов Д. С. Профессиональная этика журналиста. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. 264 с.
- Алексеев А. Н. Газетный мир постсоветской России: подход к построению типологии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 1998. № 3. С. 15–21.
- Андреев Э. М. Средства массовой информации и реформирование России // Социально-политический журнал. 1995. № 4. С. 32–40.
- Ахмадулин Е.В. Основы теории журналистики: учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2009. 350 с.
- Вартанова Е. Л. Функции журналистики: традиционные и актуальные подходы // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2024. № 6 (49).
- Вартанова Е. Л. Современные российские исследования СМИ: обновление теоретических подходов // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2010. № 5.
- Введение в теорию журналистики: учеб. пособие / Прохоров Е. П., Гуревич С. М., Ибрагимов А.Г. [и др.]. М.: Высш. шк., 1980. 287 с.
- Ворошилов В. В. Журналистика: учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. 304 с.
- Кириллова Н. Б. Медиасреда российской модернизации. М.: Академич. Проект, 2007. 234 с.
- Клушина Н. И. Этические аспекты массовой коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2011. № 2.
- Константинова А. С. Право на правду: дилеммы журналистской этики // Философия и общество. 2025. № 1 (114).
- Кочурова А. Л. Роль СМИ в политической культуре России: современная ситуация // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2014. № 4.
- Лукина М. М., Фомичева И. Д. СМИ в пространстве Интернета. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, 2005.
- Основные функции журналистики [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/ (дата обращения: 24.10.2025).
- Система средств массовой информации России. Раздел I [Электронный ресурс]. URL: http://evartist.narod.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).
- Типология российских СМИ // Основы теории журналистики [Электронный ресурс]. URL: https://studme.org/ (дата обращения: 24.10.2025).
- Третьяков В. Т. Функциональная теория журналистики: к постановке проблемы // Ученые записки Новгородского государственного университета. 2023. № 5(50).
- Хруль В. М. Профессиональная этика журналиста: проблемы кодификационной парадигмы // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2011. № 6.
- Шагдарова Б. Б. Профессионально-этические ориентиры в современной журналистике // Вестник Бурятского государственного университета. Педагогика. Филология. 2011. № 10.