Эссе по предмету: Право (Пример)
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Коррупционные преступления: общая характеристика и виды 4
Глава 2.Проблема ответственности за коррупционные преступления 9
Заключение 15
Список литературы 16
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалек-тический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Соучастие является особой формой совершения преступления (ст.
3. УК РФ) и имеет как объективные, так и субъективные признаки. Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц; совместность их деятельности.
Модификация форм материального вознаграждения работников привела к тому, что нормы, посвященные стимулирующим выплатам, включаемым в состав заработной платы в качестве дополнительной части, нашли закрепление в Трудовом кодексе только в общих чертах. Законодатель относит практически все вопросы, связанные с установлением видов, размеров выплат стимулирующего характера, показателей, условий назначения премий, иных стимулирующих выплат к локальному уровню регулирования. На законодательном уровне отсутствуют рамочные правила. В определенной степени исключения касаются лишь работников бюджетной сферы.
Она, как социально негативное явление, существовало всегда, в разные времена и в разные периоды развития общества. Одна из глобальных политико-правовых задач, стоящих перед Россией в XXI веке, — эффективное противодействие коррупционным преступлениям. Но понятие коррупционного преступления и его виды до сих пор законодательно не закреплены и это создает проблемы в реализации процессуальной политики сотрудниками правоохранительных органов и судьями.
Предмет же состав преступления и его юридическое значение.Целью курсового исследования является уголовно- правовой анализ состава преступления и его юридического значения.- исследовать понятие и юридическое значение объекта преступления;
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных за-дач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. Вопросы соучастия в преступлении рассматривали в своих работах такие специалисты уголовного права, как Арутюнов А., Безбородов Д.А., Гришаев П.И., Кригер Г.А., Дядькин Д.С., Колоколов Г.Е., Кудрявцев В.А., Наумов А.В., Покаместов А.В., Рарог А.И..
Современный институт соучастия вызывает массу споров в уголовном праве как науке. Г. Е. Колоколов отметил следующее, что соучастие является венцом общего учения о преступлении и считается очень трудным разделом уголовного права.
Остается сложной оперативная обстановка на улицах городов, поселков. Здесь «совершается каждое десятое убийство, шестое тяжкое телесное повреждение, пятый разбой, третий грабеж» . Массовое использование оружия имеет место при совершении масштабных общественно опасных преступлениях, таких как: терроризме, бандитизме, захвате заложников. Данные тяжкие и особо тяжкие преступления, совершаются с использованием технических новинок, современных видов оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, которые направлены на интенсивное противостояние установленному правопорядку в стране, и угрожающие общественной безопасности.
Методологическая основа исследования. Для решения обозначенных за-дач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследо-вания сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Предметом исследования являются правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров постсоветской, современной России и зарубежных стран, монографическая, учебная литература, судебная практика, статистические данные.
При написании настоящей работы автором были использованы работы таких отечественных ученых как Ю. Антонян, А. Арутюнов, В. Батищев, Р. Галиакбаров и др., посвятивших свои работы проблемам соучастия в совершении преступления.
Таким образом, в основе разграничения соучастников на виды лежат объективные признаки. Только они дают возможность определить характер и степень взаимодействия соучастников при выполнении единого преступления.
Список литературы
1. Гражданский кодекс РФ. Режим доступа: http://base.garant.ru/5762325/
2. Конвенция ООН против коррупции: принята Генер. АссамблеейООН на 51-м Пленарном заседании
3. окт. 2003 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 12. Cт. 1231.
3. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О противодействии коррупции» Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=law;n=172553
4. Астанин В.В. О развитии антикоррупционной мировой политики в контексте борьбы с подкупом в частной сфере // Российская юстиция. – 2012. – № 4.
5. Астанин В.В. Противодействие коррупции и возмещение ущерба от нее. Режим доступа: http://e-notabene.ru/al/article_9924.html
6. Буркина О.А., Устинов А.А. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции.//Вестник Пермского университета. № 2, 2015.
7. Волков К.А. Уголовно-правовые проблемы противодействия коррупционным преступлениям // Российский следователь. 2011. № 15. С. 5 — 9.
8. Гончаренко Г.С. Понятие, виды и механизмы коррупции с точки зрения правовых институтов //Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. № 3-4.
9. Кустов А.М. Некоторые особенности механизма совершения преступлений коррупционной направленности. Режим доступа:
10. Лопашенко Н.А. Конфискация имущества. М.: Юрлитинформ, 2012. 160 с.
11. Магомедов А.А. Действующее законодательство России по борьбе с коррупцией и проблемы его совершенствования.//Пробелы в российском законодательстве. — М., 2010, № 4.
12. Наумов А.В., Кибальник А.Г., Орлов В.Н., Волосюк П.В. Международное уголовное право: учебник. М.: Юрайт, 2014.
13. Об ответственности за коррупционные преступления. Режим доступа: http://www.city-n.ru/view/360607.htm
14. О совершенствовании правового регулирования выявления коррупционных правонарушений и возвещения причиненного ими ущерба. Режим доступа: http://www.council.gov.ru/media/files/41d 44f 2448f 9414a 68b 4.pdf
15. Татарников В.Г., Босхолов С.С. О конфискации имущества как мере уголовного наказания.// ВЕСТНИК ИрГТУ № 5 (88) 2014.
16. Федорова Е.И., Федоров А.В. Юридическая оценка и квалификация коррупционных преступлений. — Курск, 2006.
список литературы
