Эссе по предмету: История Зарубежная (Пример)
СОДЕРЖАНИЕ
ВОСТОЧНЫЙ ПОХОД АЛЕКСАНДРА
Произведения античных авторов о восточном походе Александра
Арриан Ф. «Поход Александра»
Квинт Курций Руф «История Александра Македонского»
Плутарх «Александр»
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Естественно, личность Александра, его огромные военные успехи привлекали к себе внимание историков как в древности, так и в новое время. Но в оценке его деятельности и сейчас нет единодушия.
Однако побудительные причины, которые подвигли Александра броситься в такую неслыханную авантюру, его мечты и цели, которые вдохновляли на продолжение этой военной, политической и религиозной эпопеи, в большинстве своем так и остались предметом догадок. Тем более, что достоверной информации на этот счет практически не существует, и вся осведомленность, как известно, опирается в основном на греческие и латинские сочинения, которые были составлены много веков спустя. Одним из таких источников является Плутарх.
Его военные устремления решительно сломали устоявшийся политический расклад ойкумены, изменили мироощущение и судьбы восточных и европейских народов, положили начало новой исторической эпохе. Восточная компания Александра Македонского — самый дальний в человеческой истории военный поход — разрушила Персидскую империю
До сих пор продолжаются дискуссии по поводу характера эллинизма, его хронологических и территориальных рамок. В отечественной исторической науке с начала 50-х годов прошлого века эллинизм принято определять как конкретно-историческое явление, характеризующееся синтезом эллинских (западных) и местных (восточных) начал в политической, экономической, культурной, идеологической и других областях жизни. Этот синтез реализовывался в конкретно-исторической обстановке, обусловленной последствиями греко-македонского завоевания значительных территорий древнего Востока. Подобное определение, хотя и требует уточнения и некоторой детализации, все же наиболее адекватно отражает суть и характер сложнейших изменений в жизни многочисленных и разнообразных народов, проживавших на огромных пространствах древнего Востока и части Европы к началу походов Александра Македонского.
О. Крюгер выдвигал теорию, что отношения между государствами в древности были чрезвычайно примитивны, в том числе и отношения Александровской державык другим государствам. Ф. Шахермайр полагал, что искусство дипломатии было совершенно чуждо натуре Александра. По его мнению, македонский царь не признавал иных государств, таким образом, и дипломатических взаимоотношений с ними. Для него был только один вид внешнеполитических связей — безоговорочная капитуляция. А. Шофману принадлежит фундаментальная работа, освятившая завоевательную деятельность Александра на Востоке. Преимущественно на нее был сделан упор в данной работе. В советской историографии большое внимание уделялось некоторым аспектам завоеваний Александра на Востоке.
Для начала следует отметить, что Александр Македонский (356 –
32. гг. или Александр Великий (так его называют западные историки), был великим македонским царем и одним из величайших полководцев в истории.
С образованием и развитием древнерусского государства, формированием единой русской народности язычество, с его множеством божеств в каждом племени, традициями родового строя и кровной местью, человеческими жертвоприношениями, перестало отвечать новым условиям общественной жизни. Создавались условия для полноправного сотрудничества племен Восточно — Европейской равнины в политической, торговой, культурной областях с другими христианскими племенами и народностями на основе общих духовных и нравственных принципов.На основании вышеизложенного, рассматриваемая в настоящей работе тема: «Процесс христианизации Руси и его последствия» является актуальной.
Буржуазные реформы 60-70 годов XIX века, проводимые в России, не потеряли своей актуальности и в наши дни.Цель данной работы: познакомиться с личностью императора Александра II, который стоит в общем ряду с императорами как Петр I, Екатерина Великая, а так же изучить реформы конца
1. века.
Войны Российской и Османской империй были привычным явлением международной политики XVIII-XIX столетия. В 1853 году Российская империя Николая 1 вступила в очередную войну, которая вошла в историю, как Крымская война 1853-1856 годов, и завершилась поражением России. Кроме того, эта война показала сильное сопротивление стран-лидеров Западной Европы (Франции и Великобритании) усилению роли России в Восточной Европе, в частности на Балканах.
Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Для того чтобы наиболее полно отразить то, что произошло в
1. веке на земле русской, нужно ясно представлять себе с какими силами подошли противоборствующие стороны, их экономическое и культурное развитие, государственное устройство.
Основные характеристики ситуации двойного послания и его последствия для членов семьи
Организация исследования: исследование было проведено в городе Москва в 2009 году. В нем приняло участие 20 человек:
1. матерей (в возрасте от
5. до
6. лет) и
1. дочерей (в возрасте от
2. до
3. лет).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Арриан. Ф. Поход Александра. – М.: МИФ, 1993. – 205 с.
2.Древние цивилизации / Под ред. В.П. Будановой. – М.: ОЛИСС, Эксмо, 2005. – 496 с.
3.Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложениями сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 464 с.
4.Плутарх. Александр / Квинт Курций Руф. История Александра Македонского. С приложениями сочинений Диодора, Юстина, Плутарха об Александре. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 464 с. С. 374-452.
список литературы
