Эссе по предмету: Международное право (Пример)
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………………… 3
Анализ судебной практики………………………………………………………………………..5
Заключение………………………………………………………………………………………..15
Список литературы……………………………………………………………………………….16
Содержание
Выдержка из текста
В процессе выполнения курсовой работы использованы такие методы исследования как изучение и анализ научной литературу, метод сравнения, что помогло проанализировать данную проблему и более глубоко изучить тему: Договоры на оказание правовых услуг: доктрина, законодательство, судебная практика.
При написании работы были проанализированы работы М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, М.В.Гавва, А.Ю.Кабалкина, П.В. Крашенинникова, А.А.Кирилловых, Ю.М.Лермонтова, А.П. Сергеева, В.В.Семенихина, Л.Б. Ситдиковой, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого и др.
В настоящей работе представленанализ судебной практики в области оказания юридических услуг и защиты прав заказчиков при оказании услуг ненадлежащего качества; анализ современного законодательства в области защиты прав заказчиков; представлены результаты исследования основных современных проблем в обозначенной области, а так же предложены изменения гражданского законодательства.
Расторжение трудового договора по инициативе работодателя: анализ судебной практики
Многие видные ученые посвящают свои работы исследованию вопросов, связанных с регулированием отношений по транспортной экспедиции, среди которых можно выделить следующих: Т.Е. Абова, Е.Н. Астахова, В.Г. Баукин, В.А. Белов, М.И. Брагинский, В.А. Вайпан, В.В. Витрянский, В.А. Егиазаров, Н.Ю. Ерпылева, Н.С. Ковалевская, В.В. Лаптев, А.Л. Маковский, B.C. Мартемьянов, Д.А. Медведев, С.Ю. Морозов, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Пугинский, А.В. Расулов, О.Н. Садиков, О.В. Сиваков, Б.Л. Хаскельберг.
Значимость товарных знаков становится все более очевидной. О возрастании роли товарных знаков в современной России свидетельствует статистика подачи заявок на их регистрацию. Так, в 2004 г. было подано 40877 заявок, а в 2008 г. — 57112 заявок.
Тема: Права человека в России и странах СНГ: сравнительный анализ.Цель данной работы выполнение сравнительного анализа прав человека закрепленных в конституциях Российской Федерации и стран СНГ — провести сравнительный анализ прав человека в России и странах
Актуальность работы заключается в том, что в последнее время вопросам антимонопольного законодательства уделяется большое внимание со стороны исполнительной, законодательной властей и Президента Российской Федерации.
Конституционное право является наиглавнейшей отраслью права страны, которая объединяет совокупность юридических норм, закрепляющих основы конституционного строя, основные права, свободы и обязанности человека и гражданина, форму правления и форму государственного устройства, орга-низацию, способ и процедуру формирования, компетенцию и порядок дея-тельности органов государственной власти и местного управления, избира-тельное право и избирательную систему.
Несмотря на то, что в рамках российского законодательства достаточно четко сформулированы причины нарушения специального права, а также последствия данного нарушения, тем не менее определенные моменты вызывают противоречия и ставят под сомнение действенность законодательных норм.
- обязательные участники дисциплинарного производства — сотрудник таможенного органа, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, руководитель таможенного органа, а также подразделение по работе с кадрами;
- изучить претензионный порядок разрешения предпринимательских споров и рассмотреть и проанализировать дела, связанные с привлечением к ответственности лиц, осуществляющих аудиторскую деятельность.
Мировой судья Октябрьского судебного участка № 6 г.
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета. — 25.12.1993г. — № 237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть 1. // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть 2. // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 5. — Ст. 410.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Часть 3 // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 49. — Ст. 4552.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. —
2. июля 2002г. — № 30. — Ст. 3012.
Литература
7.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.]
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (под ред. А.П. Сергеева).
- «Проспект», 2011.
8.Асосков А.В. Определение права, применимого к различным аспектам соглашений о выборе права // Вестник гражданского права. 2011. N 2.
9.Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2009.
10.Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина. — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2002.
11.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. – М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
12.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004.
13.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2011.
14.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. — М.: Юристъ, 2002.
15.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Т.Е. Абова, А.В. Банковский, М.П. Бардина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2009.
16.Крутий Е.А. Защитные оговорки в современных кодификациях международного частного права // Адвокат. 2011. N 4.
17.Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2010.
18.Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2009.
19.Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. — М.: Юстицинформ, 2009.
20.Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина, В.А. Егиазаров, В.П. Звеков и др.; под ред. В.П. Звекова. М.: Статут, 2008.
21.Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Статут, 2010.
22.Рягузов А.А. Новый закон КНР о международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2011. N 5.
Судебная практика
23.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу N А 33-4642/2010.
24.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N
09 АП-25983/2009-ГК по делу N А 40-57346/09-70-210.
25.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N
09 АП-26671/2010-ГК.
26.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N
17 АП-10196/2009-ГК по делу N А 60-21954/2009.
27.Кассационное Определение Костромскомского областного суда от
2. МАЯ 2009 г. по делу N 33-554.
список литературы
