Эссе по предмету: Международные отношения (Пример)
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ СРЕДСТВО СДЕРЖИВАНИЯ АГРЕССИИ 3
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 10
Содержание
Выдержка из текста
Дифференциация как фактор национальной безопасности.
Его идеи выходят за рамки непосредственно экономических проблем, сочетаясь с философскими, социологическими и политическими.Классические экономисты в основном исследовали количественное отношение, в котором продукт труда распределяется между рабочим и владельцем средств производства.Целью написания данной курсовой работы является изучение особенностей теории капитала Маркса и отношений эксплуатации в современной России.
Актуальность настоящего реферативного исследования также подтверждает тот факт, что современное поколение молодежи нуждается в динамичной и эффективной системе образования, которая основана на инновационных технологиях. Поэтому основная задача современной образовательной политики России состоит в обеспечении системы качества образования при обязательном сохранении его фундаментальности и соответствия перспективным и актуальным потребностям личности, государства и общества.Цель работы – проанализировать существующие подходы к развитию системы современного высшего образования в России и за рубежом.
Статья В.Я. Гельмана, посвященная анализу причин поражения оппозиционных партий в ходе электорального цикла 2003-2004 гг., носит характерное название: «Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? » Действительно, фундированное научное представление об этом феномене складывается как раз в то период, когда его значение в политической жизни страны существенно снижается, по сравнению с предыдущим (1990-е гг.).
Нередко на стадии развития организации выбирают гуманистический подход к управлению, отказываясь от технократического, так как реализация первого кажется более надежной, Однако, в крупных организациях очень сложно следовать принципам гуманистического подхода, уделять внимание каждому сотруднику, находить для каждого способы воздействия. В этом случае руководству становится гораздо проще и эффективнее действовать в рамках технократического подхода к управлению.
Конкуренция играет ключевую роль в экономической системе современной России.Цель написания курсовой: рассмотреть современные подход экономической теории к олигополии в современной России. Провести оценку современного состояния олигополии в РФ.
Многообразие подходов к проблеме организационных измененийорганизация начиналась как небольшая семейная компания, но постепенноклассифицировать как стимулы для проведения изменений в организации.
Предметом исследования является совокупность общественных отношений в сфере производства, обмена и распределения благ и услуг в рамках процесса противодействия теневой экономике в направлении обеспечения устойчивого развития экономики России.
В статье рассматривается речевое взаимодействие коммуникантов в интер-нет-дискуссиях и описываются факторы, влияющие на толерантность речевого общения в этом жанре. Дискурсивный анализ интернет-текстов позволяет сделать вывод о том, что специфика толерантного/интолерантного речевого поведения участников интернет-дискуссии обусловлена характером их коммуникативных интенций, которые находят отражение в соответствующих коммуникативных стратегиях и тактиках. Также утверждается, что результативность общения во многом определяют индивидуальные особенности личности коммуниканта, его интересы, установки, уровень владения речевой культурой.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Арбатов А.Г. Сокращение ядерного оружия и стратегическая стабильность (21 октября 2004 г.) // http://www.armscontrol.ru/course/lectures 04b/aga 041021.htm
2. Арбатов А.Г. Ставка на ядерные силы // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 29-36.
3. Арбатов А.Г. Демократия и ядерное оружие // ttp://www.carnegie.ru/ru/pubs/media/72751.htm
4. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. – М.: РОССПЭН, 2005. — Гл.
5. Мировой порядок в стратегическом измерении.
5. Военная доктрина РФ.
2. апреля 2000 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.4. – М.: МГИМО, 2002. – С. 90-108.
6. Гудби Д., Петрус Бувальда, Дмитрий Тренин. Стратегия стабильного мира. Навстречу евроатлантическому сообществу безопасности. – М.: Международные отношения, 2003.
7. Давыдов В.Ф. Россия и США: проблемы взаимодействия в укреплении режима нераспространения ядерного оружия // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 79-96.
8. Дворкин В.З., Цветков В.В. Возможное дальнейшее сокращение арсеналов СНВ: условия и принципы // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 70-78.
9. Дворкин, Владимир. «Дорожная карта» ядерного разоружения // Независимая газета – НВО.
1. октября 2008.
10. Иванов С.Б. О новой редакции концепции национальной безопасности РФ // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 6-14.
11. Кокошин А. А. Ядерное сдерживание и национальная безопасность России // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 15-27.
12. Концепция национальной безопасности РФ.
1. января 2000 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.4. – М.: МГИМО, 2002. – С. 75-89.
13. Косов Ю.В. Безопасность: геополитический аспект // Внешняя политика и безопасность современной России. 1999-2002. Хрестоматия в 4-х тт. Т.2. – М.: МГИМО, 2002. – С. 48-56.
14. Кулагин В. Качественные изменения ядерного пространства // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики. Том
8. Номер 2 (23) май-август 2010. С.65-73. Интернет-доступ: http://www.intertrends.ru/twenty-three/007.htm
15. Максимычев И.Ф. Политическая роль Европы // Европа вчера, сегодня, завтра. – М.: Экономика, 2002. – С. 770-794.
16. Неклесса А. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей // Журнал «Pro et Contra» Том 7, 2002 год, №
4. Осень.- С.8-25.
17. Ознобищев С.К. Проблема контроля над вооружениями: тяжелое наследие и поиск новых решений // Европа вчера, сегодня, завтра. – М.: Экономика, 2002. – С. 702-718.
18. Рогов С.М., П.С.Золотарев, В.И.Есин, В.Е.Ярынич. Новый договор СНВ: достижения, проблемы, последствия. http://www.rusus.ru/?act=read&id=207
19. Рогов С.М., Есин В.И., Золотарев П.С. Могут ли Россия и США отказаться от взаимного ядерного устрашения? (2004) // http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2005/DISARM.HTM
20. Сейом Браун. Сила в инструментарии современной дипломатии // Международные процессы, том.2, № 2 (5).
Май-август 2004 г. – С.4-20.
21. Современные международные отношения /Под ред. А.В.Торкунова. – М.: РОССПЭН, 2000. — Гл.
2. Формирование новой системы международных отношений
22. Уткин А.И. Американская стратегия для
2. века. – М.: Логос, 2000.
23. Фененко А. Проблематика ядерной стабильности в современной зарубежной политологии // http://www.intertrends.ru/sixth/004.htm
24. Хромов Г.К. Ядерное оружие: современный баланс сил. Ядерное оружие, ядерные и пороговые страны, структурный и количественный состав их ядерных сил (16 сентября 2004 г.) // http://www.armscontrol.ru/course/lectures 04b/gkh040916.htm
25. Цыганков П.А. Теория международных отношений. – М.: Гардарики, 2002. — Гл.
11. Международная безопасность.
26. Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. – М.: Институт США и Канады РАН, 2002.
27. Эдуард Соловьев. Сетевые организации транснационального терроризма // // Международные процессы, том.2, № 2 (5).
Май-август 2004 г. – С.71-83.
28. Юрий Федоров «Ядерный фактор» в мировой политике XXI века // Журнал «Pro et Contra» Том 7, 2002 год, №
4. Осень.- С.57-71.
29. Ядерное разоружение – центральный вопрос («Frankfurter Allgemeine Zeitung», Германия).
Обращение европейских государственных деятелей. http://www.inosmi.ru/europe/20100930/163302403.html
список литературы
