Эссе по предмету: Теория государства и права (Пример)
Введение 3
1. Исторические и научные предпосылки возникновения юридического позитивизма 4
2. Юридический позитивизм о социальной природе права 8
3. Значение юридического позитивизма для развития теории права 12
Заключение 18
Список источников и использованной литературы 20
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа нашего курсового проекта. В исследовании применялись общие методы научного познания (анализ и синтез), специальные правовые методы (технико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой) социологический метод, сравнение и сопоставление.
Данная тема достаточно подробно освещена в научных трудах следующих авторов: В.Ф. Дармокрика, В.В. Наумкина, К.А. Павлова, И.А. Севастьянова, Г.В. Станкевича, М.Т. Якупова….
В дальнейшем данное направление развивали такие учёные как К. Бергбом, Г. Ф. Шершеневич, Г. Кельзен, Г. Л. А. Харт. Бергбом, Остин и Шершеневич, все они относятся к классическим юридическим позитивистам. Однако из-за разногласий в используемых методах, от классического направления выделились социологический позитивизм и антропологический, который включал в себя психологические теории права. В дальнейшем, Ганс Кельзен, изучив и приняв во внимание все ошибки и противоречия, к которым пришло классическое направление, создал наиболее последовательную, «чистую» теорию права. Герберт Харт в своих работах обосновал концепцию «первичных и вторичных норм», которая является наиболее поздней работой в рамках юридико-позитивистского направления. Усиление позиций естественно-правовых теорий и зарождение идей интегративного подхода изменило расстановку сил в философии права. На смену «полярным» взглядам пришло понимании, что наилучший эффект можно достичь лишь путём синтеза нескольких направлений.
«Юридический позитивизм представляет собой одну из важных и актуальных тем на сегодняшний день в теории права.Целью настоящего исследования является изучение юридического позитивизма, в частности в аспекте соотношения философии и юридической догматики.- исследовано соотношение философии и юридической догматики в юридическом позитивизме.
Вместе с тем нельзя утверждать, что в доктринальном правосознании имеется общепризнанное понимание концепции юридического позитивизма, ее базовых постулатов, философско-методологических и социокультурных оснований.В числе философских концепций и/или направлений, в которых юридический позитивизм черпает свои идейные основания, называется и эмпиризм (сенсуализм), и неокантианский идеализм, и метафизика (понимаемая как противоположность диалектики), и философский позитивизм, и утилитаризм, и классическая научная рациональность. Помимо прочего, объяснение такого положения следует видеть в том, что сам юридический позитивизм охватывает собой комплекс концепций, построенных на различных философско-методологических основаниях.
Целями исследования являются определение основных подходов к понятию «юридический позитивизм», выявление особенностей и специфики юридического позитивизма как типа современного правопонимания, места современного юридического позитивизма во всем спектре современных взглядов на право, факторов, влияющих на формирование современного юридического позитивизма.
Юридический позитивизм также называют позитивным правом, объективным правом. Однако оно в общественной жизни утвердилось не сразу, а постепенно, с истечением значительного количества времени, основываясь на историческом опыте и развитии юридической мысли в разные эпохи человеческой цивилизации.
Существует два противоположных подхода к соотношению права и закона, вследствие чего, само правопонимание выглядит по-разному. Естественно-правовая школа однозначно проводит границу между правом и законодательством. Для её представителей право выступает как порядок дел в обществе, отражающий естественный ход вещей. Право является отражением справедливости. В свою очередь юридико-позитивистский подход к праву отрицает естественное право, а также утверждает тождество права и закона.
Степень изученности темы: позитивистским теориям права посвящено достаточно большое количество литературы, главным образом статей. Позитивистская теория права, в первую очередь юридический позитивизм, в учебниках и монографиях – считается одной из основополагающих правовых теорий. Подробный критический обзор российских позитивистских теорий произведен с работе В. Зорькина «Позитивистская теория права в России». Проблематикой позитивистской теории занимаются Н. Варламова, А. Дидикин, С. Правкин и др.
Создается возможность по-другому изучать и разбирать право. Действующее право можно анализировать и систематизировать, как в опытах естественных наук. Один из основателей позитивизма, отмечал: "Частное и публичное право базируются на юридически обязательных актах, на принципах, которые вырабатываются публичной властью, а не на только дедуктивных выводах ума, не на личном мнении различных философов или правоведов. Таким образом, можно сказать, что частное и публичное право входят в положительное законодательство и благодаря этому приобретают свойств права. Немало представителей позитивизма считали общество своеобразным организмом, которое развивается по тем же законам и которому присущи такие же свойства, что и другим природным организмам
Основные этапы развития юридической наукинучная программа логического позитивизма и принцип верификации научного знанияЮридический позитивизм и юснатурализм: различие методологических подходов.
Социально-политические реалии современности (революции, мировые войны, раскол мира на два враждебных лагеря, расцвет и крах тоталитаризма, борьба человечества за выживание, поиски всеобщего мира и мирового правопорядка, формирование сообщества народов и государств, признающего права и свободы человека в качестве высших ценностей, императивов и критериев современной цивилизации) продемонстрировали как хрупкость человеческих достижений в области права и правовой культуры, так и неодолимую силу идей правового равенства, свободы и справедливости .
Список источников информации
1. Апсалямо в Р. Г. Юридический по зитивизм: по нятие, сущно сть, исто рия развития // Про блемы права. 2010. № 2.
2. Байниязо в, Р. С. По зитивистский тип право со знания // Фило со фия права. 2011. N 4 (12).
3. Байтин М.И. Сущно сть права (со временно е но рмативно е право по нимание на грани двух веко в).
М., 2005.
4. Варламо ва Н.В. Нео по зитивистская ко нцепция юридическо й до гматики: по стано вка про блемы // Ро ссийско е право судие. 2007. № 10.
5. Варламо ва Н.В. Юридический по зитивизм и права чело века // О бщественные науки и со временно сть. 2008. № 1.
6. Во ро тилин Е.А. Естественно е право и фо рмиро вание юридическо го по зитивизма // Го сударство и право . 2008. № 9.
7. Гуляихин В. Н. Диалектика естественно го и по зитивно го права как исто чник о бщественно -право во го про гресса // Во про сы права и по литики. 2013. № 3.
8. Желдыбина Т. А. Влияние фило со фско го и юридическо го по зитивизма на фо рмиро вание во ззрений Г. Ф. Шершеневича // Вестник Сарато вско й го сударственно й академии права. 2007. N 4.
9. Ико ннико ва Г.И. Фило со фия права. М., 2012.
10. Мартышин О .В. Со вместимы ли о сно вные типы право по нимания права // Го сударство и права. 2013. № 6. 13-21с.
11. Наука о мо рали. Дж.Бентам и Ро ссия. / Ред. М.И. Микешин, Т.В. Артемьева. / Альманах. Фило со фский век. СПб., — 2009. № 9. 366 с.
12. Радько Т.Н. Медведева Н.Т. По зитивизм как научно е наследие и перспектива развития права в Ро ссии // Го сударство и право . — 2011. № 3, 5-13 с.
13. Сло варь фило со фских термино в / науч. ред. про ф. В.Г. Кузнецо ва. — М.: Инфра-М, 2011. — 729 с.
14. Фило со фия права: Учебник / По д ред. О .Г. Данильяна. 2-е изд., до п. и перераб. М., 2013.
15. Фулер Л.Л. По зитивизм и верно сть праву. О твет про фессо ру Харту // Известия высших учебных заведений. Право ведение. — 2012. № 6.
16. Харт Г. Л. А. По зитивизм и разграничение права и мо рали // Известия высших учебных заведений. Право ведение. — 2012. № 5.
список литературы
