Эссе по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Введение 3
1. Исторические и научные предпосылки возникновения юридического позитивизма 4
2. Юридический позитивизм о социальной природе права 8
3. Значение юридического позитивизма для развития теории права 12
Заключение 18
Список источников и использованной литературы 20
Выдержка из текста
Для юридического сообщества современности юридический позитивизм продолжает оставаться господствующим направлением понимания права, идейным основанием организации догмы права. Принято считать, что подавляющее большинство отраслевых юридических исследований, а также действующие юридические практики основываются на стихийно сформировавшемся или концептуально оформленном позитивистском понимании права .
Вместе с тем нельзя утверждать, что в доктринальном правосознании имеется общепризнанное понимание концепции юридического позитивизма, ее базовых постулатов, философско-методологических и социокультурных оснований.
В числе философских концепций и/или направлений, в которых юридический позитивизм черпает свои идейные основания, называется и эмпиризм (сенсуализм), и неокантианский идеализм, и метафизика (понимаемая как противоположность диалектики), и философский позитивизм, и утилитаризм, и классическая научная рациональность.
Очевидно, что указанные философские учения и направления кардинально отличаются друг от друга по многим значимым вопросам. Помимо прочего, объяснение такого положения следует видеть в том, что сам юридический позитивизм охватывает собой комплекс концепций, построенных на различных философско-методологических основаниях.
Выбранная тема «Юридический позитивизм» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – изучить особенности юридического позитивизма.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
1. Апсалямо в Р. Г. Юридический по зитивизм: по нятие, сущно сть, исто рия развития // Про блемы права. 2010. № 2.
2. Байниязо в, Р. С. По зитивистский тип право со знания // Фило со фия права. 2011. N 4 (12).
3. Байтин М.И. Сущно сть права (со временно е но рмативно е право по нимание на грани двух веко в).
М., 2005.
4. Варламо ва Н.В. Нео по зитивистская ко нцепция юридическо й до гматики: по стано вка про блемы // Ро ссийско е право судие. 2007. № 10.
5. Варламо ва Н.В. Юридический по зитивизм и права чело века // О бщественные науки и со временно сть. 2008. № 1.
6. Во ро тилин Е.А. Естественно е право и фо рмиро вание юридическо го по зитивизма // Го сударство и право . 2008. № 9.
7. Гуляихин В. Н. Диалектика естественно го и по зитивно го права как исто чник о бщественно -право во го про гресса // Во про сы права и по литики. 2013. № 3.
8. Желдыбина Т. А. Влияние фило со фско го и юридическо го по зитивизма на фо рмиро вание во ззрений Г. Ф. Шершеневича // Вестник Сарато вско й го сударственно й академии права. 2007. N 4.
9. Ико ннико ва Г.И. Фило со фия права. М., 2012.
10. Мартышин О .В. Со вместимы ли о сно вные типы право по нимания права // Го сударство и права. 2013. № 6. 13-21с.
11. Наука о мо рали. Дж.Бентам и Ро ссия. / Ред. М.И. Микешин, Т.В. Артемьева. / Альманах. Фило со фский век. СПб., — 2009. № 9. 366 с.
12. Радько Т.Н. Медведева Н.Т. По зитивизм как научно е наследие и перспектива развития права в Ро ссии // Го сударство и право . — 2011. № 3, 5-13 с.
13. Сло варь фило со фских термино в / науч. ред. про ф. В.Г. Кузнецо ва. — М.: Инфра-М, 2011. — 729 с.
14. Фило со фия права: Учебник / По д ред. О .Г. Данильяна. 2-е изд., до п. и перераб. М., 2013.
15. Фулер Л.Л. По зитивизм и верно сть праву. О твет про фессо ру Харту // Известия высших учебных заведений. Право ведение. — 2012. № 6.
16. Харт Г. Л. А. По зитивизм и разграничение права и мо рали // Известия высших учебных заведений. Право ведение. — 2012. № 5.
