Содержание

Обособляя предмет юридической науки, Остин стремился отделить ее от смежных наук, исключив проблемы этико-философского правопорядка, с этой точки зрения предполагалось следующее деление: теория права занимается действующим правом, а наука политики права – изучает вопросы совершенствования законодательства и юридической практики.

Выдержка из текста

Существует два противоположных подхода к соотношению права и закона, вследствие чего, само правопонимание выглядит по-разному. Естественно-правовая школа однозначно проводит границу между правом и законодательством. Для её представителей право выступает как порядок дел в обществе, отражающий естественный ход вещей. Право является отражением справедливости. В свою очередь юридико-позитивистский подход к праву отрицает естественное право, а также утверждает тождество права и закона.

Список использованной литературы

Список литературы

1 Бержель, Ж.-Л. Общая теория права : пер. с фр / Ж.-Л. Бержель. — М. : изд. дом NOTA BENE, 2000. — 576 c.

2 Лейст О.Э. История политических и правовых учений / О.Э. Лейст. — М.: Зерцало, 2006. — 568 с

3 Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений / В.С. Нерсесянц . — М.: — НОРМА, 2004. – 713 с.

4 Лапеева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. — М.: Российская академия правосудия, 2012. — 546 с.

5 Скоробогатов А.В. История политических и правовых учений. — Казань: Таглимат, 2004. — 209 с.

6 Артамонова Г.К. Право и закон: естественно-правовая теория и юридический позитивизм // Юридическая наука: история и современность. -2012. — №2. – 122 — 128 с.

7 Артамонова Г.К. Право и закон в теории юридического позитивизма // Юридическая наука: история и современность. -2012. — №1. — 148 — 152 с.

Похожие записи