Эссе по предмету: Арбитражный процесс (Пример)
— Содержание
Выдержка из текста
Однако изданный закон должен быть еще и удобен в практическом применении и толковании: формулировки закона должны быть как можно более четкими и недвусмысленными. В связи с этим требуется разрешение следующих задач:
- исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
- анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
- комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
При установлении законности требований Истца к Ответчику, суд оценивает правовое основание обращения такого Истца за судебной защитой.Целью настоящего исследования является анализ особенностей использования доказательств в арбитражном процессе и выявление проблем в данной сфере.-выявить особенности оценки доказательств в арбитражном процессе.
Назначение нашей работы заключается в том, что при наличии данных теоретических знаний, которые содержатся в теме «Доказывание и доказательства» являются хорошей основой для приобретения практического опыта впоследствии, работая на каком либо предприятии в качестве юриста.и т.д.
Поиск эффективной модели правосудия неразрывно связан с развитием института доказывания в арбитражном процессуальном законодательстве, занимающего без преувеличения центральное место в нем, так как без доказательств ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд — обеспечить защиту их прав и интересов, что и обусловливает актуальность темы исследования.
Согласно этому принципу, судьи арбитражных судов могут обосновывать решение только теми доказательствами, которые исследованы в судебном заседании в ходе судебного разбирательства.В статье
6. АПК РФ письменные доказательства определены как содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Нормативной базой исследования стали: действующие редакции ГК РФ, АПК РФ, ГПК РФ, Федеральные законы от
3. мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; от
2. июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», подзаконные акты, а также материалы юридической практики (Постановления ВАС РФ, арбитражных судов различного уровня).
Внимание к процессу доказывания в настоящее время вызвано тем, что в период реформ в процессуальном законодательстве изменились подходы к сущности судебного доказывания как одного из главных механизмов, которые помогают обеспечивать правильное рассмотрение и разрешение дел органами судебной власти. Всё это привело к появлению новых институтов, к числу которых и относится раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе.
Основная обязанность суда — определение того, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне необходимо их доказать. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, невыяснение существенных для дела обстоятельств, возложение обязанности по доказыванию обстоятельств не на ту сторону — все эти ошибки впоследствии могут привести к отмене судебного решения. Поэтому правильное определение предмета доказывания и соответствующее закону распределение обязанностей по доказыванию — важная задача суда, решение которой осуществляется, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию заключения и показаний эксперта.
Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта. Обращаясь к судебной экспертизе, отметим, что в основе экспертного исследования лежат сведения и информация по исследованиям, которые являются доказательством по нормам арбитражного процессуального права и гражданского процессуального права.Актуальность темы обусловлена тем, что в гражданском процессе наиболее трудной формой исследования вещественных доказательств считается экспертиза, которая является научным способом, с помощью которого судьи, не владеющие особыми познаниями, подвергают анализу условия дела и связи между ними.
Заключение эксперта нередко является важным, а зачастую и решающим доказательством по уголовному делу. В дипломной работе рассмотрены вопросы оценки заключения эксперта как судебного доказательства.Если в уголовном процессе Российской Федерации объективность эксперта является исходным положением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американском уголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты.
Судебная экспертиза в арбитражном процессе проводится, к примеру, при необходимости проверить фальсификацию доказательств.У эксперта, проводящего экспертизу в арбитражном процессе, имеется довольно широкий круг полномочий. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Обращение к теме доказывание и доказательства в арбитражном процессе объясняется объективными практическими потребностями. В то же время где-то такое развитие более слабое, где-то более динамичное, так как где-то движущей силой выступает только законодатель, а где-то одновременно задействуют свой богатейший потенциал и законодатель, и судейское сообщество. Скорее всего, в ближайшее время положения о раскрытии доказательств в арбитражном процессе будут усовершенствованы, но не исключено, что и потом будут вскрыты некоторые недостатки уже нового закона.
