Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задание 1 3
Третьи лица в гражданском процессе: общая характеристика, виды, цель участия, отличие от других лиц участвующих в деле. Сравнительная характеристика двух видов третьих лиц: особенности процессуального положения, основания и порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности.
Задание 2 5
В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, включая жилой дом, и определения порядка воспитания их общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, в случае заключения между Черепановым и Черепановой письменного соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права.
Варианты ответа:
к мировому судье по месту жительства Черепановой
к мировому судье по месту жительства Черепанова
в третейский суд
в районной суд по месту жительства Черепановой
в федеральный суд и его полномочия в ГПП">районный суд по месту жительства Черепанова
в районной суд по месту жительства Черепановой либо по месту жительства Черепанова (по выбору последнего)
в районный суд по месту нахождения жилого дома
Задание 3 8
Котов обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Сидорову и ОАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Судья вынес определение о принятии заявления к производству суда.
Определением указанного суда исковое заявление Котова оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи
22. ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
После вступления определения в законную силу Котов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования сослался на соответствующие нормы ГПК РФ и возможность применения в рамках данных правоотношений аналогии закона, о которой указано в ответе на вопрос 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 г.
Определением суда Котову было отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Задание:
Оцените все три определения суда с точки зрения их обоснованности и законности, соблюдения судом норм процессуального права.
Может ли суд по собственной инициативе, произвольно, уменьшить размер суммы, взыскиваемой в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, в том числе в случае, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов?
Список использованной литературы 1
Выдержка из текста
Задание 1 3
Третьи лица в гражданском процессе: общая характеристика, виды, цель участия, отличие от других лиц участвующих в деле. Сравнительная характеристика двух видов третьих лиц: особенности процессуального положения, основания и порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности.
Задание 2 5
В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, включая жилой дом, и определения порядка воспитания их общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, в случае заключения между Черепановым и Черепановой письменного соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права.
Варианты ответа:
к мировому судье по месту жительства Черепановой
к мировому судье по месту жительства Черепанова
в третейский суд
в районной суд по месту жительства Черепановой
в районный суд по месту жительства Черепанова
в районной суд по месту жительства Черепановой либо по месту жительства Черепанова (по выбору последнего)
в районный суд по месту нахождения жилого дома
Задание 3 8
Котов обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Сидорову и ОАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Судья вынес определение о принятии заявления к производству суда.
Определением указанного суда исковое заявление Котова оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи
22. ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
После вступления определения в законную силу Котов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования сослался на соответствующие нормы ГПК РФ и возможность применения в рамках данных правоотношений аналогии закона, о которой указано в ответе на вопрос 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 г.
Определением суда Котову было отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Задание:
Оцените все три определения суда с точки зрения их обоснованности и законности, соблюдения судом норм процессуального права.
Может ли суд по собственной инициативе, произвольно, уменьшить размер суммы, взыскиваемой в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, в том числе в случае, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов?
Список использованной литературы 1
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Федеральными Конституционными Законами о поправках к Конституции от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Собрание законодательства Российская Федерация", 26.01.2009, N
4. от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ, от 21.07.2014 №
1. ФКЗ
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: по состоянию на 15 сентября 2015 года от 30.11.1994 N 51-ФЗ, c учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 29.06.2015 года № 209-ФЗ, М., «Эксмо», 2015, 685с.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, по состоянию на 15 сентября 2015 года, М., «Эксмо», 2015, 143 с.
4. Семейный Кодекс Российской федерации, ред по состоянию на 20.04.2015, СПС «Консультант Плюс», http://www.consultant.ru/popular/family/, дата обращения – 20.09.2015
5. Федеральный закон № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»//(в редакции от 05.05.2014 г, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014), принят 05.12.1995 года, СЗ РФ.-1996.- № 3. http://www.consultant.ru/popular/consumerism/37_1.html #p 241, дата обращения 22.09.2015
6. Федеральный закон 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в России», в ред. ред. от 29.06.2015, Электронный ресурс СПС «Консультант Плюс», http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=182060, дата обращения: 21.09.2015
7. Федеральный Закон «O Третейских судах в Российской Федерации», СПС «Консультант Плюс», в деракции по состоянию на 21.11.2011, http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=121921, дата обращения 20.09.2015
8. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации — http://dogovor-urist.ru/кодексы/гражданский_кодекс/, дата обращения 22.09.2015
9. Алексеев, С.С. Гражданское право в вопросах и ответах: учебное пособие. –М.: Проспект, 2014. – 352 с
10. Гражданский процесс: учебник /Г.Л. Осокина. – 3-е изд., перераб. М.: Норма : НИЦ Инфра – М, 2013. – 704с.
11. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве» — под ред. И.В. Решетниковой, 5-е издание, М,, Норма, ИНФА-М, 2011 год, 496 с.
12. Апелляционное определение Архангельского обласного суда по делу, официальный сайт суда, http://oblsud.arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3716241&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=3646075, дата обращения 23.09.2015
