Административное право. УрГЮУ, 2015 г.

Содержание

Задача 1

Сотрудниками почтового отделения связи была обнаружена посылка,

отправленная гражданской Белозеровой, в которой находились продукты

длительного хранения и скоропортящиеся продукты, часть из которых

пришла в негодность, что препятствовало доставке посылки адресату.

Посылка была уничтожена сотрудниками отделения связи в установленном

порядке.

Белозерова обратилась в районный суд с жалобой на действия

служащих почтового отделения связи, указав, что уничтожены могли быть

только скоропортящиеся продукты, а продукты длительного хранения

должны были быть доставлены адресату или возвращены отправителю.

Районный суд признал действия должностных лиц незаконными,

поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен

своего имущества иначе как по решению суда.

Дайте юридический анализ дела. Какие виды мер административно-

правового принуждения были применены сотрудниками почтового

отделения связи? Соблюден ли порядок вскрытия и уничтожения посылки?

Задача 2

Гражданин Ионов сдал по договору коммерческого найма

принадлежащую ему однокомнатную квартиру гражданину Киргизии

Алимардонову. При этом Ионов не попросил Алимардонова представить ни

паспорт, ни документы о постановке на миграционный учет, письменный

договор они также не заключили.

О том, что у Ионова проживает иностранный гражданин, узнал сосед

по дому Павлов, который сообщил об этом в Федеральную миграционную

службу. Ионов был привлечен к административной ответственности.

Дайте юридический анализ дела. Кто является принимающей

стороной иностранного гражданина? На кого возлагается обязанность

постановки на миграционный учет? Содержится ли в действиях

гражданина Ионова состав административного правонарушения?

Разберите административное правонарушение по составу.

Задача 3

Котов был привлечен к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.

Мировой судья вынес постановление о назначении административного

штрафа в размере 500 рублей. При этом в ходе судебного разбирательства

выяснилось, что протокол был составлен на основании п. 4.1 ст. 28.2 КоАП

РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Котов обратился с жалобой в районный суд, требуя отменить

вынесенное постановление, обосновав свою жалобу тем, что протокол об

административном правонарушении был составлен без его участия и не было

произведено надлежащее извещение о дате, времени и месте составления

протокола

Дайте юридический анализ дела. Какие способы надлежащего

извещения закреплены в КоАП РФ, в судебной практике? Какой орган /

должностное лицо уполномочен составлять протокол об

административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ?

Задача 4

28 апреля прокурор района вынес постановление о возбуждении

производства по делу об административном правонарушении в отношении

ООО «Стройка» по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, после чего направил дело на

рассмотрение в арбитражный суд.

Председатель арбитражного суда направил дело мировому судье,

указав, что арбитражный суд рассматривает дела, предусмотренные ч. 2 ст.

9.4 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а ООО «Стройка»

утратило статус юридического лица 30 апреля.

Мировой судья в рассмотрении дела отказал.

Дайте юридический анализ дела. Кто орган в данной ситуации должен

рассматривать дело об административном правонарушении? Законны ли

действия участников производства по делу?

Выдержка из текста

Работа включает в себя 4 задачи.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ// № 31 от 04.08.2014 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ // № 5 от 29.01.1996 г.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Парламентская газета // № 2-5 от 05.01.2002 г.

4. Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ № 30 от 24.07.2006 г.

5. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Российская газета // № 140-141 от 22.07.1999 г.

6. «Почтовые правила» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992) (ред. от 14.11.1992)

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2.06.2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 27.01.2013 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ»

10. Бахрах Д.Н. Адинистративное право. Учебник для вузов — 5-е изд.М.,Эксмо,2010.

Похожие записи