Содержание
Задача 1
Сотрудниками почтового отделения связи была обнаружена посылка,
отправленная гражданской Белозеровой, в которой находились продукты
длительного хранения и скоропортящиеся продукты, часть из которых
пришла в негодность, что препятствовало доставке посылки адресату.
Посылка была уничтожена сотрудниками отделения связи в установленном
порядке.
Белозерова обратилась в районный суд с жалобой на действия
служащих почтового отделения связи, указав, что уничтожены могли быть
только скоропортящиеся продукты, а продукты длительного хранения
должны были быть доставлены адресату или возвращены отправителю.
Районный суд признал действия должностных лиц незаконными,
поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен
своего имущества иначе как по решению суда.
Дайте юридический анализ дела. Какие виды мер административно-
правового принуждения были применены сотрудниками почтового
отделения связи? Соблюден ли порядок вскрытия и уничтожения посылки?
Задача 2
Гражданин Ионов сдал по договору коммерческого найма
принадлежащую ему однокомнатную квартиру гражданину Киргизии
Алимардонову. При этом Ионов не попросил Алимардонова представить ни
паспорт, ни документы о постановке на миграционный учет, письменный
договор они также не заключили.
О том, что у Ионова проживает иностранный гражданин, узнал сосед
по дому Павлов, который сообщил об этом в Федеральную миграционную
службу. Ионов был привлечен к административной ответственности.
Дайте юридический анализ дела. Кто является принимающей
стороной иностранного гражданина? На кого возлагается обязанность
постановки на миграционный учет? Содержится ли в действиях
гражданина Ионова состав административного правонарушения?
Разберите административное правонарушение по составу.
Задача 3
Котов был привлечен к ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.
Мировой судья вынес постановление о назначении административного
штрафа в размере 500 рублей. При этом в ходе судебного разбирательства
выяснилось, что протокол был составлен на основании п. 4.1 ст. 28.2 КоАП
РФ без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Котов обратился с жалобой в районный суд, требуя отменить
вынесенное постановление, обосновав свою жалобу тем, что протокол об
административном правонарушении был составлен без его участия и не было
произведено надлежащее извещение о дате, времени и месте составления
протокола
Дайте юридический анализ дела. Какие способы надлежащего
извещения закреплены в КоАП РФ, в судебной практике? Какой орган /
должностное лицо уполномочен составлять протокол об
административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ?
Задача 4
28 апреля прокурор района вынес постановление о возбуждении
производства по делу об административном правонарушении в отношении
ООО «Стройка» по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, после чего направил дело на
рассмотрение в арбитражный суд.
Председатель арбитражного суда направил дело мировому судье,
указав, что арбитражный суд рассматривает дела, предусмотренные ч. 2 ст.
9.4 КоАП РФ, совершенные юридическими лицами, а ООО «Стройка»
утратило статус юридического лица 30 апреля.
Мировой судья в рассмотрении дела отказал.
Дайте юридический анализ дела. Кто орган в данной ситуации должен
рассматривать дело об административном правонарушении? Законны ли
действия участников производства по делу?
Выдержка из текста
Работа включает в себя 4 задачи.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Собрание законодательства РФ// № 31 от 04.08.2014 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ // № 5 от 29.01.1996 г.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Парламентская газета // № 2-5 от 05.01.2002 г.
4. Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ № 30 от 24.07.2006 г.
5. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Российская газета // № 140-141 от 22.07.1999 г.
6. «Почтовые правила» (приняты Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992) (ред. от 14.11.1992)
7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2.06.2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 27.01.2013 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ»
10. Бахрах Д.Н. Адинистративное право. Учебник для вузов — 5-е изд.М.,Эксмо,2010.