Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задача № 1 2
Адвокат Сенин, будучи допущенным к участию в деле по обвинению Вихрова в качестве защитника, пригласил в юридическую консультацию очевидцев содеянного его подзащитным Петрова и Васечкина и предложил написать объяснения. Усмотрев в объяснениях последних оправдывающие Вихрова обстоятельства, Сенин выписал им повестки о явке в судебное заседание. По ходатайству адвоката судья вынес постановление о допросе Петрова и Васечкина в качестве свидетелей. В ходе допроса, когда свидетели стали давать иные, чем при даче объяснений, показания, защитник «предложил» судье приобщить объяснения к делу и огласить их.
Оцените законность действий защитника Сенина. Как должен поступить суд, рассматривая заявленное Сениным ходатайство о приобщении к делу объяснений Петрова и Васечкина, и чем при этом руководствоваться?
2 Задача № 2 6
Директор ООО «Вектор», обратился в районный суд с жалобой на действия сотрудников полиции, выразившиеся в проведении незаконного обыска в помещении указанной организации, изъятии бухгалтерской документации¸ системного блока и их невозврате.
В ходе судебного заседания оперуполномоченные пояснили, что проводили проверочные мероприятия в рамках ст.
14. УПК РФ по заявлениям нескольких работников этого предприятия о невыплате заработной платы, при этом руководствовались требованиями ч. 2 ст.
17. УПК РФ о праве проведения осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела. Кроме того, указали, что в действительности они проводили не обыск, а обследование помещения, т.е. оперативно-розыскное мероприятие, предусмотренное п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Правомерны действия сотрудников полиции? В чем различие названных в задаче процессуальных действий и оперативно-розыскного мероприятия? Каков порядок их проведения? Каким образом при производстве по уголовному делу возможно использование результатов оперативно-розыскной деятельности? Какое решение необходимо принять суду по жалобе директора предприятия?
Список использованных источников 1
Выдержка из текста
СОДЕРЖАНИЕ
1 Задача № 1 2
Адвокат Сенин, будучи допущенным к участию в деле по обвинению Вихрова в качестве защитника, пригласил в юридическую консультацию очевидцев содеянного его подзащитным Петрова и Васечкина и предложил написать объяснения. Усмотрев в объяснениях последних оправдывающие Вихрова обстоятельства, Сенин выписал им повестки о явке в судебное заседание. По ходатайству адвоката судья вынес постановление о допросе Петрова и Васечкина в качестве свидетелей. В ходе допроса, когда свидетели стали давать иные, чем при даче объяснений, показания, защитник «предложил» судье приобщить объяснения к делу и огласить их.
Оцените законность действий защитника Сенина. Как должен поступить суд, рассматривая заявленное Сениным ходатайство о приобщении к делу объяснений Петрова и Васечкина, и чем при этом руководствоваться?
2 Задача № 2 6
Директор ООО «Вектор», обратился в районный суд с жалобой на действия сотрудников полиции, выразившиеся в проведении незаконного обыска в помещении указанной организации, изъятии бухгалтерской документации¸ системного блока и их невозврате.
В ходе судебного заседания оперуполномоченные пояснили, что проводили проверочные мероприятия в рамках ст.
14. УПК РФ по заявлениям нескольких работников этого предприятия о невыплате заработной платы, при этом руководствовались требованиями ч. 2 ст.
17. УПК РФ о праве проведения осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела. Кроме того, указали, что в действительности они проводили не обыск, а обследование помещения, т.е. оперативно-розыскное мероприятие, предусмотренное п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Правомерны действия сотрудников полиции? В чем различие названных в задаче процессуальных действий и оперативно-розыскного мероприятия? Каков порядок их проведения? Каким образом при производстве по уголовному делу возможно использование результатов оперативно-розыскной деятельности? Какое решение необходимо принять суду по жалобе директора предприятия?
Список использованных источников 1
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности"
- Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 18.02.2016) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"
- Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. Приказ МВД России от 1 апреля 2014 г. N 199 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного, оперативно-розыскного мероприятия, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. [Текст]: Постатейный научно-практический комментарий" (отв. ред. Л.А. Воскобитова) "Редакция "Российской газеты", 2015
5. "Комментарий к Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный) (Киселев А.П., Васильев О.А., Белянинова Ю.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015) – Доступ из СПС «Консультант Плюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru
