Образец выполнения контрольной работы по дисциплине «Адвокатура»

---

Настоящая контрольная работа посвящена исследованию ключевых аспектов адвокатской деятельности в Российской Федерации. Работа состоит из трех основных частей. В первом разделе рассматриваются два теоретических вопроса: анализ основных вех становления и развития института российской адвокатуры досоветского, советского и современного периодов, а также детальное изучение порядка создания и принципов управления коллегией адвокатов. Второй блок представляет собой решение практической задачи, требующей глубокого правового анализа действий адвоката на предмет соответствия нормам законодательства и профессиональной этики.

Теоретический вопрос 1. Основные вехи становления российской адвокатуры до XX века

История становления института адвокатуры в России — это долгий и сложный путь от неформальных «ходатаев по делам» до создания профессиональной, независимой корпорации. Прототипы адвокатской деятельности можно найти еще в древнерусском праве, однако подлинным рождением российской адвокатуры принято считать Судебную реформу 1864 года, проведенную императором Александром II.

До реформы судебное представительство носило неорганизованный характер. Функции защитников выполняли стряпчие, которые не имели четкого правового статуса, корпоративной организации и этических стандартов. Их деятельность часто подвергалась критике за низкую квалификацию и злоупотребления.

Судебная реформа 1864 года стала фундаментальным событием, которое кардинально изменило всю правовую систему империи. Она учредила новый, независимый и гласный суд, основанный на состязательности сторон. Для полноценной реализации этого принципа был создан институт присяжной адвокатуры. Адвокаты (присяжные поверенные) впервые объединялись в самоуправляемые корпорации — Советы присяжных поверенных при судебных палатах, которые фактически являлись первыми адвокатскими палатами.

Ключевыми принципами новой адвокатуры стали корпоративность, независимость от государственной администрации и внутреннее самоуправление.

Для получения статуса присяжного поверенного требовалось соответствовать высоким требованиям: наличие высшего юридического образования, практический стаж и безупречная репутация. Советы осуществляли надзор за деятельностью своих членов, рассматривали дисциплинарные дела и защищали профессиональные права адвокатов. Эта реформа не просто создала адвокатуру, она заложила основы ее престижа и независимости, превратив адвоката из просителя в полноправного участника судебного процесса, что стало важнейшим достижением для российского правосудия.

Развитие института адвокатуры в советский и современный периоды

После Октябрьской революции 1917 года присяжная адвокатура, как и вся судебная система Российской империи, была упразднена Декретом о суде № 1. Этот шаг был продиктован идеологическими соображениями новой власти, которая рассматривала независимую адвокатуру как «буржуазный» институт. На смену ей пришли коллегии защитников, которые формировались при местных Советах.

Статус адвоката в советской правовой системе был двойственным. С одной стороны, он формально оставался защитником прав граждан, но с другой — был встроен в государственную систему и находился под ее жестким контролем. Адвокатура утратила свою независимость и самоуправление; ее деятельность регулировалась государственными нормативными актами, а оплата труда была строго тарифицирована. Основной задачей адвоката в советском уголовном процессе часто становилось не столько оправдание подсудимого, сколько поиск смягчающих обстоятельств в рамках заранее определенной обвинительной позиции следствия.

Новый этап развития начался в постсоветский период. Распад СССР и становление новой российской государственности потребовали коренного реформирования правовой системы. Ключевым документом, определившим облик современной адвокатуры, стал Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Этот закон восстановил фундаментальные принципы профессии:

• Независимость адвокатуры как института гражданского общества, не входящего в систему органов государственной власти.
• Корпоративное самоуправление через систему адвокатских палат субъектов РФ и Федеральной палаты адвокатов.
• Обеспечение гарантий адвокатской деятельности, включая адвокатскую тайну.

Сегодня современная российская адвокатура стремится к интеграции с международными правовыми стандартами, активно участвуя в международном сотрудничестве и совершенствуя внутренние этические и профессиональные нормы. Этот процесс направлен на укрепление гарантий оказания квалифицированной юридической помощи и повышение престижа профессии в обществе.

Теоретический вопрос 2. Порядок создания и принципы управления коллегией адвокатов

Коллегия адвокатов является одной из четырех форм адвокатских образований, предусмотренных законодательством, наряду с адвокатским кабинетом, адвокатским бюро и юридической консультацией. Юридически коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями. Ее ключевой особенностью является самоуправляемый характер, отделяющий ее от государственных структур.

Процедура учреждения коллегии адвокатов включает несколько последовательных шагов:

1. Принятие решения об учреждении: Учредителями коллегии могут быть два и более адвоката, сведения о которых внесены только в один региональный реестр. Они заключают между собой учредительный договор и утверждают устав.
2. Уведомление адвокатской палаты: Учредители обязаны в письменной форме уведомить совет адвокатской палаты субъекта РФ о своем намерении создать коллегию.
3. Государственная регистрация: Как и любая некоммерческая организация, коллегия адвокатов подлежит государственной регистрации в органах юстиции. С этого момента она считается созданной как юридическое лицо.

Управление коллегией строится на демократических принципах и осуществляется ее выборными органами. Структура управления, как правило, включает:

• Общее собрание членов коллегии: Является высшим органом управления, к компетенции которого относятся ключевые вопросы деятельности, такие как утверждение устава, избрание других органов управления, решение вопросов реорганизации и ликвидации.
• Совет (правление): Постоянно действующий исполнительный орган, который руководит текущей деятельностью коллегии в период между общими собраниями. Возглавляется председателем.
• Ревизионная комиссия: Осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью коллегии.

Основная роль коллегии адвокатов — не только организация совместной работы адвокатов, но и обеспечение соблюдения ими профессиональных стандартов, защита их прав и законных интересов, а также содействие в повышении их квалификации.

Практическая задача. Установление фактических обстоятельств и правовая постановка проблемы

В рамках настоящей задачи анализируется ситуация, связанная с действиями адвоката Попова И.К., осуществлявшего защиту гражданина, подозреваемого в совершении преступления. Согласно фабуле дела, доверитель адвоката признавал свою вину лишь частично, однако в ходе предварительного следствия произошли события, указывающие на возможное нарушение права на защиту.

Юридически значимые действия адвоката Попова И.К., подлежащие оценке, заключаются в следующем:

• Адвокат не предпринял мер к оспариванию доказательств, представленных стороной обвинения, законность и допустимость которых вызывали обоснованные сомнения.
• Адвокат, вопреки позиции своего подзащитного, активно убеждал его признать вину в полном объеме, включая те эпизоды, причастность к которым доверитель отрицал.
• В результате действий адвоката позиция защиты была существенно ослаблена, а позиция обвинения, наоборот, усилена фактическим самооговором подозреваемого.

Таким образом, главный правовой вопрос, вытекающий из представленных обстоятельств, можно сформулировать так: содержат ли действия (бездействие) адвоката Попова И.К. признаки грубого дисциплинарного проступка, нарушающего фундаментальные принципы адвокатской деятельности и конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи, и каковы должны быть правовые последствия этих действий?

Правовая квалификация действий адвоката Попова И.К. через призму норм профессиональной этики

Действия адвоката Попова И.К. представляют собой грубое нарушение фундаментальных принципов адвокатской деятельности и профессиональной этики. Анализ его поведения следует проводить через призму нескольких ключевых нормативных положений.

Аргумент 1: Нарушение права на защиту и принципа законности.
Право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано статьей 48 Конституции РФ. Эта помощь не может быть формальной. Отказ от оспаривания сомнительных доказательств и, более того, склонение подзащитного к самооговору являются не защитой, а ее имитацией. Адвокат обязан «честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами» (п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности…»). Попов И.К. действовал в прямое нарушение этой нормы, фактически подыгрывая обвинению.

Аргумент 2: Конфликт интересов и игнорирование воли доверителя.
Ключевой этический принцип гласит: «Адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя» (пп. 1 п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката). Позиция доверителя, который признавал вину лишь частично, была ясной. Адвокат Попов И.К., убеждая его признать вину полностью, занял позицию, противоречащую воле подзащитного.

Закон прямо запрещает адвокату делать заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает. В данном случае адвокат не просто согласился с обвинением, но и способствовал его укреплению, что является недопустимым конфликтом интересов между защитником и подзащитным.

Аргумент 3: Подрыв доверия к институту адвокатуры.
Согласно Кодексу профессиональной этики, адвокат должен избегать действий, «направленных к подрыву доверия» к нему и к адвокатуре (ст. 4). Поведение Попова И.К. является хрестоматийным примером такого подрыва. Когда защитник действует в интересах следствия, а не клиента, это дискредитирует всю профессию и нарушает базовый принцип независимости адвокатуры. В данном случае действия адвоката привели к разглашению сведений и формированию доказательной базы, которая была использована во вред доверителю, что граничит с нарушением адвокатской тайны, пусть и в неявной форме.

Таким образом, действия адвоката Попова И.К. содержат признаки умышленного, грубого нарушения целого ряда основополагающих норм законодательства об адвокатуре и профессиональной этики.

Обоснование решения о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности

На основании проведенного правового анализа можно констатировать, что в действиях адвоката Попова И.К. имеется состав дисциплинарного проступка. Совокупность допущенных им нарушений является основанием для возбуждения дисциплинарного производства и привлечения его к ответственности.

В ходе разбирательства были бы установлены нарушения следующих конкретных норм:

• Статья 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»: обязанность честно, разумно и добросовестно отстаивать права и интересы доверителя.
• Статья 6 Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА): запрет занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и делать заявления о доказанности его вины.
• Статья 8 КПЭА: обязанность при осуществлении профессиональной деятельности честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности.

Кодекс профессиональной этики предусматривает следующие виды дисциплинарных взысканий: замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката. При выборе меры ответственности необходимо учитывать тяжесть совершенного проступка, его последствия и обстоятельства, при которых он был совершен.

Действия Попова И.К. нельзя квалифицировать как незначительное упущение или ошибку. Это было осознанное предательство интересов доверителя, подрыв основ права на защиту и дискредитация всей адвокатской корпорации. Такие действия наносят непоправимый вред. Применение мягких мер взыскания, таких как замечание или предупреждение, в данном случае было бы несоразмерно содеянному и создало бы опасный прецедент безнаказанности.

Вывод-решение: Учитывая умышленный характер нарушений, их грубость и тот факт, что они свели на нет саму суть функции защиты, единственно возможной и справедливой мерой дисциплинарной ответственности для адвоката Попова И.К. является прекращение статуса адвоката. Это решение будет соответствовать целям дисциплинарного производства — поддержанию авторитета адвокатуры и обеспечению высокого качества юридической помощи.

Заключение

В ходе выполнения контрольной работы были рассмотрены ключевые теоретические и практические аспекты функционирования института адвокатуры в России. Исторический анализ показал, что современная российская адвокатура, основанная на принципах независимости и самоуправления, является наследницей лучших традиций присяжной адвокатуры, заложенных Судебной реформой 1864 года. Изучение организационных основ деятельности коллегии адвокатов продемонстрировало важность корпоративной структуры для обеспечения профессиональных стандартов.

Решение практической задачи наглядно проиллюстрировало, что строгое соблюдение норм профессиональной этики является не формальным требованием, а фундаментом профессии. Именно этические принципы, такие как верность интересам доверителя и недопустимость конфликта интересов, отличают квалифицированную юридическую помощь от ее имитации и служат главной гарантией права граждан на защиту.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ.
5. Адвокатура в России: Учебник для вузов / Под ред. Л.А. Демидовой, И.А. Кокорева. — М.: Юстицинформ, 2022.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 №63-ФЗ [Электронный ресурс]: – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. «Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) [Электронный ресурс]: – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Баранов Д.П.: Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России). — М.: Академцентр: Дашков и К, 2009.
4. Гессен И.В. История русской адвокатуры. Адвокатура, общество и государство (1864 – 1914 гг.) – М., 1997.
5. Кучерена А.Г.: Адвокатура. — М.: Юристъ, 2010.
6. М.В. Мархгейм, М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков ; под общ. ред. М.Б. Смоленского ; рец.: И.В. Рукавишникова, И.Н. Куксин: Адвокатура в России. — М.: КНОРУС, 2011.