Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Источник права, в общем теоретическом смысле, в юридической литературе имеет несколько различных значений. Так его можно определить как фактическое место в котором находится определенная норма права или же как решение вследствие правотворческой деятельности. Нормативный акт из которого на практике, как из источника достоверной информации, граждане и население получают сведения о юридических нормах. Юридический же источник, определяется как письменный документ, который содержит правотворческое решение законодательного органа, то есть форма существования права в целом .
Так в теории источники разделяет общепринятых виды:
а) Нормативный юридический акт – это документы, содержащие решения принятые вследствие правовой деятельности, а именно правотворческие решения, которые в наибольшей степени отражают свойства права, достоинства и решения проблемы правового регулирования, а именно потенциальные возможности. Так например законы – как акты наивысшей юридической силы, являются разновидностью данной группы.
б) Санкционированный обычай. Судебный прецедент. Под этим понятием принято понимать, ранее вынесенное решение суда, которое позже вступило в законную силу, по конкретному ряду общественных отношений, а именно определенный спор. Судебные прецеденты относятся к определенной семье правовых систем, а именно Англосаксонской, предопределенный специфическими условиями, существовавшими, в частности в Англии. Россия же не применяет судебный прецедент, как источник права и относится к Романо-Германской правовой семье.
Говоря о законах как источника права, нельзя не остановиться на вопросе о правовых нормах, составляющих содержание законодательных актов.
Юридические нормы, в своей совокупности образующие законодательные акты в области арбитражного судопроизводства, можно подразделить на три вида: регулятивные нормы; охранительные нормы; обобщающие нормы.
Регулятивные нормы – это предписания, определенно-направленные на регулирование отношений связанных с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства путем представления участникам процесса прав и возложения на них обязанностей.
Существует несколько видов регулятивных правовых норм, такие как:
а) запрещающие – это те нормы, которые определяют обязанности лица отказаться от конкретного рода действий (как например, указано в ст.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ).
б) управомочивающие – это нормы, которые устанавливают различные права на совершение конкретных действий, в ст.
4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (далее – АПК РФ) указано, например что лица имеют право знакомиться с делом.
в) обязывающие – это такие нормы, которые определяют обязанности лицу совершить, то или иное действие ( ст.
6. АПК РФ «Обязанность доказывания гласит о том, что «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений».)
Обобщающие нормы имеют дополнительный характер и не являются самостоятельной основой для возникновения правоотношений.
Обобщающие предписания можно подразделить на три разновидности: общие, декларативные, дефинитивные.
Общие нормы направлены на фиксировании в обобщенном виде особенностей регулируемых отношений.
Декларативные нормы — предписания, в которых сформулированы правовые принципы, а также задачи данной совокупности правовых норм.
Дефинитивные нормы определяют в обобщенном виде признаки определенных правовых категорий .
При анализе, исследовании и изучении арбитражного процессуального права огромную роль играет корректное понимание спеифических особенностей норм права, направленных на обеспечение субъективного регулирования отношений, возникающих в арбитражном судопроизводстве. По этому классифицирующему признаку выделяются нормы: абсолютно определенные, относительно определенные, императивные, факультативные.
Абсолютно определенные — нормы, в которых конкретно, без иных, формулируются условия их действия, права и обязанности участников процесса. Например, норма ст.
15. АПК РФ предписывает: судья «удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса».
Относительно определенные — нормы, в которых конкретно не указаны условий действий, правах и обязанностях сторон и предоставляют суду решить вопрос права с учетом конкретных обстоятельств. В рамках относительно определенных норм выделяются: ситуационные, альтернативные, факультативные .
Выдержка из текста
Ввиду становления общества, развития государства, узаконения правил поведения и издания нормативно-правовых актов, охрана интересов граждан стала особой задачей любого государства в целом, в частности – Российской Федерации и осуществляется она в первую очередь органами политической власти.
В соответствии со ст.
1. Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ) политическая власть в Российской Федерации делится на три ветви, а именно: исполнительная, законодательная и судебная, последнюю мы изучим более подробно в данной контрольной работе, а именно об арбитражном судопроизводстве.
С возникновением судов с различной юрисдикцией, прослеживаются проблемы с определением подведомственности, также между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, а ведь это является одним из гарантов приведения в силу прав на правосудие (например, это может повлиять на срок рассмотрения дела и дальнейшего решения судебного вопроса).
Проблема источников арбитражного процессуального права по своей актуальности в российской науке арбитражного процессуального права занимает значительное место, поскольку, являясь формой внешнего выражения и функционирования юридических норм, они составляют основу механизма правового регулирования.
Список использованной литературы
Библиография
Нормативные акты и иные официальные источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014) // РГ. 1993. №
23. Ст. 2335; 2014. №
31. Ст. 4399.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. От 19.12.2016) // СЗ РФ. 2002. N
30. Ст. 3012; 2016. N 52 (Часть V).
Ст. 7484.
3. «Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. 1998. N
31. Ст. 3823; 2017. N
1. Ст. 7.
4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51 — ФЗ (в ред. от 28.12.2016) // СЗ РФ. 1994. №
32. Ст. 3301; 2017. N 1 (Часть I).
Ст. 38.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // 2002. N
46. Ст. 4532; 2016. N 52 (Часть V).
Ст. 7487.
Специальная литература:
1. Абова Т. Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., Эскмо, 2011. 375с
2. Арбитражный процесс. / под ред. М.К. Треушникова. М.: Юнити-Дана, 2010. 432 с.
3. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. Ред. О.Н. Садиков. М.: Эскмо, 2011. 342 с.
4. Гражданское право: учеб.:в 3 т. Т.1 – 7-е изд. / под ред. Ю.К.Толстого, М.: Проспект, 2013. 563 с.
5. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А.Гражданский процесс: Учебное пособие. М., Гуар, 2013. 685с.
6. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть / Под ред. А.И. Иванчак. М.: Статут, 2014. 159 с.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий (постатейный)/Под ред. А.П.Сергеева. М.:Проспект, 2013. 361 с.