Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Вопрос. Отложение рассмотрения дела. Перерыв судебного заседания. Приостановление производства по делу, отличие от отложения 3
Задача №1 10
Задача №2 15
Список использованных источников 16
Выдержка из текста
Отложение рассмотрения дела. Перерыв судебного заседания.
Приостановление производства по делу, отличие от отложения
Задача № 1
Определите, может ли быть заявлен отвод в перечисленных ниже случаях.
1. Эксперт не обладает должным уровнем знаний для проведения экспертного исследования
2. Переводчик обсуждал перспективы рассматриваемого дела в интернет-блоге LiveJournal. При этом неприязненно отзывался об истце
3. Секретарь судебного заседания раньше работал помощником адвоката ответчика
4. Судья повторно рассматривает дело после его возвращения судом кассационной инстанции на новое рассмотрение
5. Свидетель является членом трудового коллектива ответчика
6. Арбитражные заседатели являются свойственниками
7. Свидетель и представитель третьего лица являются двоюродными братьями
8. Прокурор участвовал в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции
Задача № 2
22 мая при рассмотрении заявления об оспаривании ненормативного правового акта и требования о возмещении вреда, основанного на ст. 1069 ГК РФ, судьей по своей инициативе было вынесено протокольное определение о рассмотрении указанных требований в раздельных судебных заседаниях.
Рассмотрев заявление об оспаривании ненормативного акта и признав его подлежащим удовлетворению, суд отложил производство по делу, а судебное заседание по второму из требований назначил на 27 мая.
Возможно ли в данном случае рассмотрение дела в раздельных судебных заседаниях?
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 №2202-1-ФЗ «О прокуратуре Рос¬сийской Федерации» [Электронный ресурс]: Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
Литература
3. Андреева Т.К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. [Текст]: Под редакцией Т.К.Андреевой., -Статут , 2013.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. С. 54, 55 (автор гл. 3 «Отводы» — А.Т. Боннер).