Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Понятие обеспечительных мер
Одним из основных принципов правосудия является обязательность исполнения судебных актов. Данный принцип закреплен в ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ), а также нашел свое отражение в практике Европейского Суда по правам человека, который в постановлении от
2. июля 1999 г. по делу «Иммобилиаре Саффи против Италии», в частности, отметил, «если внутреннее законодательство… допускает неисполнение окончательного судебного решения в ущерб одной из сторон, право на судебное разбирательство становится иллюзорным».
Аналогичная правовая позиция высказана Европейским Судом по правам человека в целом ряде других дел. На обеспечение реального исполнения вступивших в законную силу судебных актов и направлено, прежде всего, применение арбитражными судами обеспечительных мер.
Обеспечительными мерами в арбитражном процессе называются срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (ч.1 ст.90 АПК РФ).
Содержание используемой в ст.90 АПК РФ категории «обеспечительные меры» шире содержания используемой в ст.139 ГПК РФ категории «меры по обеспечению иска» и помимо последних включает в себя также предварительные обеспечительные меры (ст.99 АПК РФ), меры встречного обеспечения (ст.94 АПК РФ), меры по обеспечению доказательств (ст.72 АПК РФ), меры по обеспечению исполнения судебных актов (ст.100 АПК РФ), меры по обеспечению заявленных требований из административных и иных публично-правовых отношений (ч.3 ст.199, ч.3 ст.208 АПК РФ), меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в делах о банкротстве (ст.46 ФЗ от
2. октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)».
Выдержка из текста
Введение
Согласно ст.
4. Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Данная норма соответствует и развивает положения ст.
3. Декларации прав и свобод человека и гражданина. Обеспечительное производство в арбитражном процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией и иными нормативными актами права на судебную защиту.
Вопрос о месте института обеспечительных мер в системе арбитражного процессуального права практически не рассматривался современными исследователями. В 1996 г. Российская Федерация стала членом Совета Европы, и, хотя многие государства-члены Совета Европы признали, что система права России не отвечает европейским стандартам, но, учитывая стремление к демократизации общества и созданию материальных и организационных предпосылок для проведения правовых реформ в будущем было рекомендовано принять обязательства по совершенствованию правовой системы России. Исполнение данных обязательств требует продолжения работы по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
Список использованной литературы
Список литературы
Нормативные правовые и международные акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // «Российская газета» от
2. декабря 1993 г. № 237.
Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята постановлением Верховного Совета РСФСР от
2. ноября 1991 г. № 1920-1) // Ведомости Съезд народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации,26.12.1991 г., № 52, ст. 1865.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002 г., № 30, ст. 3012.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994 г., № 32, ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2001 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002 г., № 46, ст. 4532.
Налоговый кодекс Российской Федерации от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ (часть первая) (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», № 31, 03.08.1998 г., ст. 3824.
Налоговый кодекс Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (часть вторая) (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000 г., № 32, ст. 3340.
Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002 г., № 43, ст. 4190.
Федеральный закон от
2. июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997 г., № 30, ст. 3591.
Материалы судебной практики
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. №
7. «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // «Хозяйство и право», 2004 г., № 10.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №
1. от 9 июля 2003 г. «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // «Хозяйство и право», 2003 г., № 9..
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант плюс».
Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации // приложение к Информационному письму Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. № 46.
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. января 1997 г. № С 4-5/ОП-13 // СПС «Консультант плюс».
Учебная и научная литература
Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы пересмотра. — М., 2004.
Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Арбитражный процесс: учебник / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. — 2-е изд., стер. — Москва: Омега-Л, 2006.
Кузнецов С. Актуальные проблемы применения обеспечительных мер в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 4.
Пиксин Н., Оксюк Т. Правовые проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров. — Хозяйство и право. — 2005. — № 2.
Пишечук А. К вопросу об примени обеспечительных мер в гражданском процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 12.
Производство в арбитражном суде первой инстанции (вопросы и ответы).
// Хозяйство и право (приложение к журналу) — 2006. — № 6.
Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник / 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004.
Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. — М, 2001..
Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник / 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004..
