Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задача 1
Бражников, вернувшись домой раньше обычного, увидел, как его жена занимается сексом с его двоюродным братом. Побежав на кухню, Бражников схватил кухонный нож и тут же обоих убил. Действия Бражникова были квалифицированы по ч. 2 ст.
10. УК РФ.
Вопросы:
1. Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте.
2. Предложите свой вариант квалификации.
Задача 2
Волохов на курорте познакомился с Лизковой и предложил ей покататься на лодке по морю. Лизкова отказалась, ссылаясь на боязнь и неумение плавать. После уговоров Волохова она приняла приглашение. Значительно удалившись от берега, Волохов попытался вступить в половую связь с Лизковой, но получил решительное сопротивление. Тогда Волохов стал раскачивать лодку, угрожая перевернуть ее и, воспользовавшись испугом Лизковой, совершил с ней половое сношение. Действия Волохова были квалифицированы по ч. 1 ст. 131 и ст.
11. УК РФ.
Вопросы
1. Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте.
2. Предложите свой вариант квалификации.
Решение:
Деяния Волохова квалифицировали по ст.119 УК РФ, а именно угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью. А также по ч.1 ст.
13. УК РФ, а именно изнасилование.
Однако, я полагаю, что действия квалифицированы неверно. Волохов совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, а именно
изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014г. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», ответственность за изнасилование с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В данном случае оба признака угрозы применения насилия в наличии. Во-первых Волохов действительно преодолел сопротивление Лизковой, добившись ее испуга, раскачивая лодку и угрожая ее перевернуть. Во-вторых у Лизковой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы: она не умела плавать, а находились они в море на удалении от берега, защититься за нее было некому.
В свою очередь ст.
11. УК РФ не применима в данном случае, так как угроза входит в состав п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, поэтому отдельно за данное преступление наказание не предусмотрено.
Задача 3
Раскройте содержание факультативных признаков состава преступления, описанных в п. «б» ч. 2 ст.
10. УК РФ
Выдержка из текста
Задача 1
Бражников, вернувшись домой раньше обычного, увидел, как его жена занимается сексом с его двоюродным братом. Побежав на кухню, Бражников схватил кухонный нож и тут же обоих убил. Действия Бражникова были квалифицированы по ч. 2 ст.
10. УК РФ.
Вопросы:
1. Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте.
2. Предложите свой вариант квалификации.
Задача 2
Волохов на курорте познакомился с Лизковой и предложил ей покататься на лодке по морю. Лизкова отказалась, ссылаясь на боязнь и неумение плавать. После уговоров Волохова она приняла приглашение. Значительно удалившись от берега, Волохов попытался вступить в половую связь с Лизковой, но получил решительное сопротивление. Тогда Волохов стал раскачивать лодку, угрожая перевернуть ее и, воспользовавшись испугом Лизковой, совершил с ней половое сношение. Действия Волохова были квалифицированы по ч. 1 ст. 131 и ст.
11. УК РФ.
Вопросы
1. Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте.
2. Предложите свой вариант квалификации.
Решение:
Деяния Волохова квалифицировали по ст.119 УК РФ, а именно угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью. А также по ч.1 ст.
13. УК РФ, а именно изнасилование.
Однако, я полагаю, что действия квалифицированы неверно. Волохов совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, а именно
изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. При этом, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014г. №
1. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», ответственность за изнасилование с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В данном случае оба признака угрозы применения насилия в наличии. Во-первых Волохов действительно преодолел сопротивление Лизковой, добившись ее испуга, раскачивая лодку и угрожая ее перевернуть. Во-вторых у Лизковой имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы: она не умела плавать, а находились они в море на удалении от берега, защититься за нее было некому.
В свою очередь ст.
11. УК РФ не применима в данном случае, так как угроза входит в состав п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, поэтому отдельно за данное преступление наказание не предусмотрено.
Задача 3
Раскройте содержание факультативных признаков состава преступления, описанных в п. «б» ч. 2 ст.
10. УК РФ
Список использованной литературы
Список используемой литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации.
2. Убийство в состоянии аффекта (Шель Ю.А.) ("Законность", 2015, N 2)
3. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т." (постатейный) (том 1) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)
4. Нормативное разъяснение вопросов квалификации изнасилования: российский и белорусский опыт (Саркисова Э.) ("Уголовное право", 2014, N 5)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
6. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Маслова Е.В.) ("Российский судья", 2015, N 1)
