Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Адвокат Сидоренко в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Носова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
10. УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Носов сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Носов заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Носов заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сидоренко. Суд данное ходатайство удовлетворил и Сидоренко на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.
Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сидоренко. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?
Гр. Петров, выйдя вечером на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседнего здания с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял домашнюю видеокамеру и начал снимать, надеясь на интересные кадры, чтобы отправить пленку в телепрограмму "Час пик". Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Петров принес видеокассету следователю.
Будет ли являться видеокассета, отснятая Петровым, доказательством по делу. Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести.
Особенности использования косвенных доказательств в процессе доказывания в уголовном процессе
Тактические проблемы доказывания по уголовным делам
Выдержка из текста
1. Особенности использования косвенных доказательств в процессе доказывания в уголовном процессе 3
2. Тактические проблемы доказывания по уголовным делам 6
3. Задача 1. 10
4. Задача 2. 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 13
Список использованной литературы
1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.06.2016)
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016)
4. Кодекс профессиональной этики адвоката был принят 1-м Всероссийским съездом адвокатов
3. января 2003 г.
5. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. :Издательство Юрайт, 2013. — 359 с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2009.
7. Словарь по уголовному, уголовно-процессуальному и уголовно-исполнительному праву / Сост. А.А. Тихонов. Тула: ТРФ РПА Минюста России, 2005.
8. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве /А. Р. Белкин. -М. :Норма,2005
9. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголов- ным делам . М.: Норма, 2008.
10. О.С. Голованова Голованова, О.С.Тактические проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве / О. С. Голованова. –[ электронный ресурс]
URL : edit.muh.ru › content/mag/trudy/03_2010/03.pdf . — С. 21. (дата обращения 02.07.2016)
