Пример готовой контрольной работы по предмету: Социология
Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
Глава
1. Дедовщина как социокультурное явление………………………4
Глава
2. Особенности проявления дедовщины в армейской среде…… 8
Заключение……………………………………………………………….11
Список использованной литературы…………………………………..12
Выдержка из текста
Актуальность. В контексте научной проблемы, перспективным является рассмотрение «дедовщины» не только как негативного явления, а в более широком содержательном плане – как амбивалентного социально-культурного феномена. Не следует сводить явление «дедовщины» к своеобразным недостаткам военной организации, обусловленных ее спецификой и функциями. Оно проявляется как в сфере межличностных отношений военнослужащих, так и в различных формах их художественно-графического творчества, в фольклоре, традициях, обычаях, ритуалах, мифах и тому подобное. Именно неизученность социологической составляющей данного явления не позволяет достичь полного образа «дедовщины» в армейской среде.
Такой взгляд на «дедовщину» позволяет более глубоко выяснить это явление как субкультурное проявление, которое имеет и положительную, и отрицательную составляющие, раскрыть причины его возникновения, устойчивого воспроизводства и существования. Что необходимо для исследования скрытых механизмов его функционирования, которые остались за пределами предыдущих научных стадий в пределах традиционных подходов и выводов.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Дерюгин Ю.И. Дедовщина: социально-психологический анализ явления / Ю.И. Дерюгин // Психологический журнал. – 1990. – № 1. – С. 109-116.
2. Иванов В.В. Системный взгляд на природу дедовщины / В.В. Иванов // Социс. – 1995. – № 1. – С. 123-126.
3. Караяни А.Г., Малицкий Г.В. Социально-экологические факторы девиантного поведения военнослужащих / А.Г. Караяни, Г.В. Малицкий // Армия и общество. – 2007. – № 1. – С. 52-59.
4. Марченко Н.И. К вопросу о генезисе и сущности неуставных взаимоотношений / Н.И. Марченко // Социс. – 1993. – № 12. – С. 112-115.
5. Меркулов И.В. Происхождение и сущность «дедовщины» в армии // И.В. Меркулов // Социс. – 1993. – № 12. – С. 109-112.
6. Пелевина А.А. Особенности «неуставных отношений» в различных социальных организациях / А.А. Пелевина // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Психология. – 2014. – № 1. – Том 7. – С. 118-121.
7. Петухов Н.С., Чукин Д.С. Некоторые аспекты криминологической характеристики насильственных преступлений против личности, совершаемых военнослужащими / Н.С. Петухов, Д.С. Чукин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2007. – № 4. – С. 151-158.
8. Поляков Р.Ю. Девиантное поведение курсантов военных ВУЗов / Р.Ю. Поляков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2009. – № 1. – С. 23-29.
9. Проноза А.В. «Дедовщина как социально-культурное явление: механизмы и формы воспроизводства»: Диссертация кандидата социол. наук. – Киев, 2005. – 181 с.
10. Соколова П.В. Особенности обеспечения права военнослужащих на свободу совести / П.В. Соколова // Социально-экономические явления и процессы. – 2011. – № 3-4. – С. 398-400.
11. Солнышков А.Ю. Дедовщина: тип отношений к «значимому другому» / А.Ю. Солнышков // Социс. – 2004. – № 6. – С. 45-53.
12. Солнышков А.Ю. Искажения в понимании армейской дедовщины, их причины и практические следствия / А.Ю. Солнышков // Социологические исследования. – 2009. – № 12. – С. 108-116.
13. Суркова И.Ю. “Фасад” и “закулисье” военной профессии: социокультурный анализ / И.Ю. Суркова // Социологические исследования. – 2015. – № 6. – С. 133-139.
14. Шириев А.Б. Психология воинского коллектива в условиях современного развития военных сил / А.Б. Шириев // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. – 2010. – № 2. – С. 105-108.
