Пример готовой контрольной работы по предмету: Государственное регулирование
Содержание
В начале 90-х гг. в качестве приоритетной формы реализации регулирования регионального развития РФ стали активно использоваться Федеральные целевые программы (ФЦП).
Применение программно-целевого подхода в практике территориального управления связано с наличием проблем, которые не могут быть решены в инерционном режиме функционирования хозяйственных систем разных уровней. Исходя из самой логики целевого программирования, предметом ФЦП должны быть конкретные проблемы, обладающие «программной природой». Среди ФЦП по уровням государственного управления можно выделить следующие типы программ: региональные программы общефедерального значения, реализуемые на территориях большинства крупных экономических районов; региональные программы крупного межрегионального значения, реализуемые на территориях 1-3-х смежных экономических районов; региональные программы развития субъекта РФ; 4) региональные межмуниципальные программы; локальные программы развития муниципальных образований.
В 2002-2006 гг., а также в начале 2007 г. на территории Южного федерального округа России федеральная политика развития Северного Кавказа и других южных регионов осуществляется в рамках ФЦП регионального паритета: «Юг России» (2002-2007 гг.), «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (2002 г. и последующие годы)», «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 гг. и до 2015 г.». В регионах ЮФО реализуются мероприятия ряда отраслевых ФЦП, направленных на развитие транспортной инфраструктуры и ключевых секторов экономики: например, ФЦП «Модернизация транспортной системы России».
Одновременно с указанными, на территории ЮФО реализуются и планируются ведомственные целевые программы (ВЦП).
Среди них: «Создание институтов регионального развития (Фе
Выдержка из текста
количеством обязательных согласований, при этом за устаревание и снижение качества ФЦП в результате усечения в ходе согласований МЭРТ РФ не несет никакой ответственности.
10) фактическое отсутствие эффективных управляющих структур (типа, например, Стратегического совет) и др.
Только устранение названных недостатков позволит предотвратить девальвацию целевых программ как эксклюзивного и по природе своей эффективного инструмента стратегического управления крупными территориально-экономическими системами, призванного играть решающую роль в решении проблем «программной природы», которые без такого инициативного воздействия будут лишь обостряться.
