Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Задача 1.
Какие из перечисленных ниже общественных отношений, которые опосредуют движение денежных средств, охватываются категорией «финансы»:
- введение на территории Московской области транспортного налога;
- уплата в бюджет налога на прибыль организаций;
- возврат из бюджета сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость;
- оплата суммы процентов по договору банковского кредита;
- покупка государственных облигаций;
- выплата пенсии пенсионеру Сидорову из Пенсионного фонда Российской Федерации;
- перечисление в Фонд социального страхования сумм страховых взносов ООО «Фокус»;
- оплата работ, выполненных подрядчиком по государственному контракту;
- установление цен на жилищно-коммунальные услуги;
- перечисление денежных средств Федеральным казначейством бюджетному учреждению;
- перечисление субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг малоимущим гражданам из федерального бюджета в бюджет субъекта Российской Федерации;
- перечисление иностранной организацией 1 тыс.
EURO российской организации в оплату за поставленные товары;
- внесение (возврат) в кассу организации 3 тыс. руб. наличных денег, полученных работниками под отчет.
Ответ должен быть основан на основе анализа функций финансов и денег.
Задача 2.
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «Корелли» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по г. Москве о привлечении к административной ответственности по ст. 15.25 Кодекса об административных правонарушениях (ЗАО «Корелли» нарушил порядок оформления паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами).
По мнению руководителя ЗАО «Корелли», поскольку порядок оформления паспорта сделки установлен Банком России (Инструкция Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением»), то и решение о привлечении к административной ответственности за допущенное нарушение должно быть вынесено должностным лицом Банка России; решение, вынесенное заместителем руководителя территориального управления Росфиннадзора, является незаконным, так как его принятие находится за пределами компетенции этого органа. Кроме того, заместитель руководителя территориального подразделения Росфиннадзора не вправе принимать решения о привлечении к административной ответственности.
Каким будет решение суда? При подготовке ответа необходимо изучить приказ Росфиннадзора от
1. ноября 2004 г. №
10. «О должностных лицах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, уполномоченных составлять протоколы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях».
Задача 3.
При пересечении таможенной границы Российской Федерации гр. Свиридовым была предпринята попытка вывезти из страны денежную сумму, равную в эквиваленте 15 тыс. долл. США. Каков порядок перемещения наличной валюты и валютных ценностей через таможенную границу? По какой статье Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации следует квалифицировать рассматриваемое деяние, в случае: (1) не декларирования валюты физическим лицом при условии, что гр. Свиридов не скрывал ее от таможенного контроля? (2) сотрудник таможенного органа, осуществлявший досмотр ручной клади, обнаружил валюту в потайном кармане днища сумки, то есть валюта была сокрыта от таможенного контроля? Обоснуйте свой ответ ссылками на положения статьи
1. Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», ст. 15. 25, 16.1, 16.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ст.
18. Уголовного кодекса Российской Федерации
Выдержка из текста
Отсутствует
Список использованной литературы
Отсутствует
