Содержание
1. Формулярный процесс
Формулярный процесс (120 г. до н.э. – конец III в.), исторически сменивший легисакционный, явился шагом вперед по сравнению с предыдущим процессом. Некоторые институты, возникшие в легисакционном процессе, в формулярном бесследно исчезли. Действовавшее ранее правило, что взыскание налагается на личность должника, в формулярном процессе уже не работало. Взыскание осуществлялось за счет имущества должника. Другие процессуальные институты, наоборот, получили свое дальнейшее развитие, претерпев значительные изменения с переходом к новой форме процесса, например, институт иска. Если смысл иска в эпоху легисакционного процесса сводился к определенной деятельности лица, выражавшейся в выполнении установленного ритуала, то в формулярном процессе он превратился в формулу, состоящую из четырех основных частей. В период действия формулярного процесса возникли такие известные современному праву понятия, как заочное решение; преюдиция (обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица); реституция (восстановление, возвращение прежних прав и преимуществ); установилось правило, запрещавшее рассматривать второй раз дело по тому же иску и между теми же сторонами. Сущность формулярного процесса заключалась в составлении претором письменной формулы, содержащей указания присяжному судье о том, как надо решить спор. Судья разбирал только фактическую сторону дела, а ответственность за то, заслуживало ли данное притязание судебной защиты, лежала на преторе. Преторы постепенно получили власть давать формулы исков не только в случаях, предусмотренных законами и обычаями, но и тогда, когда считали это необходимым ( в прежнем праве это не было предусмотрено). Преторы могли отказывать в исках, которые хотя и предусматривались законами и обычаями, но казались претору несправедливыми. Таким образом, усилилось фактическое влияние преторов на развитие права, осуществлявшееся путем его изменения и усовершенствования. С течением времени преторская юрисдикция выработала для большинства притязаний постоянные формулы, которые доводились до общего сведения посредством эдиктов в виде формуляров. Рассмотрим подробнее формулу, ее составные части и виды.
Выдержка из текста
Судебный процесс в России продолжает эволюционировать, актуальна потребность общества в его совершенствовании. Одним из путей развития государства и права является историческая преемственность. Все государственные и правовые явления и институты, вырастают из предыдущих, и продолжают трансформироваться вместе с обществом. Чтобы объективнее понимать настоящее и прогнозировать развитие судебного процесса в будущем, необходимо знать историю развития судебной системы.
Цель данной работы — проанализировать литературу о видах гражданских процессов в Древнем Риме. Задачи: характеризовать формулярный и экстраординарный процессы, выявить их отличие; проследить преемственность и совершенствование процессуальной системы Древнего Рима.
Список использованной литературы
1. Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). — М., 1984.
2.Дрожжин В. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. — 1994. — № 10.
3.Косарев А.И. Римское право. — М.: Юрид. лит., 1986.
4.Новицкий И.Б.. Римское право. Особые средства преторской защиты.- М.: "ТЕИС", 1996.
5.Омельченко О.А. Основы римского права. — М.,1994.
6.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М.,2000.
7.Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. – М.: Юрист, 2000.