Пример готовой контрольной работы по предмету: Финансы
Содержание
1.1 ПРОБЛЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА В ТРУДАХ ИЗВЕСТНЫХ ЭКОНОМИСТОВ
Три века назад Дэвид Хьюм выразил свое недовольство государственными займами следующим образом: «Министру не терпится прибегнуть к этому средству, чтобы не слишком обременять народ налогами, не навлекать на себя публичную критику и выглядеть важной персоной в период своего правления. Поэтому любое правительство почти неизбежно будет злоупотреблять долгом… В результате… либо нация уничтожит государственный кредит, либо государственный кредит уничтожит нацию».
Хьюм, конечно, погорячился. Долг не уничтожил ни одной нации, но некоторым странам, включая Россию, он причинил большой вред. Не сам по себе, а потому что с ним небрежно обращались.
Хьюм был одним из первых английских авторов, обративших внимание на долг государства. Ему не нравилась популярная тогда мысль о том, будто «публика не становится беднее из-за долгов, поскольку это долги в основном самим себе, и они приносят столько же имущества одним, сколько забирают у других». Хьюм категорически отверг эту мысль, объявив ее «беспринципным» результатом «поверхностных сравнений». [1, 21]
Отрицательное отношение к долгу было и у Адама Смита. Смит считал, что государство неэффективно как создатель богатства и гарант индивидуальных свобод. Оно изымает сбережения из промышленности и торговли, что позволяет чиновникам вести «разгульный образ жизни». Национальный доход переводится из инвестиций в потребление. Государство — плохой менеджер. В отличие от частного заемщика оно «не заинтересовано в правильном управлении какой-либо специальной частью капитала». Поэтому нельзя давать государству в долг. Неприятие Смитом долга подводило его к требованию сбалансированного бюджета. [1, 22]
Выдержка из текста
В последнее время интерес экономистов к проблемам дефицита федерального бюджета значительно возрос. Причины этого очевидны: стремительный рост объемов государственного долга и критическая величина расходов на него.
Государственный долг — это сумма накопленных в стране за определенный период бюджетных дефицитов за вычетом накопленных бюджетных профицитов, или излишков.[10,530]
В большинстве аналитических работ в данной связи отмечаются три ключевых фактора: высокая доля государственных расходов: неточный финансовый счет бюджетного дефицита, приводящий к его двукратному занижению (к этому приводят: во-первых, различия, существующие между российской методикой расчета дефицита бюджета и методикой, используемой МВФ; во-вторых, накопление текущей бюджетной задолженности в процессе исполнения бюджета); высокая доходность государственных ценных бумаг. Таким образом, актуальность данной работы состоит в том, что величина государственного долга (особенно в отношении к ВВП) является важным показателем экономики страны, так как обслуживание государственного долга требует средств из бюджета и тем самым диктует необходимость сокращения расходов на социальные нужды, что отражается на жизненном уровне населения. Поэтому грамотное управление размерами и структурой государственного долга важная социально-экономическая задача.
Теория государственного долга имеет дело прежде всего с экономическими последствиями долга. Согласно стандартной точке зрения, долг плохо влияет на экономику. Она стандартна в том смысле, что ее разделяет большинство экономистов. Согласно другой точке зрения, именуемой рикардианской эквивалентностью, экономике «все равно», повышает государство налоги или занимает деньги. Две идеи образуют основной водораздел между этими точками зрения. Первая идея — о бремени долга. Под бременем долга понимается снижение уровня жизни тех, кто должен платить налоги, необходимые государству для обслуживания долга. Одни люди жертвуют своим благосостоянием из-за того, что другие дают государству в долг. Вторая идея — о вытеснении государством частных заемщиков с кредитного рынка. Для краткости назовем его фискальным вытеснением. Когда говорят, что долг — это плохо, указывают прежде всего на фискальное вытеснение. Когда говорят, что экономике «все равно», имеют в виду, что долг не ложится бременем на будущие поколения и фискального вытеснения не происходит.[1,21]
Список использованной литературы
1. Алехин, Б.И. Государственный долг [Текст]/ Б.И. Алехин// пособие для студентов Академии бюджета и казначейства. М.,2007.- С.13-30.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон РФ от 26.04.2007г. № 63-ФЗ
3. Бескова, И.А. Управление государственным долгом [Текст]/ И.А. Бескова// Финансы. — 2007.- № 4. — С.61-62.
4. Борисов, С.М. Новое о внешнем долге России [Текст]/ С.М. Борисов// Деньги и кредит. — Деньги и кредит. — 2008. — № 8.- С.15-21.
5. Булатов, А.С. Экономика [Текст]/ А.С.Булатов// — М. :Экономистъ 2006.- С.378-379.
6. Ворожцов П. О принципах политики России в управлении государственным долгом [Текст]/ П. Ворожцов// Рынок ценных бумаг. — 2005.-№ 18 — С.20-24.
7. Воронин, Ю. Управление государственным долгом [Текст]/ Ю. Воронин, В. Кабушкин// Экономист. — 2008.-№ 8 — С.13-26.
8. Грицюк, Т. В. Управление государственным долгом [Текст]/ Б.В. Грицюк// Экономический журнал ВШЭ. Том 12.-Москва, 2008.- С.151.
9. Деменцев, В.А. Внешний долг России в системе международной задолженности [Текст]/ В.А. Деменцев// Финансы.-2009.-№ 12.- С.18-20.
10. Жигаев, А.Ю. Роль государственного долга в рыночной экономике [Текст]/ А.Ю. Жигаев // Деньги и кредит. — 2007.-№ 5.- С.43-49.
11. Златкис, Б.И. Проблемы создания системы управления государственным долгом в Российской Федерации [Текст]/ Б.И. Златкис//Финансы.-2008-№ 4.-С.3-6.
12. Ильин, В. Социально — экономическое развитие России в условиях кризиса/В. Ильин// Федерализм. — 2009 — № 2. — С.157-168.
13. Илларионов, А. Платить или не платить?: Альтернативные стратегии снижения бремени государственного внешнего долга [Текст]/ А. Илларионов// Вопросы экономики.-2008.-№ 10.- С.4-23.
14. Моисеев, А.К. Внешний долг России — состояние и проблемы платежеспособности [Текст]/ А.К. Моисеев// Проблемы прогнозирования.-2009.-№ 4.- С.99-107
15. Саркисянц, А.Г. Проблема внешней задолженности России [Текст]/ А.Г Саркисянц// Деньги и кредит. — 2008.- № 2. — С.40-48.
16. Селезнев, А. Совокупный внешний долг и проблемы управления им">государственный долг и его регулирование [Текст]/ А. Селезнев// Экономист.-2008.- № 8.- С.13-26.
17. Улюкаев, А. Политика в сфере государственного долга: 2003-2008[Текст]/А. Улюкаев// Экономика России —
2. век. -2007 -№ 12.- С.12-13.
18. Хейфец, Б.А. Решение долговых проблем: Мировой опыт и российская действительность [Текст]/ Б.А. Хейфец// Власть. — 2009.-№ 10.- С.61-67.
19. Чепурин, М.Н. Курс экономической теории [Текст]/ М.Н. Чепурин//учебник — 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание — Киров: «АСА», 2007г. — С. 586
20. .www.minfin.ru [Электронные ресурсы]: Государственный долг
