Гражданский процесс Контрольная 2

Содержание

В районном суде г. Барнаула рассматривалось дело о выселении Петрова за невоз-можностью совместного проживания, возбужденное по иску прокурором в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана. В обоснование своих требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком Петров был лишен родительских прав. Од-нако Петров продолжат проживать вместе с семьей и факты насилия в отношении сына продолжаются. В качестве истца по делу была привлечена мать Ивана, которая заявила об отсутствии претензий к своему мужу и нежелании рассматривать данное дело. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении произ-водства по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определить субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников. Составьте исковое заявление по данному делу (недостающие данные восполните по своему усмотрению), определите вид и элементы иска.

Определить подведомственность, родовую и территориальную подсудность следу-ющих дел:

а) по иску Новиковой к Топорнину о возмещении вреда здоровью в размере 30.000 руб., причиненного ДТП. Истец проживает в г. Бийске, ответчик – в г. Рубцовске, ДТП произошло в г. Барнауле.

и т.д.

Лосева приобрела в Торговом доме «Эверест» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замед-лилась скорость воспроизведения. Лосева предъявила к торговому дому иск о расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.

Определить предмет доказывания по данному делу. Как должны быть распределе-ны обязанности по доказыванию? Что такое доказательственная презумпция?

Определить цену иска, размер госпошлины (сделав в решении расчет) и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по иску Антоновой к Антонову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 1 200 000 руб. Антонов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.

Выдержка из текста

В районном суде г. Барнаула рассматривалось дело о выселении Петрова за невоз-можностью совместного проживания, возбужденное по иску прокурором в интересах его несовершеннолетнего сына Ивана. В обоснование своих требований прокурор указал, что по причине жестокого обращения с ребенком Петров был лишен родительских прав. Од-нако Петров продолжат проживать вместе с семьей и факты насилия в отношении сына продолжаются. В качестве истца по делу была привлечена мать Ивана, которая заявила об отсутствии претензий к своему мужу и нежелании рассматривать данное дело. Прокурор настаивал на продолжении процесса, однако суд вынес определение о прекращении произ-водства по делу.

Какие ошибки допущены по делу? Определить субъектный состав данного дела и процессуальное положение каждого из его участников. Составьте исковое заявление по данному делу (недостающие данные восполните по своему усмотрению), определите вид и элементы иска.

Определить подведомственность, родовую и территориальную подсудность следу-ющих дел:

а) по иску Новиковой к Топорнину о возмещении вреда здоровью в размере 30.000 руб., причиненного ДТП. Истец проживает в г. Бийске, ответчик – в г. Рубцовске, ДТП произошло в г. Барнауле.

и т.д.

Лосева приобрела в Торговом доме «Эверест» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замед-лилась скорость воспроизведения. Лосева предъявила к торговому дому иск о расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.

Определить предмет доказывания по данному делу. Как должны быть распределе-ны обязанности по доказыванию? Что такое доказательственная презумпция?

Определить цену иска, размер госпошлины (сделав в решении расчет) и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по иску Антоновой к Антонову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 1 200 000 руб. Антонов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.

Список использованной литературы

1. Абрамова, Е.Н. Практический комментарий вексельного законодательства Рос-сийской Федерации /Е.Н. Абрамова.- М.: Волтерс Клувер, 2009.- 237 с.

2. Алимова, Н.А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы/Н.А. Алимова//Подготовлен для системы Консультант плюс.-2009// Консультант плюс.

3.Батяев, А.А. Вопросы уплаты государственной пошлины и судебные расходы по делам. рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями/А.А. Батяев// Подготовлен для системы Консультант плюс.- 2010// Консультант плюс.

4. Валласк, Е.В. К вопросу о выселении граждан на основании ст. 91 ЖК РФ / Вал-ласк Е.В.//Юрист.-2009.-№ 8.- С. 32-39.

5. Викторов, И.С. Организация работы прокурора по надзору за исполнением жи-лищного законодательства/И.С. Викторов//Жилищное право.- 2007.- № 2.- С. 11-32.

6. Долгова, М.Н. Возмещение материального ущерба/М.Н. Долгова.-М.: ГроссМе-диа, РОСБУХ, 2009// Консультант Плюс.

7. Гражданский процесс: учебник/под ред. М.К. Треушникова.-М.: ОАО ИД Городец, 2009.- 784 с.

8.Гражданский процесс: учебник/ под ред. В.В. Яркова.- М.: Волтерс Клувер, 2009// Консультант Плюс.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// Консультант плюс.

10. Камынин, И.Д. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью граж-данина/ И.Д. Камынин// Законность.- 2010.- № 6.- С. 19-23.

11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федера-ции/под ред. Е.Л. Забарчука.- Спб.: Питер Пресс, 2009.- 832 с.

12. Копылов, А. Спорная подсудность/А. Копылов//ЭЖ-Юрист.-2010.-№11// Кон-сультант плюс.

13. Кузнецова, О.В. Практика судебных споров о выселении/ О.В. Кузнецова // Жи-лищное право.- 2009.- № 9 // Консультант Плюс.

14. Макаров, Ю.Я. Доказательства при рассмотрении дел о защите прав потребите-лей: учебное пособие/Ю.Я. Макаров.- М.: Проспект, 2010.- 187 с.

15. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2) от 05.08.2000 № 117-ФЗ//Консультант плюс.

16. Настольная книга судьи по гражданским делам/ под ред. Н.К. Толчеева.-М.: Про-спект, 2010.-656с.

17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004 «Обзор законода-тельства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квар-тал 2003 года»//Консультант плюс.

18. Постатейный комментарий к ГПК РФ/ под ред. П.В. Крашенникова.- М.: Статут, 2010//Консультант плюс.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитраж-ного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерально-го закона «О переводном и простом векселе» // Консультант плюс.

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации № 8 от 20 ап-реля 2006 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновле-нии (удочерении) детей»// Консультант плюс.

21. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 ян-варя 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего от-ношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья граждани-на»// Консультант Плюс.

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 г. « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ// Консультант Плюс.

23. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ// Консультант плюс.

24. Смушкин, А.Б. Гражданский процесс: учебное пособие/А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова.- М.: Омега-Л, 2010.- 341 с.

25. Ушаков, А.А. Комментарий к Федеральному закону «О Мировых судьях в Рос-сийской Федерации»/А.А. Ушаков.- М.: Деловой двор, 2010.-238 с.

26. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федера-ции»// Консультант плюс.

27. Федеральный закон от 7.02. 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребите-лей»// Консультант плюс.

28. Шелютто, М.Л. Территориальная подсудность дела о разделе общего имущества супругов, включающего объект (объекты) недвижимости /М.Л. Шелютто М.Л.// Коммен-тарий судебной практики.-2006.-выпуск 12. — С. 172-180.

Похожие записи