Содержание
1 УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1.1 Понятие участника уголовного процесса
1.2 Классификация участников уголовного процесса
1.2.1 Суд, как участник уголовного процесса
1.2.2 Участники уголовного процесса, выполняющие функцию уголовного преследования
1.2.2.1 Прокурор
1.2.2.2 Следователь и руководитель следственного органа (ст. 38 и ст. 39 УПК РФ)
1.2.2.3 Орган дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель
1.2.2.4 Потерпевший, обвинитель и гражданский истец
1.2.3 Участники уголовного процесса, выполняющие функцию защиты
2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
2.1 Основания к производству судебной экспертизы
2.2 Круг участников производства судебной экспертизы, их правомочия
2.3 Назначение и производство экспертизы
2.4 Порядок направления материалов для экспертного исследования
2.5 Структура и содержание заключения эксперта
2.6 Комиссионная и комплексная судебные экспертизы
3 РЕШЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Выдержка из текста
Отсутствует
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ//Парламентская газета №240-242. – 2001. – 22 дек.
2. ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Россий-ской Федерации»//Российская газета. 2001. 5 июня
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характе-ра»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2000.
4. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя// М.: Проспект, 2009 – 159 с.
5. Гриненко А.В. Уголовный процесс. Изд-е 2-е перераб. М.: Норма, 2009. – 496 с.
6. Кисленко С.Л. Прокурор в системе уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2009. N 12.
7. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном судопроизводстве. -М., 2003. – 128 с.
8. Новиков Е.А. Руководитель следственного органа в российском уголовном судопроиз-водстве: диссертация, Москва, 2009. – 254 с