Пример готовой контрольной работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
1.Элементы иска……………………………………………………………..
2. Виды исков…………………………………………………………………
3. Встречный иск……………………………………………………………
4. Отказ от иска и признание иска………………………………………….
5. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств…………
6. Предмет и бремя доказывания………………………………………….
7. Относимость и допустимость доказательств……………………………
8. Объяснения сторон и третьих лиц ………………………………………
9.Свидетельские показания в гражданском процессе …………………….
Список литературы………………………………….………..………………
Выдержка из текста
1 Элементы иска
В каждом иске следует различать три составные части: содержание, основание, предмет. К числу элементов иска иногда относят стороны, ибо спор о праве возникает между определенными лицами, конкретными носителями субъективных прав и обязанностей. Но истец и ответчик — стороны процесса, а не иска. Существо индикационного иска не меняется в зависимости от того, предъявил ли его Иванов к Петрову или Павлов к Сидорову.
1. Содержание иска — это вид судебной защиты, которой добивается истец. Суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определенного действия или воз-держанию от него; признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон, изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Содер-жание иска отражает требование истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления. Поскольку иск есть, прежде всего, процессуальное средство зашиты нарушенного и оспоренного права, постольку содержание иска отражает правовые отношения истца с судом. Содержание иска определяет форму судебной защиты, которую избрал истец, то есть постановление решения определенного рода. В зависимости от содержания иски делятся на виды.
Вопрос о выделении содержания иска спорен в науке. Ученые, отрицающие необходимость выделения содержания в качестве его элемента, утверждают, что от воли истца не зависят ни действия суда, ни суждения суда, ни форма защиты в целом. С этим никак нельзя согласиться. В гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности истец выбирает процессуальные формы защиты своего материального права. Суд связан рамками требований, с которыми к нему обратился истец. Противники выделения содержания как элемента иска не отрицают, что деление исков на виды зависит от того, «какого решения добивается истец от суда».
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // «Российская газета» от
2. декабря 1993 г.
2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011)
1. Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Ред. М.С. Шакарян– М., 2007.– 244 с.
2. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., Норма, 2008. – 350 с.
3. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., Юрайт-Издат, 2006 – 432 с
4. Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2007. – 268 с.
5. Гражданский процесс (под ред. Д.Ю.Н., проф. А.Г.Коваленко и др., М.: Инфа-М, Контракт, 2008. — 448 с.
6. Громов Н. А. Понятие процесса доказывания // Право и политика.-2005.-N 2. – 273 с.
7.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (1965).
– М.: Юридическое бюро Городец, 2006. – 361 с.
8. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).
/ Г.Л. Осокина. – Allpravo, 2007. – 296 с.
9. Просвиркин А. Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс.-2005.-N 6. – 169 с.
