Пример готовой контрольной работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
1.Письменное доказательство в гражданском процессе…………………..
2.Экспертиза в гражданском процессе…………………………………….
3. Подготовка дела к судебному разбирательству …………………………
4. Прекращение производства по делу ……………………………………
5. Оставление иска без рассмотрения……………………………………….
6. Сущность и значение судебного решения……………………………….
7. Законность и обоснованность судебного решения……………………..
8. Законная сила судебного решения……………………………………….
9.Особенности рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений……………………………………………………………..
Список литературы………………………………….………..………………
Выдержка из текста
1.Письменное доказательство в гражданском процессе
В законе предусмотрено, что письменными доказательствами являются всякого рода документы, акты, переписка служебного или личного характера, содержащие в себе сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Письменные доказательства — это предметы, на которых с помощью знаков зафиксированы мысли, содержащие сведения о фактах, установление которых необходимо для разрешения дела. Данное определение отражает главные признаки письменного доказательства. Важным признаком письменного доказательства является и то, что сведения о фактах закрепляются в объективной форме на тех или иных материальных предметах. Предмет, который может быть использован для фиксирования мыслей, должен быть пригодным для письма, чтобы нанесенные знаки могли сохраниться на протяжении определенного времени (бумага, компьютерные сайты, лог-файлы и т.п.).
Признаком письменного доказательства является и то, что фиксирование человеком на предмете своих мыслей осуществляется с помощью определенных знаков. Только своим содержанием письменные доказательства могут подтверждать наличие или отсутствие искомых фактов.
Письменным доказательствам присущ процесс формирования личных доказательств. На их формирование влияют личные качества человека: образование, специальность, возраст, наблюдательность, заинтересованность, душевное состояние и т.п.
Совокупность этих факторов определяет достоверность и полноту получения и закрепления сведений. Особенность письменного доказательства состоит в том, что при закреплении сведений возможны всякого рода неточности, неполнота, которые нередко обнаруживаются при последующей проверке документа с помощью показаний лиц, которые его составляли. Важность письменных доказательств в гражданском процессе определяется значением формы (письменности) материально-правовых отношений.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // «Российская газета» от
2. декабря 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от
3. июня 2003 г., 7 июня,
2. июля 2004 г.).
// «Российская газета» от
2. ноября 2002 г.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от
3. января 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 7. С. 9-10.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и
3. июня 2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2004 г., N 11.
II. Научная и учебная литература:
1. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М. 2003.
2. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004 – 432 с
3. Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
4. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000
5. Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. — М.; Норма, 2004. — № 6. — с.125-131.
6. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М, 2001. С. 27-29
7.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П. Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002. — 558 с.
8. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М. Юристъ. 2003.-669 с.
9. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).
Томск 2000
10. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Русинова Е.Р.. — Екатеринбург, 2003. — 23 с.
