Пример готовой контрольной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Выдержка из рассуждений в решение задачи:
. Анализируя поведение Няшина в рассматриваемой ситуации, мы будем исходить из того что он являлся собственником лошади. Лошадь — это животное, действующее гражданское законодательство определяет животных как самостоятельных объектов гражданских прав. К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности (статья
13. ГК РФ).
В связи с этим, на Няшине лежит бремя содержания лошади, он должен был обеспечить такие условия содержания, которые предотвратили ее выход на проезжую часть дороги. Поскольку он ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по содержанию лошади и та, в свою очередь, вышла на проезжую часть дороги, в его действия усматривается грубая неосторожность
Выдержка из текста
Структура работы не предполагает наличия введения. Для ознакомления выдержка из ответа на вопрос 3:
Ответ на поставленный вопрос может быть дан в рамках положений статьи
18. ГК РФ. Согласно пункта 1 данной статьи, если у лица отсутствуют полномочия действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, а такое лицо заключает сделку от имени и в интересах представляемого, то сделка считается заключенной от его собственного лица и в его интересах. Однако, представляемые может в последствии одобрить такую сделку, и тогда она будет считаться заключенной от его имени и в его интересах. Соответственно, в данном случае, корректно говорить не об одностороннем отказе от совершения сделки, а о наличии права в принципе не признавать такую сделку заключённой от своего имени. То есть, закон ставит перед представляемым выбор либо одобрить такую сделку, либо отказаться от ее одобрения. И в случае, если происходит отказ об одобрении сделки, то автоматически данная сделка будет считаться заключенной от имени и в интересах непосредственно совершившего ее лица
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Собрание законодательства РФ, 2002.- № 30.- ст. 3012
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 1994.- № 32.- ст. 3301
3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 2002.- № 46.- ст. 4532
Судебная практика
1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.01.2014 по делу № 33-577/2014 // http://www.consultant.ru/
2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.07.2014 по делу № 33-2675/2014 // http://www.consultant.ru/
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" // Вестник ВАС РФ, 2014.- № 6
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета, 2015. — № 140
Специальная литература
1. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 "О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей" // http://www.consultant.ru/
2. Пузевич А.Н. Понятие и признаки животных как объекта гражданского права // Юридическая наука, 2011. № 4.- С.77-78
