Пример готовой контрольной работы по предмету: Безопасность жизнедеятельности
Содержание
Оценка риска здоровья населения при загрязнении атмосферы.
Рекомендации по уменьшению риска.
1.Проводим оценку риска возникновения немедленных токсических эффектов.
Вероятность токсического воздействия вредного вещества 3 класса опасности на человека (Prob) определяется по следующим уравнениям:
3-й класс Prob = – 2,35 +3,73 lg(C/ПДКм.р)
Prob = – 2,35 +3,73 lg(1,324/0,3) = 3,18
где С – средняя концентрация вещества в атмосферном воздухе населенных мест за оценочный период, мг/м 3.
Перевод Prob в Risk осуществляется по таблице.
Т.к. в таблице нет искомого значения Prob, принимаю ближайшее значение Prob 3,0, для него Risk=0,999 . Следовательно, значение искомого риска составит:
Выдержка из текста
. Расчет риска в модели распространения
В производственном процессе используется растворитель. Загрязненный воздух проходит предварительную очистку и выбрасывается в атмосферу через общую трубу. Труба установлена снаружи здания.
Выбрав соответствующие варианту исходные данные, необходимо:
- определить максимальную концентрацию паров растворителя в приземном слое атмосферы;
- определить опасную скорость ветра, при которой концентрация паров растворителя в приземном слое будет максимальной;
- рассчитать риск возникновения немедленных токсических эффектов и риск возникновения хронических заболеваний для населения, проживающего вблизи предприятия;
- дать рекомендации по уменьшению экологического риска для населения.
Исходные данные (по сумме шифра):
Тип растворителя ПДКм.р.,
мг/м 3 ПДКс.с.,
мг/м 3 Класс опасности Масса выброс. .растворителя, (М) мг/с Высота трубы, (Нтр) м Диаметр устья трубы (Д) мм Вертикальная составляющая скорости выбр. из трубы Высота здания (Нзд), м Длина здания (Lзд.), м
Бутилформиатный 0,3 0,1 3 100 15,0 300 12 12 336
Решение:
В соответствии с ОНД-90 «Методика расчета концентрации в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий», в зависимости от расположения и организации выбросов, источники загрязнения атмосферы подразделяются на: затененные, незатененные, линейные, точечные.
Список использованной литературы
Проверка устойчивости проекта
Для проверки устойчивости разрабатываются и сравниваются как
минимум два сценария реализации проекта:
а) умеренно пессимистический – вариант в наиболее вероятных
условиях;
б) пессимистический – вариант в наиболее неблагоприятных для его
участников условиях.
Если во всех вариантах соблюдаются интересы участников проекта, а
возможные неблагоприятные последствия устраняются или компенсируются, то проект считается устойчивым.
3.2 Корректирование нормативов
а) применение поправочных коэффициентов, учитывающих достоверность информации.
б) увеличение сроков реализации отдельных этапов работы на среднюю величину задержек, определяемую экспертно или по опыту реализации аналогичных проектов;
в) увеличение стоимости элементов и этапов проекта в результате проектных ошибок и необходимости перепроектирования;
г) учет запаздывания платежей, неритмичности поставок, сверхплановых отказов оборудования.
3.3 Определение поправок к коэффициенту дисконтирования
Согласно упрощенной методики Министерства экономики РФ учет риска сводится к суммированию расчетного коэффициента дисконтирования dp и коэффициента поправки на риск f.
Поправка учитывается формулой:
d = dp+ f
3.4 Оценка ущерба или упущенной выгоды
Оценка ущерба от нескольких возможных рисков может производится следующим образом:
У 0= ∑_(i=1)^n▒〖(fi±∆fi)∙k_Ti∙δ_i∙〗 ξ_i,
где fi – вероятность конкретного типа риска;
Δfi – корректирование вероятности риска для условий конкретного
проекта;
kTi – коэффициент, учитывающий длительность действия риска;
δi – доля части проекта, подверженная риску;
ξi – охватывает отрицательные воздействия риска.
При значительных рисках в проекте рекомендуется заблаговременно предусмотреть следующие организационно — экономические механизмы, позволяющие или снизить риск, или уменьшить связанные с ними неблагоприятные последствия.
а)Разработка сценариев (правил) действия и поведения участников проекта при определенных нештатных ситуациях.
б)Образование специального центра (штаба), координирующего действия участников проекта при значительном изменении условий его реализации.
в)Разработка мер по защите интересов участников проекта при неблагоприятном изменении условий или недостижении поставленных целей.
Для проекта стоимостью ЗΣ=500000 надо приобрести оборудование на сумму Зоб=350000. Сделать выводы о целесообразности страхования проекта исходя из того, что страховая компания страхует на условиях 6% — ого страхового взноса.
Решение:
1) Определяем относительный годовой ущерб от рисков:
У 0 = ((6+4)∙ 0,25∙ 1∙ 0,78)+((3+4) ∙ 0,25∙ 1∙ 0,73)+((2+8) ∙ 0,25∙ 1∙ 0,54)=4.58%
2) В денежном выражении возможный ущерб составит:
Уд = У 0 ∙ Зоб
Уд = 0,0458∙ 350000 = 16030 р.е.
