Исполнительное производство Обжалование действий судебного пристава-исполнителя

Содержание

Введение2

1. Понятие и основные черты исполнительного производства4

2. Субъекты исполнительного производства. Роль арбитражного суда в исполнительном производстве10

3. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя15

4. Задача17

Заключение19

Список использованной литературы20

Выдержка из текста

Введение

Обеспечение судебной защиты прав и свобод граждан и юридических лиц – одна из важнейших задач государства. Подавляющее количество сделок, совершаемых в процессе экономической жизни страны, связано с движением денежных средств: одна из сторон обязуется передать другой стороне какую-либо сумму денежных средств в обмен на предоставление ей товаров, оказание услуг или выполнение работ. Обращение в суд с тем, чтобы принудить противную сторону к выполнению денежного обязательства – ситуация, несомненно, ненормальная, но, к сожалению, она не так и редка. При этом недостаточно просто получить судебное решение с предписанием другой стороне уплатить определенную сумму денег: далеко не всегда должник добровольно исполняет решение суда. И тут в правовом государстве в дело должна вступать система исполнительного производства. Без создания эффективной системы обеспечения исполнения судебных актов само существование судов теряет смысл.

Вышесказанное не позволяет усомниться в актуальности темы настоящей работы.

Целью работы является изучение института исполнительного судопроизводства.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие, более частные задачи:

— рассмотрено понятие и основные черты исполнительного судопроизводства;

— рассмотрены субъекты исполнительного судопроизводства и роль арбитражного суда в исполнительном делопроизводстве;

— рассмотрен процесс обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации // ИСС «Гарант».

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. // ИСС «Гарант».

3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.06.2002 г. // ИСС «Гарант».

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ // СЗ РФ, 2002, №46. ст.4532.

5.Федеральный Закон РФ от 22.07.2008 N132-ФЗ «О судебных приставах» // СЗ РФ, 2008, № 32. Ст. 3590.

6.Федеральный Закон РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ // СЗ РФ, 08.10.2007, № 41, ст. 4849.

7.Положение о Федеральной службе судебных приставов. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004г. №1316 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2005. № 1.

8.Березий А.Е., Подвальный И.О. О практике применения ст. 90 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999, № 9.

9.Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство: Учебник. Практикум. — М., 2001.

10.Глазырин В.Ф. Особенности рассмотрения жалоб на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей в арбитражном суде. Арбитражный и гражданский процесс. 2004, № 5.

11.Грось Л.А. О проблемах исполнительного производства и связанных с ним // Экономический лабиринт, 2002, №1-2.

12.Красноперов А.Н.. Рассмотрение судами жалоб на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей // Бюллетень Службы судебных приставов Министерства юстиции РФ, 2002, № 4.

13.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, 2002.

14.Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и к Федеральному закону «О судебных приставах» / Под ред. В.В. Яркова. — М., 2005.

15.Морозова И.Б. Взыскатель и должник в исполнительном производстве // «Законодательство», № 6, июнь 2003.

16.Морозова И.Б., Семин С.А., Роль суда в исполнительном производстве // «Законодательство», № 1, январь 2001.

17.Настольная книга судебного пристава-исполнителя. 2-е изд./ Под ред. В.В. Яркова. — М.: БЕК, 2002.

18.Шалавин С.Г. О понятии «исполнительный документ» // Журнал российского права, № 2, февраль 2001.

Похожие записи