Пример готовой контрольной работы по предмету: История
Содержание
Введение.
1. Оценки отечественной историографией исторических трудов М.В. Ломоносова.
2. Анализ исторических работ М.В. Ломоносова.
Заключение.
Список использованной литературы.
Выдержка из текста
Жизнь и деятельность гениального русского ученого, талантливого поэта и художника, активного отечественного просветителя Михаила Васильевича Ломоносова (1711-1765) имеют большое значение не только для историков, но и для всего народа нашей страны. Он был гениальным естествоиспытателем большого количества отраслей знаний (химия, физика, астрономия, приборостроение, география, геология и др.).
Немалый вклад он внес и в развитие российской исторической науки. Отдельные положения исторических сочинений М.В. Ломоносова остаются актуальными и сегодня. Во-первых, в наши дни в международных отношениях Россия заявляет свою точку зрения о многополярном мире. Защита отечественной самобытности в его исторической концепции о возникновении и сущности Древнерусского государства могут служить ярчайшим примером последовательного и твердого отстаивания своего мнения. Во-вторых, для современного исторического знания свойственны: повышенное внимание к теоретико-методологической проблематике истории, поиск альтернативных теорий трактовки прошлых событий, отказ от устоявшихся идеологических шаблонов и односторонних интерпретаций. Поэтому полемика Михаила Васильевича Ломоносова в его исторических сочинениях с немецкой научной школой, которая фальсифицировала отечественную историю, занижали историческую роль народов России в мировой истории, актуальна и востребована в современном обществе. В-третьих, М.В. Ломоносов в своих работах по истории учит, что в процессе формирования профессионализма историка большое значение играет доскональное и кропотливое изучение источников. В связи с этим изучение исторических трудов М.В. Ломоносова является важным и интересным для нас.
Историографический обзор. Исследованием сочинений по истории М.В. Ломоносова занимались многие ученые. В XVIII-XIX вв. их рассматривали Н.М. Карамзин, П.Н. Милюков, С.М. Соловьев, А.Л. Шлецер и др. В советский период – М.Д. Курмачева, Г.Г. Фруменков, Л.В. Черепнин и ряд других исследователей. В современной отечественной историографии исторические труды М.В. Ломоносова изучали И.Н. Данилевский, А.Б. Каменский, Э.П. Карпеев, А.Г. Кузьмин, А.Н. Сахаров, В.В. Фомин и др.
Цель работы – исследовать, проанализировать и оценить исторические работы Михаила Васильевича Ломоносова.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Изучить оценки отечественной историографией исторических трудов М.В. Ломоносова.
2. Проанализировать исторические работы М.В. Ломоносова.
3. Оценить значение сочинений по истории М.В. Ломоносова и определить возможность применения их основных положений в жизни современного российского общества.
В связи с этим, объектом моей работы является исторические работы М.В. Ломоносова. Ее предметом выступают основополагающие положения и значение сочинений по истории Михаила Васильевича Ломоносова.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что настоящая контрольная работа является целостным и системным исследованием исторических трудов М.В. Ломоносова.
Логика поставленных цели и задач, предмет и объект исследования определили структуру контрольной работы: введение, две главы, заключение, список источников и литературы. Во введении обосновывается актуальность темы исследования, поставлены цели и задачи, выделены объект и предмет исследования, теоретическая значимость, даётся описание структуры работы. В первой главе рассматриваются оценки отечественной историографией исторических трудов М.В. Ломоносова. Во второй главе отражен анализ исторических работ М.В. Ломоносова. Результаты исследования обобщены в заключении.
Список использованной литературы
I. Источники
1. Ломоносов М.В. Записки по русской истории. – М.: Эксмо, 2015. – 472 с.
II. Литература
1. Бестужев-Рюмин К.Н. Биографии и характеристики (летописцы России): Татищев, Шлецер, Карамзин, Погодин, Соловьев, Ешевский, Гильфердинг. – М.: Век, 1997. – 320 с.
2. Ключевский В.О. Лекции по русской историографии. // Сочинения. В 9 т. Т.7. – М.: Мысль, 1987. – 425 с.
3. Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. – М.: Государственная публичная историческая библиотека России, 2012. – 436 с.
4. Тихомиров И.А. О трудах М.В. Ломоносова по русской истории. // Слово о Ломоносове. – М.: Русская панорама, 2012. – 576 с. – С. 115-136.
5. Фомин В.В. Ломонософобия российских норманистов. // Варяго-русский вопрос в историографии. – М.: Русская панорама, 2010. – 624 с. – С. 203-521.
6. Фомин В.В. М.В. Ломоносов и русская историческая работа. // Слово о Ломоносове. – М.: Русская панорама, 2012. – 576 с. – С. 136-207.
7. Черепнин В.Л. Отечественные историки XVIII-XX вв. – М.: Наук, 1984. – 344 с
